tag:blogger.com,1999:blog-36169897723109556872024-02-07T18:47:42.737+01:00Una de frykis y otra de calamaresYavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.comBlogger85125tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-83489323276540639452012-09-26T18:49:00.000+02:002012-09-26T18:49:20.932+02:0025 SEl 25 de Septiembre de 2012 ha sido un día largo y duro para mucha gente, para los manifestantes por el trato recibido a lo largo del día y para la policía que tuvo que aguantar todo el día (se que no es comparable pero también es cansado), refiriéndome a todo menos a las cargas claro, ahí ya no es comparable.<br />
<br />
Hoy se han dicho muchas cosas, el gobierno que si la actuación de la policía ha sido ejemplar, por parte de IU y los manifestantes que si desmesurada, según que periódicos lo uno y lo otro.<br />
<br />
Pero viéndolo todo en perspectiva hay que reconocer que todo fue culpa de los manifestantes.<br />
<br />
Dicho esto muchos habrán dejado automáticamente de leer y pasarán a ser trolls en toda regla, pero para los que me conozcan seguro que querrán saber si me he tomado algo que me ha sentado mal o que se esconde después de tan categórica afirmación.<br />
<br />
Bien digo y afirmo que todo fue culpa de los manifestantes por hacerse pasar por buenos y por incultos (ahora ya lo rematé). ¿Y por qué digo todo esto pues por dos cosas muy sencillas, corto, pego, leéis y a ver si llegáis a la misma conclusión.<br />
<br />
<em><strong>Artículo 490 </strong>de la ley de enjuiciamiento criminal </em><br /><br /><em><strong>Cualquier persona puede detener: </strong></em><br /><br /> <strong><em>1. Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo. <br /><br /> 2. Al delincuente in fraganti. </em></strong><br /><br /> 3. Al que se fugare del establecimiento penal en que se halle extinguiendo condena. <br /><br /> 4. Al que se fugare de la cárcel en que estuviere esperando su traslación al establecimiento penal o lugar en que deba cumplir la condena que se le hubiese impuesto por sentencia firme. <br /><br /> 5. Al que se fugare al ser conducido al establecimiento o lugar mencionado en el número anterior. <br /><br /> 6. Al que se fugare estando detenido o preso por causa pendiente. <br /><br /> 7. Al procesado o condenado que estuviere en rebeldía.<br />
<br />
y<br />
<br />
<em><strong>El Delito de Atentado</strong></em><br />
<br />El Código Penal español, aprobado por la Ley Orgánica 10/1995 de 23<br />de Noviembre, señala que: <strong><em>“son reos de atentado los que acometan a la<br />autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra<br />ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave,<br />cuando se hallen ejecutando la funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”</em></strong>(artículo 550).<br />“Los atentados comprendidos en el artículo anterior serán castigados<br />con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el<br />atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás<br />casos” (artículo 551).<br />“Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente<br />previstas en el artículo anterior siempre que el atentado concurra alguna de<br />las circunstancias siguientes:<br />1ª- Si la agresión se verificara con armas u otro medio peligroso.<br />2ª- Si el autor del hecho se prevaliera de su condición de autoridad,<br />agente de ésta o funcionario público” (artículo 552).<br /><em><strong>La tipificación del delito de atentado contra la autoridad, sus agentes y<br />los funcionarios públicos, protege también a aquellas personas que son<br />acometidas o intimidadas al acudir en auxilio de estas autoridades, agentes o funcionarios públicos. A los que acometan contra las personas que auxilian, se les aplicaran penas un grado menor a las previstas en los artículos 551 y 552 </strong></em>(Artículo 555 del C. P).<br />
<br />
Reconozco que no se de leyes y tal vez hay algo que se me escapa, pero si no entiendo mal toda la gerigonza anteriormente expuesta, la gente de la manifestación aparentaba ser buena porque no lo era al no intentar denunciar a los que no actuaban de manera correcta y máxime cuando estaban cometiendo delitos contra la autoridad pero además son unos ignorantes porque seguramente desconozcan que si intentasen frenar no violentamente su actuación y reteniéndolos en caso de que intentasen escapar, no sólo no sería ilegal, si no que si ya han agredido a un agente de la autoridad la ley los ampara y los protege además.<br />
<br />
Que quiero decir con todo esto, que la inacción por parte de los manifestantes en plan Gandhi está muy bien, pero recordar que el mal se hace fuerte cuando los buenos no actúan, así que ya sabéis, no hay que pegar a la policía y si veis a alguien encapuchado tirando piedras o pegando palos a los policías, no os alegréis por ellos, haced que desistan en su actitud y si se niegan, creo que había unos miles de personas buenas que denunciándolos y reteniéndolos hubiesen ganado más que dejándoles hacer su trabajo, crear crispación y probocación.<br />
<br />
Si de verdad sois buenos, no lo seáis del bote, de los que no actúan y se quejan, actuad cuando cualquier acción esté mal, da igual quién pegó el primer porrazo, lo importante es hacerlo bien, y sobre todo conocer vuestros derechos, no os quedéis paralizados sin saber que hacer.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-1981066854772292342012-09-25T23:26:00.001+02:002012-09-25T23:26:25.876+02:00CrisisIgual no es el mejor momento para escribir, después de ver documentales y programas sobre la crisis y menos teniendo un dolor de cabeza galopante pero supongo que es un pensamiento que quiere salir y yo no soy quien para retenerlo.<br />
<br />
El mundo mejoró notablemente (para todos, no para los de siempre) en el siglo veinte, esto fue debido principalmente a que por fin las ventajas de la mecanización y los automatismos se reflejaban de manera amplia en las clases bajas. El gran motor de todo esto fue evidentemente la luz, nos permitió mover motores por todo el mundo sin depender de calderas, ni ríos ni cosas por el estilo. La mejora ahora no nos parece gran cosa, pero la mayoría de nosotros no sobreviviría ni un mes hace 2 siglos.<br />
<br />
Pero el gran salto fue después de la segunda guerra mundial (parece que con una no nos quedamos contentos). A partir de ahí las ventas de todas las empresas grandes no dejaron de aumentar y por el sistema de goteo (poco pero goteo al fin y al cabo) del capitalismo las clases bajas por fin recibienron un poco de todo y todo parecía no tener fin hasta hace 5 años cuando nos dijeron que estábamos en una crisis sistémica y que había que aguantarla (debe ser más bien un catarro mal curado porque llevamos 5 años y no tocamos fondo ni para atrás).<br />
<br />
Pero claro lo que la gente desconoce es de donde salía todo ese dinero que les llegaba a cuenta gotas (gota de dinero para una multinacional es el equivalente al gordo para una familia). Por desgracia la gente pensaba que era por su duro trabajo, jajajaja.. jajaja.. ja.. ja.. ains, es que me da la risa a veces. La realidad es un poquito diferente.<br />
<br />
En realidad lo que hicieron durante los últimos años fue seguir el credo del capitalismo "produce donde sea más barato" (España unos años, ahora marruecos y europa del este, eso cerca, luego ya sabemos que con china no podemos competir) "vende donde sea más caro" (eso durante un tiempo también fue por aquí por europa, ahora mismo se intenta definir) "y paga los menores impuestos posibles" (eso gracias a leyes mundiales laxas y un getismo sin límites es muuuuucho más fácil de lo que parece), todo esto hace que España como ya no es un país barato para producir y le ha salido rana lo de pagar pocos impuestos (siempre refiriéndome a grandes capitales, los mortales pagamos mucho y pagaremos más) porque no recauda todo lo que pensaba y nos estamos desmarcando de la zona de venta donde sale rentable pues.... sí la conclusión es obvia, nos hemos ido a la mierda, estamos fuera del sistema, no producimos nada con lo que competir con otros países, no estamos para comprar cosas que haga que vengan a vendernos con lo que no podemos comerciar otros productos y con lo de ser un medio paraíso fiscal andamos en un limbo poco claro y además somos un país demasiado grande para que recaudásemos lo suficiente.<br />
<br />
Si todo esto todavía no te ha deprimido, tranquilo que me queda munición.<br />
<br />
Hay un detalle que no había contado y es que para "producir donde sea más barato" eso no quiere decir que el producto sea de la zona, muchas veces se lleva desde la otra punta del mundo. Pero para que sea todo barato pues claro también se intenta conseguir por precios irrisorios con lo cual de todo este proceso sólo empobrece a todos los intermediarios (al que extrae el producto, al que lo produce/fabrica, al que compra y al que cobra).<br />
<br />
Y por supuesto si recordaís vuestras clases de ciencias sociales, recordareis lo de sector primario (producción), secundario (manufacturación) y sector servicios o terciario (ocio y demás).<br />
<br />
Bien en que nos queda todo esto, pues muy sencillo, que si estamos fuera del sistema rentable, sólo nos queda el no rentable, osea que para el mundo lo único que podemos ofrecer como producto es, o materiales y alimentos o sectores servicios competitivos (baratos).<br />
<br />
Así que ese es nuestro futuro, o serás un rico de la vida por herencia o suerte o serás un camarero/agricultor. No es que sean cosas malas en sí mismas, el problema va a ser la falta de elección. Bueno todos sabemos que siempre hay elección, pero si hacen todo lo que quieran, luego no os quejeis si os dicen que es lo que debeis y no debeis hacer.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-33845135643074042222012-07-30T15:09:00.000+02:002012-07-30T15:09:35.829+02:00Estado de bienestarLa idea de recaudar impuestos se basa en que entre todos ponemos dinero de tal manera que el que más tiene pone más y el que no tiene recibe, de manera que entre todos consigamos estar bien, como una mano invisible, pero una de verdad.<br />
<br />
La cosa es que si los que tienen más no pagan con cosas como sicav, fundaciones y empresas grandes con sus exenciones la cosa se pone mal, pero si además la gente que no paga lo que debería encima le hacen una amnistía ya apaga y vámonos.<br />
<br />
Pero claro como toda situación mala es susceptible de empeorar, los recortes sociales hacen que lo que se recauda no se reparta, cuando evidentemente hay dinero para todo, cuando los inspectores calculan unos 80 mil millones de euros de media defraudado, más lo que no se recauda, con lo que efectivamente hemos llegado al estado de malestar, ha costado pero lo han conseguido.<br />
<br />
Ahora encima quiere meterse con la carta triunfal de todas las elecciones, las pensiones. Esto sólo lo puedo calificar de una de dos cosas, suicidio político o incompetencia absoluta al no conseguir dinero de otra manera, cuando se saben muchas, muchas otras, para ejemplo un botón:<br />
<br />
1- Bajar el I.V.A. así se fomentaría el consumo, recaudando más al cobrar menos, por vender más.<br />
<br />
2- Tasa a las transacciones financieras, cobrándole un impuesto a las especulaciones, que son el auténtico mal, ya que si por lo menos no quieren eliminarlas, con esto se las controlaría algo, y parte de la especulación revertería en la economía productiva o economía real.<br />
<br />
3- Persiguiendo a los defraudadores y cobrando lo que no pagan más impuestos, no premiándolos con amnistías.<br />
<br />
4- Eliminando las sicav, modificando las exenciones fiscales y cobrando de manera progresiva de verdad a las grandes fortunas.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-28703972800012078672012-04-05T09:39:00.002+02:002012-04-08T13:02:46.349+02:00AmnistíasUna amnistía es básicamente hacer como que un delito no ha pasado o cómo lo que es, olvidarlo legalmente y eximir de sus responsabilidades a sus autores.<br />
<br />
En una democracia se espera que existan cosas como la igualdad ante la ley, una separación de poderes y aparte de muchas otras cosas más en el plano económico lo que viene siendo una economía distributiva, lo que viene siendo, que el que tiene más pague más y el que no tenga nada, reciba, para en última estancia se cree una suerte de igualdad general y sensación de integración del ciudadano en un entorno que le ayuda a desarrollarse como persona.<br />
<br />
Ahora que hemos definido los mundos de Yupi vamos a ver la realidad y como nos la refriegan en la cara.<br />
<br />
Para que la gente perciba que hay una justicia, tiene que percibir que las leyes aparte de parecer justas, se aplican con equidad. ¿Con que cara nos quedamos cuando indultan a banqueros y mossos o no tan mossos? Además de que esto cuando se empieza a aplicar frecuentemente nos lleva a ver la delgada línea que separa los tres poderes fundamentales, siendo tan delgada que para algunos es como la cuántica, cuando la vas a medir ya no está en el mismo sitio o parece desaparecer.<br />
<br />
Y claro todo esto nos lleva inevitablemente al asunto de la amnistía fiscal. Si la gente ya le está empezando a costar el seguir creyendo en el sistema, van y le sueltan que cómo las grandes fortunas o los potentados resulta que no pagan todo lo que deberían (oh sorpresa, oh fortuna) resulta que se les ofrece una amnistía pagando un ridículo 10% que no es ni lo mínimo para declarar en este país. Ya es bastante malo para las personas que les quede algo de ética y dignidad el hecho de que la justicia parezca que se esté convirtiendo en un pitorreo, pero que encima ya se rían directamente de los que pagan con su esfuerzo a los sinvergüenzas.... se están cruzando líneas que eran impensables, se están tomando medidas que nos parecían de países bananeros, y luego nos sorprenden las reacciones de la gente.<br />
<br />
Alguno criticará desde la barrera y dirá "pues haber que hacías tú, so listo", y la verdad es que tengo que decir que tengo muchas ideas, y es más ni si quiera me parece difícil el plan para salir de la crisis, con que alguien se moleste en leer algo de economía vería rápidamente que con que tomásemos casi todas las medidas contrarias a las tomadas hasta ahora ya estaríamos empezando a reflotar. Decirlas por si mismas no ayudarían a nada si no se está concienciado de ellas, por eso mismo recomendaría leer: a Vicent Navarro, a Alberto Garzón, al mismísimo Keynes durante el crack del 29 y a muchos otros economistas no neoliberales y verán las razones y las soluciones que a día de hoy comparto.<br />
<br />Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-70352575270693824622012-03-25T09:56:00.002+02:002012-03-25T09:56:47.634+02:00Skyrim vs Mass Effect 3Se han escrito ríos de tinta electrónica sobre el Skyrim y el Mass Effect 3 pero hoy voy a dar mi opinión sobre un casi juego y el otro.<br />
<br />
Por donde empezar, empezaré por lo que parece que se ha vuelto lo más importante para muchos gamers, y estos son los gráficos. Ante este aspecto he de decir que el Skyrim es simplemente espectacular, ya no sólo por su calidad si no por el tamaño de su mundo, te hace que te sientas como en un mundo de verdad y lo digo después de años de WOW que otra cosa no, pero patear he pateado. El Mass Effect 3 a ese respecto es algo más humilde y si se me permite la licencia han hecho una progresión en plan Dragon Age, eliminar grandes pantallas y simplificar los movimientos entre zonas mucho, que le da una rapidez al juego de la que carecían sus predecesores, pero la verdad la ciudadela se me ha hecho pequeña ya que no soy capaz de imaginarme los distintos niveles interconectados como era en las anteriores entregas, pero teniendo en cuenta la historia digamos que le daremos un pase por la premura en realizar las acciones que tiene nuestro comandante Shepard.<br />
<br />
Continuemos con la historia, la de Dovahkiin como historia en sí y la trama principal son apasionantes, el sistema de combate nos sorprende en un principio y los movimientos finales para eliminar enemigos le dan su puntillo al juego. Las historias secundarias, bueno, hay para todos los gustos, desde las de siempre a algunas con algo más de enjundia y la primera cosa mala, las aventuras de los gremios.... extremadamente cortas o con algún final un poco chof sería quedarse corto.<br />
<br />
La historia del Mass Effect 3.... buenísima sería casi una injusticia, aunque la manera en la que están relacionadas de que unas corten a otras me dio algo de bajón, y no lo digo por las decisiones que con algunas hasta lloré pero eso no es malo, es emotivo y es lo que buscaba, lo que no me gustó fue que si hago determinadas misiones y las completo, si entre medias no hice otras las pierdo, pero además me modifica la historia de manera brutal, que no digo yo que tampoco sea malo per se, pero no era a lo que me tenía acostumbrado el juego y la verdad me cabreó un poco al principio.<br />
<br />
Y como todo ahora llegamos donde la matan, si alguien no se ha pasado los juegos "<em>spoiler</em> <em>alert</em>", quedan advertidos.<br />
<br />
Lo más importante de este tipo de juegos que son tan bastos, épicos y con una cantidad ingente de diálogo, es como no la INMERSIÓN. Sí, a mí personalmente lo que me gusta es que haya feedback y ver que mi personaje consigue cambiar cosas. El Mass Effect 3 no tiene ningún tipo de problemas en este aspecto, te enfrentas a todos los grandes problemas de las anteriores entregas, genofagia, geth, proteanos, cerberus... vamos que no se dejan nada en el tintero y recompensa a los que se comprasen los DLC de las anteriores entregas, de los DLC ya hablaré otro día.<br />
<br />
En cambio lo que hace que en mí humilde opinión el Skyrim no se merezca más que un humilde "pss no está mal" es que a pesar de todas las cosas buenas que tiene y que ya he comentado tiene varios fallos garrafales, que pasamos a enumerar:<br />
<br />
1- Inmersión cero patatero. Sí amigos, puedes derrotar dragones para desayunar, dominar la voz de los dragones, lanzar hechizos extintos, ser el jefe de los gremios más temidos o reputados, pero eso no hará que cambie ni una puñetera línea de diálogo de los habitantes de Skyrim, excepto los guardias que nos dirán cosas cuando no hablemos con ellos, lo cual más que inmersión me crea paranoia.<br />
<br />
2- ¿Cómo es posible, en el nombre de todos los dioses ahogados, que nuestro amado Dovahkiin no sea capaz de hablar ni una puñetera línea de diálogo en todo el juego? ¿Por qué lo único que oigo de su voz son los gritos de los dragones?<br />
<br />
3- Otra cosa indignante es que te dan gritos de dragón, que podrían haberlos utilizado para hacer cosas únicas y maravillosas o para acceder con ellos a zonas especiales y tal, no. Más de la mitad de los gritos son cosas que las tienes con hechizos o con habilidades de perks en armas y cosas así.<br />
<br />
4- Nos prometían luchar con dragones, pero ¿Tantos, en serio?, no han oído hablar lo de lo poco agrada y lo mucho cansa. Pues los dragones de Skyrim son cansinos a rabiar. Se te meten en mitad de combates y de misiones, por no hablar de los personajes de misiones que se empeñan en hablarte en mitad del combate con el dragón y como eres tan <em>polite</em> te pones en modo conversación, ocasión que el dragón aprovecha para hacer una <em>fondue</em> de sangre de dragón. Vamos que podían haber hecho de los dragones unos combates especiales y épicos y sólo son épicos con menos de lvl 12 a partir de ahí son un mata mata, eso sí, si lo puedes matar, ya que algunas ocasiones cuando ya lo tienes medio muerto le da al dragón por pirarse volando para matar un lobo que está a un kilómetro o así o cualquier cosa que haya visto con su ojo del culo ya que te estaba encarando.<br />
<br />
En conclusión el Skyrim promete mucho y se queda en un lo siento, el Mass Effect 3 te da de todo y mucho más, eso si los finales igual son para llorar pero en serio, Shepard ha sido épico durante las 3 entregas, dejarle que descanse en paz o no, pero que descanse, creo que se lo ha ganado maldita sea.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-10996879907718709222012-02-15T07:59:00.000+01:002012-02-15T07:59:52.839+01:00Cerrando webs y abriendo heridasEs curioso como desde hace años se cobra a todo hijo de vecino en este país por un canon que a todas luces es ilegal por dos motivos fundamentalmente:<br />
<br />
1- Se pasa la presución de inocencia por el forro de los innombrables.<br />
2- Si la copia privada es legal y la descarga es una falta en todo caso que no siempre y no un delito, si yo ya pago el canon ¿por qué se sigue persiguiendo si ya pagé por una falta que puedo cometer?<br />
<br />
Es curioso que hayan sacado una ley contra los hombres (no contra el hombre como raza humana), contra un sólo sexo, la ley de violento de género (tiene guasa porque solo afecta a un "género") y esta ley debería ser ilegal desde mi lego conocimiento de persona de a pie, por varias razones:<br />
<br />
1- Se pasa la presunción de inocencia por el forro de los innombrables.<br />
2- Es discriminatoria con respecto al sexo (me suena a la vulneración de un derecho fundamental, aunque el constitucional ha dicho que no, pero que sabré yo...)<br />
3- No tiene ninguna red salvavidas para resguardar mínimamente a los hombres que hayan sido acusados falsamente, que ya se han dado demasiados casos, pero no se preocupen sólo han perdido trabajo, casa, honor, a sus hijos....<br />
<br />
Es curioso como ahora van a empezar a cerrar webs con la benia de sus señorías, pero como es una ley no se me ocurren cosas que puedan estar mal, excepto que:<br />
<br />
1- Ya había un recurso legal para cierre de páginas web, pero le iba muy mal a algunos porque a parte de perder casi todos los casos porque en vez de acusar por falta acusaban por delitos (el 90% los perdían, ahora esperan ganar el 80%), encima ahora quieren que pase a un juzgado ya sobresaturado y que es para arreglar los problemas ciudadano-Administración.<br />
2- Quieren darle una rapidez de resolución que es desproporcionada al "delito" (falta, ahora si será delito o eso quieren) para ejemplo <a href="http://graficos.lainformacion.com/2010/01/duracion-media-de-procedimientos-judiciales-en-espana/">un botón.</a><br />
3- Para que no se colapse más la Audiencia le meterán jueces de prestigio en segunda actividad y crearan unos pocos puestos de trabajo para que sea una cámara aparte, así se ahorran el sermón de que colapsan un tribunal ya de por si colapsado, con lo cual se va a gastar dinero en darle facilidades a unos juicios que sólo beneficiarán a un lobby mientras que casos "nímios" como los de asesinato, robo y violación seguirán por su cauce normal y digo yo que después de crear puestos de funcionariado por tadas partes, ¿no habría sido mejor crear puestos directamente en justicia en general en vez de gastarlo en cosas como el de "igualdad"?<br />
4- La ley española tiene muchas lagunas como que te entren en tu casa y tu no la puedas recuperar legalmente hasta en unos meses, o que un inquilino deudor se te apalanque en el piso, o que las declaraciones se puedan cambiar al antojo de cualquiera.... pero para cerrar una página web se crea una comisión para antes de ayer.<br />
5- Van a hacer la propiedad intelectual un derecho fundamental, mientras que la física y la de propiedad no lo son, vamos que va a ser un derecho fundamental el que yo me invente una canción (verdad a medias porque no creo tan solo tomo prestado cosas o conceptos anteriores) y cobre por ello durante mi vida y 70 años después de fallecer, pero que me roben algo que he comprado (coche, ropa, muebles...) o he hecho (escultura, algún aparato científico...) con mis manos es una estupidez que se merece un juicio lento y costoso.<br />
<br />
Otra cosa a tener en cuenta de donde viene todo esto es que muchos del lobby de la propiedad intelectual reclaman sus derechos porque han existido siempre, pues no. Antes del romanticismo, SXVIII aproximadamente cualquier artista (incluso los cantantes sí) funcionaban por el mecenazgo, sistema por el cual se pagaban para fomentar la creación artística y científica para promoberlas pero sin ánimo de lucro de los que patrocinaban. Los artistas y científicos podían ganar dinero por su trabajo (al actuar o componer o bendiendo directamente sus inventos). El problema se presentó cuando las copias de las obras originales se podían copiar y modificar fácilmente (la imprenta 1440), o por las comunicaciones dejar al inventor con cara de tonto mientras otro vendía su invento bien lejos de su inventor sin su conocimiento o su reconocimiento, para saber más del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor">derecho de autor.</a><br />
<br />
Entonces a los creadores se les tenía que proteger y se inventaron los derechos de autor, pero para mi humilde opinion el problema es que se les ha mimado demasiado y ahora como bebés grandes e inútiles intentan seguir mamando de la teta de los demás, ya que se les han concedido unos derechos desproporcionados al esfuerzo realizado. Por una canción buena uno no debería tirarse toda la vida tocándose las narices, un cantante (si tal nombre lleva) lo que debe hacer es cantar, pues en los conciertos es donde ha de ganar y ganan, pues de los discos vendidos poco sacan (en comparación), los escritores así lo hacen de los libros, escriben muchos libros, no conozco ningún escritor que viva tan sólo de una obra, como pretende más de un mangurrino en este país.<br />
<br />
Otra cosa que no tienen en cuenta es el cambio de tecnologías, ellos se agarran a métodos de distribución desfasados, y que para más inri son en los que se basan para calcular sus pérdidas, pero hay que tener un par de cosas en cuenta como que:<br />
<br />
1- A 8-23 eurillos que te puedes encontrar un single o un LP está claro que hay mejores cosas en las que gastarse el dinero, señores que es música no el remedio contra el cancer, y está claro que lo pueden vender de manera lucrativa a un precio más reducido, como está empezando a pasar, ya se ven discos a 12-15, era de esperar.<br />
2- La gente escucha mucha música porque puede, si no se la pudiese permitir no la escucharía, al fin y al cabo lo que transmiten las canciones son emociones, y el número de emociones es bastante limitado por lo que si hubiese menos canciones que poder escuchar se seleccionarían mucho más y punto.<br />
3- Hay reproductores portables como ipods o mp3 que permiten llevar hasta miles de canciones, pero en serio, de verdad se esperan que alguien se compre suficientes discos como para tener mil y pico canciones metidas en sus reproductores, o que tendrían tiempo de escucharlas.<br />
4- Además en España ya te cobran bastante por una red de internet que es de las peores de europa y de las más caras, y aún así la gente quiere internet, por la libertad que ofrece, cosa que estos señores nos quieren arrebatar.<br />
<br />
<br />
Pero lo que está claro es que las leyes deben de ser para y por el pueblo, lo que no se puede es sacar leyes para unos pocos ya que eso no es una democracia ni una ley se las mire por donde se las mire. Si prácticamente toda la población (menos los que se van a enriquecer de manera escandalosa)están en contra de una ley esta no debería de ser promulgada, es como si por un grupo de ecologistas radicales prohíbiesen respirar o por unos religiosos el sexo. Lo que hace todo el mundo no puede estar mal y ya puestos a rizar rizos, si los del lobby también pagan el canon será que ellos también hacen copias y se descargan cosas, ya me gustaría ver si tienen todo legal, claro que con el dinero que tienen, seguro que pueden.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-51213802729746695242012-02-15T07:50:00.000+01:002012-02-15T07:50:38.571+01:00Acciones a tomarÚltimamente (siempre) se critica mucho lo que hace el gobierno, no entraré en el debate fácil de si con razón o sin razón porque el que no vea lo que está pasando no se va a quitar la venda con unas pocas letras arrojadas por este humilde escriba. Así que he decidido empezar a decir posibles acciones ya que normalmente la inacción suele sobrevenir por falta de información o por miedo, y como el miedo es libre voy a intentar paliar lo que veo que se puede solventar.<br />
<br />
Bien, ¿A qué clase de acciones me referiré? si alguno piensa que voy a describir el manual del buen anarquista, o cómo luchar contra fuerzas de seguridad y cosas así que vaya cambiando de página, las acciones que voy a recomendar son acciones para nuestro día a día, cambios de actitud y modos de vida, el que quiera pelear libre es, pero yo no le alentaré.<br />
<br />
Empecemos pues por las cosas que podemos hacer para mejorar nuestra vida y nuestro planeta visto que nuestros amados políticos nacionales e internacionales no están dispuestos a hacer nada.<br />
<br />
Antes de nada empecemos por definir el mayor problema que tenemos y que podemos ir haciendo. Empecemos por hablar sobre la Tasa de Retorno Energético (TRE) que es el cociente (división) entre la energía obtenida y la necesaria para obtenerla. Vamos en román paladino, en el caso del petróleo sería cuantos barriles necesitamos gastar para extraer "x" barriles. Cuando la fiebre del oro negro empezó en estados unidos extraían ciento y pico barriles por cada barril gastado lo que nos daría un TRE de más de 100, actualmente la tasa es de algo menos de 10 o lo que es lo mismo, se gasta 1 barril para extraer "casi" 10.<br />
<br />
No hay que ser un lumbreras para darse cuenta que cuando la tasa se vaya acercando a 1 la cosa se empezará a volver insostenible y ya ni hablamos de por donde andará el precio. Por cierto como apunte, cada año se gasta más petróleo y por si alguien se lo está preguntando la extracción no ha crecido en los últimos años porque se ha llegado al pico de extracción, lo cual quiere decir que aunque en los últimos 4 o 5 años no ha descendido significativamente el TRE no se ha podido sostener la relación oferta y demanda, de ahí las subidas del barril de crudo que nos están crujiendo vivos, así que cuando empiece a bajar el TRE o la oferta (extracción diaria) o las dos a la vez ni os imanáis la fiesta que va a ser eso.<br />
<br />
Así que ¿Qué podemos hacer? alguno estará pensando que volver al campo, tener una granja con animales y cultivos y a sobrevivir en plan invierno nuclear armado hasta los dientes. Sin duda es un camino que serviría para unos años, pero al final cuando el hambre llama a la puerta la gente sería bastante peor que una plaga de zombies en plan resident evil y tal. Al final todo degeneraría en barbarie y desconfianza, vamos el fin de la civilización occidental.<br />
<br />
Para aquellos que conozcan la teoría de juegos se darán enseguida cuenta que lo más inteligente es que "todos" y recalco "todos" arrimemos el hombro y tomemos acciones en común, fomentar acciones comunitarias, que reduzcan gastos y aumenten la confianza. Cosas como comunidades de vecinos o barrios que se pongan de acuerdo para instalar placas solares eléctricas o térmicas o ambas para reducir su consumo eléctrico y de agua caliente y si sobra vendérselo a la compañía eléctrica (impulsar que el gobierno apoye y subvencione este tipo de iniciativas).<br />
<br />
Intentar crear pequeños cultivos en terrazas o balcones e incluso descampados comunitarios para compartir e intercambiarlos para reducir gastos en casa.<br />
<br />
Intentar reducir el consumo en casa de agua y luz, bombillas de bajo consumo o led, reguladores de potencia por si no vamos a necesitar toda la luz disponible. Para el agua poner perlizadores en grifos y duchas que pueden ahorrar hasta un 50% del agua sanitaria. En casas por hacer o si el consumo de agua del grifo hasta que sale la caliente es alta, instalar un sistema de aguas grises, ahorro de un 30% en agua sanitaria.<br />
<br />
Reducir nuestro gasto en transportes que no sean públicos o utilizando el vehículo al máximo.<br />
<br />
Presionar en nuestros ayuntamientos para que reduzcan o gestionen más eficientemente sus gastos de energía o incluso que ponga plantas de energía renovable para ahorrar el consumo de la ciudad y vender la que no se utilice.<br />
<br />
Promover plantas de biodiesel si hay excedente de productos agrícolas y mejorar los sistemas de producción agrícolas de la zona para reducir su gasto de agua, sistemas de goteo, utilizar abono de la zona en lo posible, promocionar cooperativas locales, lo cual debidamente gestionado crearía puestos de trabajo locales, incluso estudiar la creación de dinero local para incentivarlo.<br />
<br />
En definitiva, acciones comunitarias que proboquen cambios reales, la acción tiene que empezar por nosotros pero debemos conseguir el apoyo de instituciones locales para que no se pierda la inercia y no sean ahogadas por empresas privadas.<br />
<br />
No pondré más cosas para no aburrir, si alguien necesita ideas para algo en concreto o resolver un problema sobre consumo o energía que pregunte que para eso estamos :)<br />
<br />
Como dato, el TRE del biodiesel se estima entre 1 y 7 dependiendo de la variedad de cultivo utilizado, el TRE de la solar teóricamente es de 8 pero la utilización real estaría entre 2 y 3, la eólica está también entre 2 y 3, salvando ciertas zonas eólicamente eficientes que pueden llegar a 7. La nuclear andaría actualemten en un TRE de 1 aproximadamente.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-3974227398504251802012-01-29T14:49:00.001+01:002012-02-04T08:46:21.818+01:00Un poco de memética te hará la vida mejorUn meme es lo mínimo que culturalmente nos podemos transmitir de una persona a otra, lo que viene siendo un concepto, una moda, una idea.... <br />
<br />
Los memes nacen de la idea de la evolución genética, el primer meme sobre los memes lo creó el etólogo y divulgador científico Richard Dawkins en su libro "el gen egoísta" (mi libro favorito).<br />
<br />
Si tenemos claro lo que es un meme y nos damos cuenta de que vienen del concepto de la evolución entenderemos que ellos también son susceptibles a los cambios (como los genes, son cambios por lo general minúsculos y graduales, pero que a la larga se notan), y normalmente este cambio se da o bien por un error de copia, osea al transmitirlo, como pasaba antaño con la tradición oral, cambiaba notablemente al transmitirla de memoria y de un individuo a otro. Pero también pueden cambiar al combinarse con otras ideas, algo así como los pares de genes en la reproducción sexual, que aunque la idea se transmita en última instancia si hay variantes de ella normalmente se impone una (gen dominante y recesivo).<br />
<br />
Nos puede parecer horrible que las ideas al juntarse algunas pierdan su esencia inicial o que incluso lleguen a desaparecer. Bueno esto ante la visión de un universo inmutable ciertamente puede hacernos perder la cordura, pero el negar la realidad consensual tampoco es que sea un síntoma de salud mental ciertamente. <br />
<br />
De hecho el que las ideas se comparen y cambien puede ser una de las razones por las que el ser humano avance tan rápido en la resolución de problemas y en la creación de nuevos conceptos.<br />
<br />
Me explico, si dos personas llegan por ejemplo por caminos diferentes a la misma idea o meme como por ejemplo una teoría científica, ello no quiere decir que uno de ellos esté equivocado, si no que de hecho si se juntasen y debatiesen de buenas maneras podrían llegar a nuevas conclusiones pues al haber utilizado cada uno un método diferente pero compartir una idea común es como si utilizasen el pensamiento lateral del otro lo cual es la manera más fácil de resolver un problema o modificar un concepto.<br />
<br />
Por lo que lo normal es que los memes evolucionen, de hecho cuanto más se junten memes que provengan de diferentes procesos mentales, pero compatibles entre sí, más evolucionarán. Esto es lo mismo que en la genética cuando se cruzan genes de diferentes zonas, ya que todos sabemos lo que pasa con la endogamia genética, si una zona como un pueblo quedase aislada geográficamente pero fuese autosuficiente en el tiempo, al cabo de las generaciones aparecerían malformaciones y degeneraciones.<br />
<br />
Con los memes pasa algo parecido, cuando un meme no evoluciona acaba degenerando su propia esencia a lo largo del tiempo, un caso muy representativo de esto son las religiones mayoritarias.<br />
<br />
Siempre habrá quien las intente modificar, que evolucione el meme para que se adapte a los nuevos memes que surgen (distintas ramas dentro de la rama principal como los protestantes en el cristianismo) pero cuando la rama principal no da ni un ápice su brazo a torcer pasan cosas como justificar cruzadas o quemar gente, pues su propia esencia es corrompida porque el meme siempre cambia algo pero para ocultarlo se utilizan falacias lógicas y se hacen desaparecer memes contrarios junto con sus portadores (las personas).<br />
<br />
Y da igual de cuanto amor y paz se quiera propagar como en el islam actual, el pensamiento único es la paz más falsa e hipócrita pues para conseguirla es a base de muerte y en última instancia no acabaría con la violencia entre personas, sólo entre países, y no estoy tan seguro de esto último (por la misma esencia de los memes).<br />
<br />
Por eso entre otras razones estoy en contra de las religiones, no son ya solo corrosivas por su violencia memética si no porque inevitablemente cuando reunen suficiente fuerza, acaban tornando en una violencia real, la cual no tiene por que resultar con la muerte de las personas (matar herejes o infieles), puede ser una presión social (que se suicide la hija violada), intento de cambio de conductas (curar la homosexualidad wtf¡?), y un largo etcétera que no hace falta mencionar.<br />
<br />
Lo que si me gusta del método científico es que no es un sistema filosófico en sí mismo, si no la única herramienta capaz de discernir algo de la verdad de este universo, de la manera más sencilla que se pueda imaginar. Si creas un meme o vas a cambiar uno existente, DEMUÉSTRALO y aún así me tienes que convencer, yo también tengo que poder hacerlo y además se va a tener que enfrentar a los antiguos memes y ser aceptado de buena gana, o lo que es lo mismo, la revolución pacífica de los memes se inventó cuando se creó esta sencilla pero utilísima herramienta del conocimiento.<br />
<br />
Cuando os presenten un nuevo meme u os intente modificar alguno utilizar esta sencilla herramienta y siempre, siempre siempre, preguntaros la razón de las cosas preguntar ¿Por qué? hasta que os satisfagan y si no lo hacen no aceptéis las cosas porque sí, que ya no sois niños.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-48160533836568094582011-09-27T22:16:00.002+02:002011-10-03T08:59:27.124+02:00El mayor problema de la crisisSe que la gente está tremendamente preocupada con la crisis, y oiga es que no es para menos, que hasta hay gente que no trabaja y encima porque no pueden. Y claro está cuando la gente ya no puede hacer lo que quiere es cuando se hechan las manos a la cabeza y se acuerdan de esas vocecitas tímidas que ya les habían avisado hace tanto tiempo que la cosa se había torcido y que estábamos sobrealimentado un sistema que hacía más aguas que waterworld.<br />
<br />
Y claro ahora la gente quiere soluciones, pero se enfrentan a un grupo todavía superior en número a ellos, a los que les va razonablemente bien, y que aunque ven que la cosa va muy mal, creen que cualquier cambio puede que favorezca a los que están mal, pero tienen muy claro que a ellos les va a trastocar sus cuentas y sus planes de futuro.<br />
<br />
Y es que el caso es que a mí esto me recuerda particularmente a cierto libro del insigne Isaac Asimov, "Los propios dioses", en el cual la raza humana y en particular nuestro universo se encuentran en peligro porque un idiota ha encontrado una fuente de energía inagotable y muuuuuuy barata que hace que ya no dependamos de otros recursos energéticos, "sólo" de ese claro está.<br />
<br />
Por supuesto es un libro muy interesante y que recomiendo leer, ahora más que nunca, y voy avisando que voy a hacer un poco de espoiler de ese, para el que quiera dejar de leer ahora, no me cargo el libro pero digamos que adelanto conclusiones, avisados quedáis queridos lectores.<br />
<br />
La cosa es que digamos que esa fuente de energía sería deseable cambiarla por otra pero claro como todo el mundo va agusto en la burra quién en su sano juicio mataría a la gallina de los huevos de oro sin ni siquiera exprimirla, y que ni hablar de que, sin que les den otra gallina.<br />
<br />
Vamos que el problema que tenemos ahora mismo es que la mayoría de la gente percibe que el sistema (capitalista neoliberal) más que funcionar mal, ha fallado estrepitosamente, es como algo que ves por el rabillo del ojo pero que cuando lo miras, ya no está ahí. Sabes que el sistema no funciona tienes dinero en el banco, una casa, comida... como no puede funcionar si tienes de todo (por el rabillo del ojo te fijas en el 15-M, en tus amigos en el paro, en todos los carteles de se vende/se alquila...). No quieres renunciar al sistema.<br />
<br />
En definitiva como verá el que se lea el libro, nadie quiere abandonar un chollo sin que le den otro, nadie querrá que se cambie el sistema neoliberal si no se les entrega algo que les garanticen al 110% de que va a funcionar (que me van a quedar como estoy o mejor), aunque claro está que habrá gente que no querrá que se cambie nada, porque en este caso si que está claro que los que tienen mucho, aunque sólo fuese por vergüenza, deberían ir aprendiendo a vivir con algo menos, porque con recursos finitos si alguien tiene mucho, es porque alguien tiene de menos, si a alguien le suena lo de la brecha entre ricos y pobres, espero que entienda que el que esta aumente sólo puede significar mayores injusticias y el sistema actual no hace más que aumentar esta diferencia, así que cambiar el sistema empieza por una redistribución más justa, guste o no, y creerme, no va a gustar.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-70656277457716296212011-09-17T14:01:00.000+02:002011-10-03T09:00:40.880+02:00Recortes/reformas laboralesDespués de sesudas discusiones parece ser que el ejecutortivo ha llegado a la conclusión de que para fomentar la contratación y mejorar la estabilidad laboral no hay nada mejor que tener a nuestros jóvenes (hasta 30 añacos) pagando.... digo cobrando por debajo del mínimo interprofesional, pero de manera legal.<br />
<br />
También parece que por pura lógica tautológica lo mejor para acabar con el desempleo es que los empresarios puedan tener a alguien con contratos temporales hasta que se aburran (y literalmente te enseñen la puerta con una pingüe remuneración por los servicios realizados), porque claro era evidente por si mismo que los empresarios despedían gente porque la ley les obligaba a contratar a los 2 años de contratos temporales a "fijo", pero claro como ahora no lo tiene que despedir y contratar a otro esto, por medio de algún razonamiento que escapa a mi limitado intelecto, va a hacer que disminuya el paro, ya que si no despides a ese trabajador y no contratas a otro consecuentemente el paro bajará..... como digo, a mí personalmente se me escapa, será algún tipo de salto lógico o tautología como la de los religiosos, de esos que no tienen sentido pero que se justifican así mismos.<br />
<br />
Así que en vez de fomentar el empleo fijo y mejorar los salarios generales por medio de inyecciones de liquidez a pymes por medio de arcanos procedimientos como conceder los préstamos el mismo estado al 0% y a fondo perdido, en vez de darle el dinero a generosos intermediarios como los bancos y las cajas, que aparte de no estarlos repartiendo con ningún tipo de profusión, además cobran unos intereses o ponen unas condiciones (como contratar seguros o compra de acciones que no necesitan) que no se pueden permitir nuestros pequeños emprendedores, ya que en muchos casos no estamos hablando de préstamos como los de una casa, si no como los de un coche, con préstamos de tal vez 40.000 euros mucha gente podría montar mucho tipo de pymes que serían rentables en menos de 5 años, con lo cual podrían empezar a devolver todo el dinero prestado en plazos de unos 10-15años, cosa que además de el estado recuperar su inversión inicial ganaría más dinero, puesto que todo lo recaudado por esa pyme tendría que ser declarado, cobrando sus impuestos, y todos los gastos derivados de cualquier tipo de negocio, aparte de repartir el capital también van con sus propios impuestos.<br />
<br />
En definitiva, los bancos sólo están haciendo de intermediarios, pero más que malos intermediarios, están estorbando y perjudicando al propio país y a la economía que dicen defender, por lo que está claro que sobran intermediarios.<br />
<br />
El hecho de que falte trabajo no es porque el empresario no se quiera arriesgar a contratar o a despedir, si no porque han descubierto la gallina de los huevos de oro, si en vez de vender más le quito dinero directamente cada mes a todos los trabajadores gano mucho más. Típico pensamiento de aquel que cree estar sólo en el mundo y piensa sólo en su beneficio particular e inmediato, olvidando o queriendo no ver que en una economía global el hecho de restar poder adquisitivo a un país lo único que hace es que disminuyan las ventas, por lo que se despide gente por falta de ventas, que hace que disminuya el poder adquisitivo y así hasta el infinito, o más. Y curiosamente en España sólo hemos sufrido pérdida de poder adquisitivo desde finales de los 80, con lo que el paro sólo hizo que aumentar, y tan sólo disminuyó con la burbuja inmoviliaria, pero como esta no era una solución, si no una enfermedad, cuando explotó nos dimos demasiado tarde cuenta de que no sólo no habíamos resuelto nada, si no que además estábamos mucho peor y perdidos, pues todo lo que nos habían estado diciendo sobre economía resultó ser falso, pero lo siguen repitiendo, esperando tener razón y convencernos como si de una discusión de bar se tratase, pero señores míos, como en las discusiones modernas, alguien ha sacado un smartphone y conectándose a internet nos ha sacado los datos y la realidad ha superado toda ficción posible, nos estamos hundiendo y no hacemos más que pinchar nuestro ya de por sí desinflado flotador de bienestar social.<br />
<br />
<br />Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-15346194380017335632011-09-10T15:44:00.000+02:002011-10-03T09:01:30.914+02:00La casa por el tejadoEn mi insondable ignorancia siempre pensé que para que un objeto fuese sustentado de manera estable se necesita o bien una base mayor o bien una menor en su equicentro. Pero la clase política ha logrado mediante arcanas fórmulas pitagóricas una nueva forma, se llama "LEVITACIÓN". Sí amigos mios, o esa es la única conclusión a la que puedo llegar puesto que por mucho que digan que van a hacer o que quieren hacer, la realidad (que siempre supera a la ficción) es que aproximadamente el 50% de la juventud española está lo que viene siendo quieta, digo parada.
<br />
<br />
Y alguien pensará que tiene que ver una cosa con otra, pues no me demoraré más en inanes divagaciones e iré al meollo del bollo que tenemos entre manos.<br />
<br />
La cuestión es que si la juventud que con su trabajo y esfuerzo es la que tiene que mediante contribuciones salariales mantener a los jubilados y a los pequeños o no tan pequeños para que tengan subvenciones y esas cosas, ¿Cómo en el nombre del espagueti volador va a conseguir sostener una juventud cada vez más mermada y con menos empleo apadrinar a todos los jubilados y bebés de este país? así que solo se me ocurre que tras tanto meditar (ya que en 4 años y pico de crisis ya que no ha hecho ni propuesto nadie de la clase política nada significativo, digo yo que estarían meditando, si no pensaría que directamente se estaban riendo en mis narices) han conseguido trascender la carne y rozar el alma, consiguiendo elevar el espíritu y la carne de manera literal, por lo que efectivamente han logrado la levitación, para hacer que mágicamente las pensiones y las subvenciones se mantengan estables.<br />
<br />
Así que hoy dormiré más tranquilo sabiendo que mañana los problemas se irán flotando solos, levitando lentamente lejos de nosotros, estamos salvados ^^Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-25962913696195139182011-09-09T23:45:00.001+02:002011-10-03T09:02:24.563+02:00Recortes a la i recortes al d...Cada vez entiendo más la visión de <span style="font-style: italic;">futuro</span> que plantean los políticos de nuestro país, al principio me resultaba ininteligible, pero obtuso de mí, pensaba que buscaban el bienestar de su pueblo, su progreso y su riqueza. Pero después de darle muchas vueltas me di cuenta de que todo tenía más sentido si pensaba en su bienestar, en su progeso y en su riqueza.<br />
<br />
Enfoquémoslo como una empresa, todo es más rentable cuanto más ganas tú y menos ganan tus empleados, ya que el pastel a repartir es el mismo lo mejor es tener esclavos, pero la gente lista no se suele dejar esclavizar así que la solución es volverlos tontos, pero nadie listo se deja hacer tampoco tonto de golpe (hay casos especiales de pedradas accidentales pero no es lo normal), así que la solución es conseguirlo de a pocos. Es la famosa técnica de la rana caliente. Si usted, ilustre lector, intenta introducir una rana en una cazuela llena de agua caliente, comprobará que es más difícil que encontrar un ministro mil-eurista. Pero si introduce la rana en agua tibia y aumenta la temperatura de manera gradual tendrá unas ancas de rana, ricas ricas y con fundamento en un santiamén.<br />
<br />
La técnica en este caso ha sido un poco más inícua si cabe, pues atacó todo un entorno social, no sólo una cazuela y ya hay que ser malvado, todo el mundo sabe que los experimentos en casa y con gaseosa. Así que nuestros queridos mandamases durante los últimos años (unos 30, trienio arriba, trienio abajo), se han dedicado a reducir el presupuesto a la educación pública, favoreciendo a la privada, directamente (con dinerito contante y sonante) o indirectamente (haciendo que gente muy pudiente tenga desgravaciones fiscales o incluso becas). <br />
<br />
También han dejado que la programación televisiva se fuera degradando y perdiera su antiguo lema (formar y entretener o algo así), consiguiendo que programas en los que podrías llegar a aprender algo, pasaran a desaprender o a formar incorrectamente, que es bastante peor, pues solo enseñan mentiras o manipulaciones titiritescas dignas de Hamlet o Águila roja.<br />
<br />
Pero lo peor, por lo que se merecerían pasar la eternidad en el Tártaro es por aprobecharse del magnetismo de la sociedad española, y no me refiero a que tengamos propiedades electromagnéticas destacables como para formar parte de los x-men, si no de que tenemos 2 polos, o estás conmigo o estás contra mí, o eres de mi equipo de soccer o eres antagonista, o eres de izquierdas o eres de diestras (y no me refiero al onanismo) o eres capitalista o eres comunistajudeomasónicobolchevique. <br />
<br />
Y por ahí tienen a la sociedad cogida por los... bien tomada vamos, aunque digan la mayor sandez, aunque digan que te van a quitar el sueldo y gastárselo en meretrices sólo hay que decir que es culpa de los otros, que las circunstancias o el mercado les obliga, pero sobre todo que si los otros tomasen las medidas estas o serían mucho peores o el resultado final sería un desastre, y ya sabemos que no podemos rebatir esta clase de lógica circular... porque es circular.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-55266622277956323772011-05-17T19:01:00.002+02:002011-10-03T09:04:00.592+02:00AntisistemaHay cosas que te cambian la vida, como aprobar una oposición, encontrar el amor de tu vida, sacarte el carnet de conducir (si no lo digo reviento ñec) o simplemente puedes leer el diccionario y darte cuenta que eres otra persona a la que creías.<br />
<br />
"Antisistema": 1. adj. Contrario al sistema social o político establecidos. Movimiento antisistema.<br />
<br />
Osea que si soy contrario al sistema político establecido soy un antisistema... pues parece que lo soy, pero <a href="http://www.youtube.com/watch?v=4ZWTQMgTJVw">¿Por qué?</a><br />
<br />
Pues porque nuestro sistema político favorece el bipartidismo, lo cual solo hace que 2 cosas y no son que gane un partido grande u otro (que también), una es que favorezca increiblemente la corrupción y la incompetencia ya que si uno no quiere trabajar sólo se tiene que afiliar a uno de esos "partidos políticos" Y obedeciendo normas internas esperar a ser recompensado, cual vasallo en la edad media, pero muy bien pagado y cuando tenga algo de poder aprovechar para robar todo lo que pueda y correr luego como alma que va al paraíso fiscal, ya que su partido siempre tendrá más o menos poder. <br />
Y segundo que la gente tenga la falsa sensación de que elegir otra opción política es tirar el voto a la basura, por lo que es mejor quedarse en casa que no votar a uno u otro.<br />
<br />
El bipartidismo es favorecido por <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt">el sistema de D'Hondt</a> que hace que precisamente la percepción de que es inútil votar a partidos minoritarios sea algo más realista de lo que uno podría creer, aunque no suele anular por por completo el voto a un partido minoritario, es cierto que lo puede llegar a reducir, pero hay que darse cuenta de una cosa que mirando las frías matemáticas no sale a la luz de buenas a primeras, y es que el número de votos es finito y por lo tanto el hecho de dejar de votar a un partido no solo le hace perder 1 voto si no que además le hace ganar un voto a otro partido, por lo que no penséis que votar a un partido minoritario es un sólo voto, es un voto triple, 1 menos al bipartidismo (que vale por dos) y 1 voto positivo a otra fuerza política que se sienta que me puede representar.<br />
<br />
Antisistema también es alguien que es contrario al sistema social, que no a la sociedad, y ¿En qué podría estar yo en contra?.<br />
<br />
Me es muy fácil criticar que los políticos son corruptos, que los banqueros son codiciosos, que las multinacionales son especuladoras sin escrúpulos (que no digo sea mentira), pero ¿Es qué acaso lo hicieron solos? ¿Cuando un concejal de urbanismo se lleva un maletín por una obra lo ha sacado de la nada? No señores míos, parte de la culpa recae en la sociedad que le da ese dinero, que le pide dinero al banquero mirando para otro lado sin querer saber de donde viene el dinero, de los que no les importa vender alimentos a una multinacional para que especulen con ellos sin importar que alguien pase hambre.<br />
<br />
Evidentemente no toda la sociedad en pleno es la que tiene la culpa pero al fin y al cabo TODOS somo la sociedad, los políticos y banqueros no son seres extraterrestres que aparecen en estercoleros y por una mutación milagrosa consiguen un traje una sonrisa y se quedan con tu dinero y tus derechos. Para sorpresa de propios y extraños los políticos y banqueros tienen padres, se criaron, crecieron... y está claro que en algún momento algo se torció mucho dentro, pero no creo que fuese un proceso metamorfoseador instantáneo lo que lo provocó, si no más bien una serie de catastróficas desdichas. Y es que sólo alguien que no sea capaz de pensar en los demás como personas e iguales es capaz de hacer las tropelías que se están llevando acabo. <br />
Por lo que aquellos que esperen que partidos de extrema derecha que piensan que hay personas de primera y de segunda, van a arreglar algo, lo tienen claro, porque ese sistema de pensamiento es como aquel que sigue una religión autoritaria, primero buscan las grandes diferencias y quieren erradicarlas (extranjeros para los políticos, y no creyentes para los religiosos), luego buscan las disonancias más sutiles poco a poco, como puede ser que alguien sea menos celoso con las normas a sus ojos, o que no esté de acuerdo con sus ideas...<br />
<br />
Vamos que el problema de fondo es que tenemos que aprender a ser más solidarios y más humanitarios, vivir en sociedad al fin y al cabo. Y no me refiero a vivir en plan comuna hippy o cosas así, si no simplemente tener unos valores morales, ser éticos y portarnos como personas civilizadas los unos con los otros y pensar que nuestras acciones repercuten en los demás y que nuestros derechos terminan donde empiezan los de los demás.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-6287391011959001512011-04-23T11:04:00.003+02:002011-10-03T09:11:08.432+02:00Justicia socialCuando la gente oye de alguien que hay que cambiar el capitalismo por otro sistema o oye sobre repartos equitativos, sobre <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal">renta básica universal</a> y cosas así lo primero que piensan y por supuesto que te dicen es "comunista", cuando realmente son medidas "socialistas" (que son para el bien de la sociedad, no de un partido político) son medidas que protegen a la sociedad nacionalizando ciertas empresas o recursos, como algunos bancos, seguros, producción (minas) y transportes (tren, autobuses)... vaya como hace unos años en España.<br />
<br />
Por supuesto todos los que tengan mentalidad empresarial te dan todas sus razones por las que se debe privatizar todo porque así funciona mejor, ya que se busca rentabilidad y para que algo sea rentable tiene que funcionar bien, es un axioma capitalista. <br />
<br />
Que al ser todo público las cosas no funcionan, que no hay productividad.Bien, eso en muchos casos es cierto, aunque no es motivo para que directamente lo sustituyamos, bastaría con modificar ligeramente el sistema para aumentar la producción, hacer que haya primas de rentabilidad o alguna ventaja deribada de la producción o pedir al menos unas cuotas y grado de satisfacción del consumidor por su puesto.<br />
<br />
Si cambiásemos por ejemplo la sanidad pública a casi toda privada muchos dirían que así funcionaría más rápido y se aprovecharían mejor los recursos, lo cual es cierto ahora mismo, pero sabiendo como funcionan las empresas privadas, ¿De verdad podemos fiarnos de que para acabar ganando dinero (que es de lo que iría todo al final) cree la gente que no recortarían gastos?, y un enfermo es un gasto, se gasta dinero en atenderlo (cuando pudiesen reducirían hospitales o centros de atención) aumentaría el número de pacientes por habitación, bajar la calidad de las máquinas, el sueldo de los empleados... pero la gente te dirá, noooooo, porque habrá competencia entre ellas y querrán ser las mejores. Bien todos hemos visto como eso no funciona, pactan entre ellas o simplemente crean empresas para gente de segunda y empresas para gente de primera, y más aún todos los recortes los hacen poco a poco con justificaciones ad oc o al final terminas con 2000 despidos en una empresa que gana más que nunca como telefónica.<br />
<br />
Estamos en la economía del todo vale por unos duros más, en machaca al de al lado porque si no el te lo hará a tí, en la que vivimos miles de personas en la misma ciudad y no sabemos ni como se llama el vecino, ¡Porque le tenemos miedo!.<br />
<br />
Necesitamos ver que todos estamos en el mismo tren, que los recursos hay que compartirlos, que la unión hace la fuerza y que desde luego no hay que dejar que nadie se escaquee, todo el mundo debe poner su granito de arena y entonces si que se alcanzará una justicia social.<br />
<br />
Hay que volver a nacionalizar la banca, no privatizar las cajas, hay que nacionalizar los beneficios, no privatizar las ganancias, hay que devolver los derechos al pueblo, hay que compartir la cultura y crear una identidad que le falta a la gente, nadie sabe bien quien es, de donde viene, para que vive, de donde viene lo que sabe y que busca.<br />
<br />
"La medida de esclavitud de un pueblo se mide en la incapacidad de éste de concebir otra cosa" en nuestro caso somos esclavos del capitalismo, todo el mundo en su fuero interno sabe que está mal, que esto no puede continuar, pero nadie se imagina fuera de él, nadie quiere que le quiten su casa, su coche y sus fines de semanas libres, pero es que no se trata de perderlos tú, se trata de que lo tengan todos, de que todo el mundo viva dignamente, de que apliquemos los derechos humanos universales artículo 22: “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene <br />
derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la <br />
cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de <br />
cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, <br />
indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad”, si esto fuese un hecho, si se luchase para que fuese una realidad universal, el mundo sería otro, pero en uno en el que desde luego me gustaría vivir ¡Pardiez!.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-19849100643467318812011-04-19T08:02:00.003+02:002011-04-19T08:52:30.955+02:00Procesiones ateasProcesión y atea suena antagónico a todas luces y es que en este país de santos y pobres diablos tenemos la religión metida hasta el corvejón. Por lo que no resulta extraño, que incluso que gente que se considera atea o agnóstica les parezca intolerante e incluso repulsiva, la idea de realizar una procesión atea, pero ¿Lo es?.<br /><br />Primero analicemos que es una procesión del tipo que se debate aquí, para lo cual no hay nada como hechar mano del desatascaburros, en el cuál se concentra el saber de grandes paladines de la lengua que para bien de cultos e incultos (tengan culto o no) han creado o pertenecen a la RAE y en ella se define procesión como segunda acepción como: "Acto de ir ordenadamente de un lugar a otro muchas personas con algún fin público y solemne, ""por lo común"" religioso".<br /><br />Alguna persona inteligente se habrá dado cuenta que he remarcado "por lo común" (ya que no viene así en la RAE) y es que este adverbio de tiempo indica la frecuencia con la que se da el suceso, osea que para el que no lo haya entendido todavía, quiere decir que no es con exclusividad religioso... pensarlo un rato, respirad y meditad... bien, ya lo habeis entendido... bien, continuemos.<br /><br />También ha sido criticada la iniciativa por haber sido elegidas las fechas marcadamente religiosas, pero es que la gente ignora la procesión de genarín de León, no creo ya que tiene casi un siglo de antigüedad, aunque no tengo datos de que se produzca todos los años, aún así es suficiente para darnos cuenta de hasta que punto la gente ha sido manipulada (o se han dejado llevar) por los medios de """comunicación""" (le pondría muchas más comillas pero solo querría decir que ya no comunican objetivamente y verazmente, ni lo intentan), ya que al fin y al cabo nos guste o no vivimos en un país en el que a veces creo que tenemos derechos y que veo que cada vez son o más recortados o más vapuleados por lobbys o facciones. <br /><br />También se me podria argüir que la que provoca es la procesión, por meterse en mitad de la semana santa católica y ofender los valores cristianos. Bien no niego que pueda ofender, también los zelotes se suelen ofender muy rápidamente (seguro que el decirlo ya los ha ofendido, en fin) y rápidamente olvidan varias cosas (facultad asombrosa que tienen para decirlo con palabras suyas "ver la paja en el ojo ajeno...") que cuando ellos se meten con legislaciones del govierno o creencias de otros grupos pueden hacer todo el ruido que quieran y meter toda la presión mediática que quieran, porque como tienen la razón absoluta y todo lo hacen por el bien de los demás, aunque los demás no quieran... en fin, que me disperso, no solo se meten con las creencias de los demás impunemente si no que además las aniquilan y las sustituyen por las propias, como por ejemplo acabar con las fiestas "paganas" y sustituirlas por cristianas (vease navidad y semana santa, incluso cambiando sus propias fechas para lograrlo) o por ejemplo negar cualquier moral fuera del seno de la madre iglesia, ética laica de sonar como helado de ladrillo o algo así en sus oídos.<br /><br />De hecho los creadores de la procesión atea ya han sido agasajados con multitud de cartas amenazadoras sobre lo que podría pasar si realizaban la procesión (muy estilo mafia y tal), ahí se ve la tolerancia y el buen estar de los católicos de pro.<br /><br />Se que alguno podría decir que solo me meto con los católicos, pero yo podría decir que en este caso no ha lugar, puesto que son los únicos que han dicho algo y solo me parece procedente contestarles a ellos, pero como seguro que dirán "eso seguro que no se lo haceis a los musulmanes", bueno lo primero yo no hago nada a nadie, y segundo si es por hablar o defender iniciativas de este tipo las defendería igual, y si, yo si he discutido con musulmanes, veredicto, lo mismo que hablar con un católico, lo mismico que una pared.<br /><br />¿Que me parece la procesión en sí? no se si hubiese salido en ella, pero por lo menos ha demostrado algo, que el govierno se ha dejado manipular por la iglesia o le ha tenido demasiado miedo, y hablamos del govierno que se metió con los crucifijos en las aulas, no quiero pensar con otro partido en el poder, igual estaban en un juicio por posibles futuros daños morales y al honor o algo así.<br /><br />P.D: por favor absténganse de contestar trolls religiosos en plan, "ateo muerete" y cosas por el estilo, que el tiempo es oro ;)Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-49217726804592410052011-04-18T09:25:00.004+02:002011-04-18T10:04:30.263+02:00De las bondades del capitalismoHay una cosa que me encanta del capitalismo y es su mano invisible, esa que ayuda a todos y reparte los bienes sin la intervención de ningún agente indeseable como el gobierno (intervención al paredón).<br /><br />Aunque no os lo creáis yo estaba hastiado del capitalismo, pensando como un bobo que las empresas lo dominaban todo y que eso de privatizar las ganancias y compartir amablemente las pérdidas con la plebe era una táctica digna la mismísima edad media con clases sociales y esas cosas, ricos contra pobres, ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres.... pero la mano invisible me lo aclaró todo, veámosla.<br /><br />El capitalismo para aquel necio que lo ignore es un sistema económico, el mejor hasta la fecha ya que es el que ha prevalecido, pura evolución de un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Meme">meme</a>, si señor, que se basa en un simple concepto que estaréis hasta las narices de oírlo, la oferta y la demanda, pongamos un sencillo ejemplo.<br /><br />Pedro y Juan tienen una heladería cada uno, Pedro vende helados a 5 euros y Juan los vende a 10 euracos (vaya tela con Juan) y el mercado se reparte de manera que el 60% de los clientes van a Pedro por sus precios económicos y un 40% van a Juan por su increíble calidad. Es lo bueno de este sistema, hay oferta y demanda, la gente decide que quiere y así se fortalece el que mejor oferta tiene de lo que la gente demanda.<br /><br />La cosa podría quedarse así pero por ejemplo Juan podría decidir ser un poco más competitivo, osea mejorar su oferta (demanda ya sabe que tiene) podría bajar su precio a 8 euros, pero como Juan es un poco listo iguala el precio de Pedro y pone sus increíblemente ricos helados al mismo precio que el menos hábil Pedro. Con lo que ahora el 90% de los clientes irán a Juan y el 10% a Pedro (por que no he puesto todos con Juan os preguntareis, pues porque en la vida real existen los amigos y una cosa llamada gusto, y para gusto los colores) Así que si Pedro quiere ser competitivo tiene que o bien mejorar su producto que en este caso no sabe o bajar el precio, reduciendo sus ya pingües ganancias. Así que Pedro baja a 3 euros, ya que si baja más no le saldría rentable, recuperando un 20% más de clientes, pero entonces Juan baja el precio otra vez igualándoselo. Entonces Pedro se va a la ruina por no saber mantener una oferta adecuada a los consumidores, entonces Juan todo contento ya puede poner los helados a 15 euros que era lo que quería desde un principio ya que nadie se le opone, eso sí como es listo lo subirá de a pocos, inventándose problemas con la leche o el distribuidor o especulando en el mercado... pero sabemos que en la vida real este ejemplo no pasa, ninguna cadena más grande se aprovecha de su ventaja para acabar con pequeños competidores, además las leyes antimonopolio impiden eficazmente que las grandes empresas se queden con todo, y todos sabemos que nadie especularía con cosas básicas para la vida, como los cereales, la leche, la vivienda o recursos energéticos.<br /><br /><br />Pero bueno que me enrollo y no os cuento lo de la mano invisible. ¿Preparados?, pues se basa en que como la gente tiene demanda de muchas cosas distintas y que el mercado creará una oferta entonces los recursos se autoregularán llegando a una justicia social. ¡No es genial!, como ya he demostrado arriba, como el mercado es inerentemente justo y hay medidas legales y morales para tenerlo controlado, nada, repito nada puede salir mal.<br /><br />. <br />.. <br />...<br />Ahora vivimos en el país de la piruleta, en la calle de la golosina.... Por cierto, intentaba ser sarcástico.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-71890993814482467482011-03-30T00:25:00.003+02:002011-03-30T00:54:42.584+02:00Masa zombie críticaComo últimamente sólo me salían cosas muy calamarescas, hoy he decidido frikear un poco, en el sentido no peyorativo de la palabra, que para mí si que existe.<br /><br />Los zombies vuelven a estar de moda con "the walking dead", serie que se me hace un poco lenta (será por los zombies) y que le falta algo para ser perfecta, "ninjas", sí lo se, sería lo mejor del mundo mundial, pero no a todo el mundo se le pueden ocurrir buenas ideas, si no no las sabríamos distinguir de las malas ;)<br /><br />Pues hablando de zombies y de ninjas el otro día se me ocurrió una teoría con la que se que mucha gente dormirá más tranquila por las noches y es que he resuelto teóricamente que es imposible una apocalipsis zombie. <br /><br />Se que para muchos aficionados es un mazazo, pero la gente lenta o con pocas agallas seguro que duerme mucho más tranquila.<br /><br />Bueno como buen primate de tierra me dejaré de andar por las ramas y os voy a presentar mi teoría.<br />Premisas:<br />-Primera premisa: Los zombies no son asesinos, matan para comer, se supone que se alimentan de cerebros pero según las últimas tendencias de hollywood parece que les basta carne humana (ahora con más sabor a humano!!).<br />-Segunda premisa: Son o creaciones mágicas o un monstruismo genético, por lo que no les afecta la descomposición, ni las bacterias ni los procesos asociados.<br />-Tercera premisa: Por misterios mágicos o estúpidos, a pesar de ser carne muerta no atraen a carroñeros multicelulares tampoco, véase cuervos, coyotes, políticos...<br /><br />Basándome en todo lo anteriormente expuesto si los zombies no mueren por no comer pero se tienen que alimentar o más bien tienen la compulsión de alimentarse de carne fresca o cerebros se plantea un problema muy grande para ellos mismos en cuanto se junta x zombies, y es lo que he denominado la "Masa zombie crítica", lo cual viene a decir, que si cada zombie necesita una cantidad mínima de carne o cerebro para "sentirse saciado" entonces se nos plantea un problema muy gordo para su "reproducción", si "Q" es la cantidad de "alimento que necesita un zombie para sentirse saciado y "Z" representa a un zombie y "x" al número de zombies y "H" a la cantidad de carne o cerebro que tiene un ser humano, entonces si xZQ<H entonces tenemos a otro zombie en la party, pero si dXQ>H entonces habremos llegado a la Masa zombie crítica, por lo que solo tendremos un montón de huesos o cosa sin cabeza, pues le habrán reventado el cráneo entre varios para comer a la vez (recordad que los zombies no conocen los buenos modales en la mesa o en el suelo...).<br /><br />Por lo que su número se estancará encuento lleguen a un determinado número "d" de indivíduos zombies, fácilmente eliminables por cualquier número de protagonistas bien armados.<br /><br />Así que recordad niños y niñas si dXQ>H entonces o bien moriréis sin amanecer con ganas de comer todo el día (y no por porros pequeños delincuentes) o sabréis que queda poco para que mueran esos pequeños cabroncetes simpáticos ;)Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-7311573596362983152011-01-20T22:40:00.003+01:002011-01-25T13:54:16.089+01:00Por una política mejorLlevaba unos días pensando en escribir sobre como mejorar las condiciones democráticas de éste mí país y el vuestro. <br /><br />Todos sabemos que nuestra democracia se basa en la separación de poderes y que el poder emana del pueblo, cual fragancia sutil.<br /><br />Iba a escribir sobre que la separación de poderes parece últimamente no ser tal, al parecer el Senado un mero retardante de leyes que acaban saliendo en el congreso si o si, y que su función queda en conseguir que ciertas personas tengan pensión y cobren sus deudas de sus partidos, su pago por su fidélitas.<br /><br />Iba a escribir sobre el poder judicial, sobre su supuesta imparcialidad, ya que una gran parte son escogidos a dedo por el partido de turno, y que tal vez, sólo tal vez parecería mas imparcial si su elección fuese interna y por méritos o algo así, en su totalidad y no en parte.<br /><br />Iba a escribir sobre como el poder cada vez parece que emana más de la banca y del amiguismo del político de turno, que parecen hacer oídos sordos a sus electores.<br /><br />Iba a escribir sobre un necesario cambio en las leyes del suelo, sobre la regulación de los sueldos de todos los alcaldes, sean de pueblo sean de ciudad sean de capital de imperio.<br /><br />Iba a escribir muchas cosas pero después de leer hoy sobre la ley sinde... no tengo fuerzas ni ganas para escribir sobre todas esas cosas, porque la poca fe (si he escrito fe, ya que es creer sin conocer, no conozco a los políticos) que me quedaba en algún partido político mayoritario, hoy ha sido arrasada, desintegrada, barrida y tirada a un profundo agujero negro para jamás regresar.<br /><br />Después de conocerse por wikileaks que había presiones políticas externas (vaaaale estados unidos, si todos lo sabemos) para forzar específicamente esa ley y después de hacernos creer el pepe (porque ya ni popular ni partido es como el tío pepe) que querían discutir la ley, que iban a forzar un diálogo vetándola en el senado y en el congreso, van y salen el pepe y ciu con la modificación de las "ss" (sección segunda) y aprobada queda o quedará en unos meses.<br /><br />Hoy la política como la conocemos en este país, mí país, vuestro país, que os puede gustar más o menos, pero que todo lo que pase en él os afecta, debe morir, sí, debe morir. No digo que haya que matar gente, ni salir a la calle a quemar coches, de hecho sería una ridiculez y abogo por quedarnos sentados en casa o en un parque, donde queramos.<br /><br />Porque lo que hay que hacer es conseguir que el poder vuelva a emanar del pueblo, hay que hacer ver que si el pepe el pesao y ciu no te representan, NO LES VOTES, no hay porque seguir con este estúpido bipartidismo que siempre favorece a los mismos. <span style="font-weight:bold;">NO VOTES A PP, PSOE Y CIU SI NO TE REPRESENTAN</span>, simplemente busca otro partido que creas que te represente. Puede que eso implique mirarte panfletos, pero ¿Acaso no miras la oferta antes de comprar? ¿Por qué votar va a ser lanzar monedas al aire o votar al independentista gritón de turno? <span style="font-weight:bold;">VOTA CON CONOCIMIENTO</span> pero que se den cuenta de quien manda, y si querido lector, el que mandas eres <span style="font-weight:bold;">TÚ</span>, no el juez, que interpreta las leyes, ni el político que las crea, <span style="font-weight:bold;">ERES TÚ CON TU VOTO</span>.<br /><br />Que no te convence ninguno, busca más, en alguno minoritario, crea tu partido, pero vota, que no sean millones de votox en blanco los que decidan, que vean que si no estás contento se acabo de mamar del porrón del dinero, que si quieren algo, hagan como TÚ y trabajen.<br /><br />Ramén hermano de como ya están proponiendo dejar de comprar x días al mes nada que beneficie a los que además de impulsar descaradamente esta ley, les beneficia directamente, hagamos que se den cuenta que viven en un estado de DERECHO y que si algo no te gusta puedes protestar también, y que además de ser más que ellos, sois sus sustentadores, el dinero no crece en árboles mágicos de piruleta, nace de vuestros riñones y de dormir poco, así que estar atentos a las propuestas de la comunidad internauta y secundarlas, si podemos evitar todos no lucrarles ni con nada con canon ni de compra de cultura directa, pues así sea. Que es la primera semana de cada mes, bien, que son los primeros 10 días de cada mes, bien, que es un día simbólico al mes, bien, que es todo el 2012, bien.<br /><br />Parezco enfadado cuando escribo estas cosas, bien ¿Y TÚ cuando las lees?Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-59773968961008647302010-06-05T09:27:00.002+02:002010-06-05T11:16:24.191+02:00Lo arreglo todo a martillazosHoy andan mirando en Europa si consiguen que boten por la enmienda 29 que viene a ser una leyezuela por la que los países de la unión europea pueden ver que "buscan" los internautas europeos para "prevenir" actos que se puedan interpretar como de pedofilia o de los que abusan de niños de otras maneras.<br /><br />Volvemos como siempre a la vieja excusa del coco (terrorismo, masones, brujería...) para sacar leyes que socaban derechos fundamentales, como casi siempre encima con el beneplácito de los tontos que miramos como nuestra libertad de acción, de decisión, en definitiva nuestra vida cada vez es más suya y menos nuestra.<br /><br />Porque lo que quieren los que están detrás de los que parece que tienen el poder es simplemente el poder/control total de todo, solo quieren poder levantarse por la mañana y ver que un ejército de esclavos voluntarios se lo hace todo y además se hace más rico y se puede pavonear delante de los únicos que todavía considera humanos, sus iguales, sus rivales, sus competidores, los otros banqueros.<br /><br />En una época neoliberal como en la que vivimos, en la que se siente que se ha fracasado económicamente ¿Tan descabellado es pensar en el proteccionismo, en volver a hacer públicas las energías o las bancas? ¿Es más importante reducir la deuda o crecer económicamente? ¿Es mejor pagar por un combustible contaminante y agonizante o irlo sustituyendo por uno no contaminante y gratuito....? si no sabes responder a estas respuestas no te puedo ayudar.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-13295457627937406942010-02-26T18:00:00.004+01:002010-02-26T18:20:33.010+01:00PropiedadIgual al ver el título alguno pensará que quiero hablar de la propiedad intelectual, y aunque es un tema realmente fascinante para escribir y debatir (aunque no haya mucho que debatir realmente).<br /><br />No, mi intención es de hablar de algo que nos crea muchísimos problemas y es algo que se puede enseñar, se debería enseñar y pocos quieren aprender, "que es nuestro".<br /><br />Bien, puede que muchos lo tengan claro, aunque desde luego se equivocan profundamente y luego es donde vienen muchos líos. Exampli gratia, típico "asesinato pasional", crimen de "violencia de género", en el que se suele decir "lo/a maté porque era mío/a". Alguno puede decir, hombre en este caso claro que se equivoca, pero seguro que todos ponemos caras de tontorrón cuando pensamos en esa persona especial y decimos "eres mío" ó "soy tuyo". Entonces todo nos parece maravilloso y llueven pétalos a nuestro alrededor, pero claro estamos utilizando un lenguaje y unas representaciones mentales equivocadas. Lo que estamos diciendo realmente es: "quiero ser solo para ti, no estar con otra persona".<br /><br />Esto que acabo de escribir puede parecer una perogrullada, pero por desgracia mucha gente "cree" que esa persona a la que ama es suya, de hecho confundimos tanto esa expresión que hay gente que se cree con derechos sobre alguien por el mero hecho de amarlo, cuando todo lo contrario si es cierto, usease, si la otra persona nos ama y nos da derechos exclusivos, entonces sí los tengo, mientras esa persona me los de libremente.<br /><br />Otro problema con la propiedad que nos pasa mucho es cuando se ostenta un cargo de alguna empresa que no es nuestra, como un puesto intermedio de jefecillo o un funcionario se ajustan perfectamente. Cuando se pasa mucho tiempo en un puesto en el que tenemos unas responsabilidades y cosas o personal a cargo, llega un momento en el que mucha gente confunde el "tener a cargo" con "es mío y hago lo que quiero", lo cual no se parece en nada. <br /><br />En éste caso no se da el problema por problemas semánticos o educacionales como sería el primero, si no porque como cualquier otro animal, cuando tenemos un territorio o una manada mucho tiempo, aunque no sea nuestra realmente, al final al tener que actuar como si lo fuera, nos creemos que lo es y luego llega pequeños problemillas de abuso de autoridad y otras cosas que ya sabéis.<br /><br />Por lo tanto sería deseable para poder alcanzar un 42 en nuestra vida, que educásemos mejor a nuestros hijos, enseñarles los que realmente puede ser de uno, a mantener y luchar por lo que hay que luchar cuando sea nuestro y a compartir cuando haya que hacerlo.<br /><br />Eso nos hará mejores convecinos.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-11169514099042128472009-12-23T09:34:00.004+01:002009-12-23T10:05:47.962+01:00Come verde, come rojo, pero comeYa estamos en la alegre navidad, festividad falsa donde las haya, pero que gracias a ella nos reunimos con los seres queridos (si también los no tan queridos), nos intercambiamos experiencias, regalos y por supuesto bebemos y comemos hasta que nos sale por las orejas.<br /><br />Yo personalmente espero comer carne hasta que me desaparezca la sangre y sea una sola masa amorfa de tejido muscular y graso, con un toque de marisco, jijijijiji.<br /><br />Se que muchas almas "sesibles" se pueden horrorizar ante mi aparente inmoralidad con los pobrecitos animalitos que habrán tenido que ser sacrificados en un ara, en aras de mi alimentación, o más bien de mi festín.<br /><br />Muchos me conminarían a ingerir ensaladitas, comidas macrobióticas y "deliciosa" carne de tofu (no hay nada más asqueroso que la carne de tofu y he probado de todo).<br /><br />Se que lo hacen porque los animales sufren horriblemente nuestra manipulación y su asesinato a nuestras manos, porque claro, las plantas no son seres vivos debe ser, las plantas no sufren, las plantas no huyen, las plantas no se quejan, las plantas no gritan....<br /><br />Pero las plantas si son seres vivos, posiblemente de los primeros pluricelulares si se me permite el atrevimiento, las plantas si sufren y poseen unos complejísimos mecanismos para comunicarse con su entorno para hacerlo saber a depredadores de los seres vivos que les hagan daño o para advertir a las demás plantas. Las plantas no huyen, lo cual solo les conferería mayor valor según nuestros estándares humanos.<br /><br />Por lo que ¿Qué tiene de ecológico y moral el alimentarme exclusivamente de "plantas"? pues a mi modo de ver nada, de hecho me parece la opción mas cobarde, alimentarse de un ser vivo tan complejo y bello solo porque no le notes el dolor, o que se queja y sufre y sobre todo, que no puede huir de tí.<br /><br />La moraleja de todo esto es muy sencilla, eres un ser vivo heterótrofo, necesitas de otros seres vivos para nutrirte, acéptalo, acéptate y come lo que más te apetezca, pero no intentes defender que seres vivos es mejor comer porque seguirás comiendo seres vivos o dependiendo de seres vivos para la mayoría de tus necesidades básicas, el mundo no es cruel, pues no tiene intención de causar mayor sufrimiento del necesario para su alimentación, simplemente hemos evolucionado para ser lo que somos. <br /><br />Me repito, acéptate y acepta lo que eres, come carne, come pescado, come plantas, come lo que quieras, pero come.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-8859701558405120532009-11-15T11:38:00.004+01:002009-11-15T12:14:29.338+01:00Siguiente pasoAunque algunos especialistas llevan proclamando que la evolución se ha detenido para el hombre, pues ya no se darían las condiciones de la supervivencia del más fuerte, ya que cuidamos de que todo ser humano que se pueda sobreviva y pueda tener descendencia, lo cierto es que, primero esas personas no entienden la evolución ni para ayá camina, y segundo ya se ha demostrado que la evolución se sigue produciendo en la humanidad, según un reciente estudio en inglaterra sobre enfermedades coronarias.<br /><br />Recuerdo para aquellos que estén tal vez un poco confusos debido al penoso sistema educativo que tuvimos hace unos años (tampoco ha mejorado mucho), en el cual nos proponían varias teorías de como se heredan los cambios y de como se produce la evolución.<br /><br />Bien la mayoría eran cosas muy ingénuas como que una jirafa estira el cuello y su descendencia lo tendrá mas largo, o que el entorno te cambia, et caétera y todo lo demás.<br /><br />La evolución como trabaja es símplemente que según nos reproducimos pasamos nuestros genes a nuestros descendientes, pero con algunas mutaciones, esas mutaciones si son perjudiciales pueden que acaben con el individuo y no se reproduzca o tarden mucho en manifestarse y las transmita, otras pueden ser benignas y aumenten sus posibilidades reproductivas, pero tanto unas como otras son cambios evolutivos, pues al fin y al cabo unos harán que los perjudiciales finalmente desaparezcan y los benignos beneficiarán a todos los descendientes, realmente esto es mucho más complejo pero simplificando es más o menos así.<br /><br />Un lector avispado se habrá dado cuenta que la evolución es ciega, no elige los cambios, símplemente el mejor adaptado suele sobrevivir y al que le tocó la china, pues paga la cena.<br /><br />Y ahora me meto con lo que quería decir, ¿Qué habría de malo en que los seres humanos modificaran conscientemente su código genético?, la respuesta es, nada en absoluto, lo único que habría que tener muy claro sería ¿Cuál es el objetivo y finalidad del cambio? y por supuesto no tendría que haber ningún interés lucrativo de por medio, excepto el dar nuestro siguiente salto cualitativo.<br /><br />Por desgracia para esto no solo queda mucho por desconocimiento de nuestro código genético, si no por las trabas que se ponen al estudio con células madre (estudios que símplemente podrían devolver la vista a los ciegos o la movilidad a los parapléjicos o los tetrapléjicos, acabar con los rechazos en los transplantes y problemas por encontrar un donante...), si no que todavía nos queda mucho por conocer de como funciona exáctamente nuestro cerebro (por cierto si utilizamos todo el cerebro, lo del 15% y memeces como esa solo fueron un ejemplo de como no es el método científico, y por supuesto algunas paraciencias se apuntaron al carro enseguida y le dieron mucho bombo).Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-62092801008153593132009-10-27T21:19:00.002+01:002009-10-27T21:45:26.119+01:00cultura vs subculturaHace tiempo que no escribía del tema en ningún foro ni en ningún soporte pero hoy leyendo un artículo de menéame me recordó el viejo tema de que la persona que lee bestsellers o bien ve superproducciones o bien va a galerías de "arte moderno" (tengo que decirlo para mi no lo es) será considerada como una persona culta o en el peor de los casos normal, pero si lo que lees son libros de divulgación científica o de capa y espada, o ves cine de autor u oriental, o te gustan los videojuegos o los "peligrosísimos" juegos de rol (intentaba ser sarcástico) serás considerado automáticamente como un freak del que es mejor alejarse.<br /><br />Iba a empezar a escribir la típica perorata sobre lo injusto que es, el desconocimiento que hay sobre todo esto y sobre todo que todo en esta vida es cuestión de gustos.<br /><br />Pero luego pensé un poco en las teorías de juegos y los memes y me di cuenta que realmente lo que hay aquí es una lucha encarnizada de memes por sobrevivir, y puesto que los "memes culturales" no tienen mucho espacio en nuestras alocadas vidas modernas la lucha se torna más hostil que nunca.<br /><br />Alguien podría pensar que más hostil fue cuando quemaban gente por defender o compartir sus ideas, pero no es una lucha encarnizada, era rápida y cruel, la lucha actual te permite seguir vivo pero ver como la gente te hace el vacío (que es el peor tipo de castigo para un animal grupal).<br /><br />La subcultura como es nueva se intenta hacer hueco siendo amistosa y abierta, la Cultura, como ya tiene el trono cogido es totalmente hostil y no cede terreno y golpea con toda su fuerza, sinembargo para nuestra desgracia se que el día que la subcultura gane terreno hará lo mismo que la Cultura, pero no porque sea mala en sí misma, si no porque como todo meme solo intenta sobrevivir.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-1259711829296604232009-09-27T15:18:00.003+02:002009-09-27T16:04:58.631+02:00Impuestos suben y bajan y en medio a mí me desmanganCualquiera que me conozca sabrá a ciencia cierta que <strong>no tengo la carrera de economía</strong> ni nada que se le parezca, pero creo que tengo algo que no se enseña últimamente y que parece que solo viene con la equipación de serie, el sentido común.<br /><br />Bien es cierto que puede que me equivoque, como ser humano falible admito que no tengo porque acertar siempre pero aún así me voy a meter con el asuntillo de la polémica pretendida subida de impuestos.<br /><br />Como diría mi amigo jack, vayamos por partes:<br /><br />1- Los impuestos es el medio o el instrumento de un gobierno para hacer su política o llevar acabo su ideología. Por lo tanto es bastante consecuente que un gobierno de izquierdas progresista que utiliza sistemáticamente las arcas públicas para <em>arreglar </em>(yo lo llamo parchear pero ayá cada uno con la semántica) los problemas sociales y económicos quiera volver a llenar las exiguas arcar para seguir dando pescado en vez de enseñarnos a pescar.<br /><br />2- Estamos regidos en los países del primer mundo (si hay un tercero habrá un primero ¿no?) por el capitalismo, un sistema que se basa en la mano invisible y en el principio de goteo, para los legos como yo se traduce en que cuanto mas gaste cada persona más se reparte el capital (mano invisible) por lo que aunque alguien amase mucha riqueza al final repercutirá en los que menos tienen (goteo). Pero que pasa si todo cuesta más (subimos los impuestos) y la gente tiene el mismo dinero (sobre todo los que se tienen que pensar el comprarse hasta la barra del pan), pues te lo digo yo por si no lo supones, que se consume menos, si se consume menos se reduce el capital que se distribuye, por lo que los empresarios (que no son hermanas de la caridad) tendrán que despedir gente, algún autónomo que cerrar, lo cual puede conducir a un maravilloso bucle de retroalimentación de despidos y devaluación al que al final alguien le pondrá freno, porque las bolas de nieve siempre llegan a la falda de la montaña.<br /><br />3- ¿Pero que pasaría si bajamos los impuestos un poco?, la gente podría comprar más cosas por lo que el efecto anterior no es que se invirtiese en un ciclo de retroalimentación de creación de empleo, pero por lo menos favorecería una recuperación del batacazo que nos estamos pegando. Cierto que el gobierno recaudaría todavía menos para poder invertirlo en gasto social (tal vez incluso no, puesto que al gastar más la gente también el gobierno recauda más), pero si la gente tiene empleo no necesita paro y necesita menos ayudas (en la moral de cada uno está el seguirlas pidiendo, por cierto para tener moral no hay que tener una religión, la religión enseña moral, lo contrario no es cierto).<br /><br />Si necesitas que te expliquen las conclusiones de los apartados anteriores necesitas un tipo de ayuda que no te puedo proporcionar :PYavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3616989772310955687.post-91522676741723728622009-08-25T16:53:00.004+02:002009-08-25T18:28:33.490+02:00Wow e historiaSe que muchos conocéis este maravilloso, viciante y excelente juego del mundo del arte de la guerra, yo mismo he jugado a el desde que salio, y nada prevee que lo deje en un futuro próximo.<br /><br />Algo que me encanta de blizzard es lo que se curran sus juegos, las historias, los personajes y demás cosillas pero hay una cosa que no me cuadra para nada del wow después de jugarlo y leerlo tanto tiempo y es que ¿Qué sentido tiene matar a tantos enemigos, jefes (bosses), vídeos con historia y demás, si al final puede llegar cualquier clérigo, chamán, druida o ingeniero y resucitar a cualquiera... que sentido tiene entonces montar historias y campañas para vencer a ejércitos enteros si estos se pueden levantar para luchar otro día y alcanzar su venganza en esta vida o en la siguiente.<br /><br />Se que podríais alegar que esos mecanismos de resurrección solo están al alcance de los jugadores porque supuestamente son héroes que viven una historia y para que no se vea interrumpida podéis resucitar para dar la sensación de que no puedes ser derrotado, pero en ningún sitio lo pone explícitamente, de hecho algunos npc,s resucitan a algún personaje, por lo que nos lleva a pensar que se puede resucitar a cualquiera, por lo qué ¿Qué sentido tienen las batallas, las instancias, las historias...? vamos que no tiene ningún sentido, pero no por ello dejaré de jugar, y es que el vicio es fuerte.<br /><br />Cada vez que un horda muere, baja la latencia.Yavhavuehttp://www.blogger.com/profile/17761270715557587910noreply@blogger.com0