Una de frykis y otra de calamares

El mayor problema de la crisis

2011-09-27T22:16:00.002+02:00

Se que la gente está tremendamente preocupada con la crisis, y oiga es que no es para menos, que hasta hay gente que no trabaja y encima porque no pueden. Y claro está cuando la gente ya no puede hacer lo que quiere es cuando se hechan las manos a la cabeza y se acuerdan de esas vocecitas tímidas que ya les habían avisado hace tanto tiempo que la cosa se había torcido y que estábamos sobrealimentado un sistema que hacía más aguas que waterworld.

Y claro ahora la gente quiere soluciones, pero se enfrentan a un grupo todavía superior en número a ellos, a los que les va razonablemente bien, y que aunque ven que la cosa va muy mal, creen que cualquier cambio puede que favorezca a los que están mal, pero tienen muy claro que a ellos les va a trastocar sus cuentas y sus planes de futuro.

Y es que el caso es que a mí esto me recuerda particularmente a cierto libro del insigne Isaac Asimov, "Los propios dioses", en el cual la raza humana y en particular nuestro universo se encuentran en peligro porque un idiota ha encontrado una fuente de energía inagotable y muuuuuuy barata que hace que ya no dependamos de otros recursos energéticos, "sólo" de ese claro está.

Por supuesto es un libro muy interesante y que recomiendo leer, ahora más que nunca, y voy avisando que voy a hacer un poco de espoiler de ese, para el que quiera dejar de leer ahora, no me cargo el libro pero digamos que adelanto conclusiones, avisados quedáis queridos lectores.

La cosa es que digamos que esa fuente de energía sería deseable cambiarla por otra pero claro como todo el mundo va agusto en la burra quién en su sano juicio mataría a la gallina de los huevos de oro sin ni siquiera exprimirla, y que ni hablar de que, sin que les den otra gallina.

Vamos que el problema que tenemos ahora mismo es que la mayoría de la gente percibe que el sistema (capitalista neoliberal) más que funcionar mal, ha fallado estrepitosamente, es como algo que ves por el rabillo del ojo pero que cuando lo miras, ya no está ahí. Sabes que el sistema no funciona tienes dinero en el banco, una casa, comida... como no puede funcionar si tienes de todo (por el rabillo del ojo te fijas en el 15-M, en tus amigos en el paro, en todos los carteles de se vende/se alquila...). No quieres renunciar al sistema.

En definitiva como verá el que se lea el libro, nadie quiere abandonar un chollo sin que le den otro, nadie querrá que se cambie el sistema neoliberal si no se les entrega algo que les garanticen al 110% de que va a funcionar (que me van a quedar como estoy o mejor), aunque claro está que habrá gente que no querrá que se cambie nada, porque en este caso si que está claro que los que tienen mucho, aunque sólo fuese por vergüenza, deberían ir aprendiendo a vivir con algo menos, porque con recursos finitos si alguien tiene mucho, es porque alguien tiene de menos, si a alguien le suena lo de la brecha entre ricos y pobres, espero que entienda que el que esta aumente sólo puede significar mayores injusticias y el sistema actual no hace más que aumentar esta diferencia, así que cambiar el sistema empieza por una redistribución más justa, guste o no, y creerme, no va a gustar.

Recortes/reformas laborales

2011-09-17T14:01:00.000+02:00

Después de sesudas discusiones parece ser que el ejecutortivo ha llegado a la conclusión de que para fomentar la contratación y mejorar la estabilidad laboral no hay nada mejor que tener a nuestros jóvenes (hasta 30 añacos) pagando.... digo cobrando por debajo del mínimo interprofesional, pero de manera legal.

También parece que por pura lógica tautológica lo mejor para acabar con el desempleo es que los empresarios puedan tener a alguien con contratos temporales hasta que se aburran (y literalmente te enseñen la puerta con una pingüe remuneración por los servicios realizados), porque claro era evidente por si mismo que los empresarios despedían gente porque la ley les obligaba a contratar a los 2 años de contratos temporales a "fijo", pero claro como ahora no lo tiene que despedir y contratar a otro esto, por medio de algún razonamiento que escapa a mi limitado intelecto, va a hacer que disminuya el paro, ya que si no despides a ese trabajador y no contratas a otro consecuentemente el paro bajará..... como digo, a mí personalmente se me escapa, será algún tipo de salto lógico o tautología como la de los religiosos, de esos que no tienen sentido pero que se justifican así mismos.

Así que en vez de fomentar el empleo fijo y mejorar los salarios generales por medio de inyecciones de liquidez a pymes por medio de arcanos procedimientos como conceder los préstamos el mismo estado al 0% y a fondo perdido, en vez de darle el dinero a generosos intermediarios como los bancos y las cajas, que aparte de no estarlos repartiendo con ningún tipo de profusión, además cobran unos intereses o ponen unas condiciones (como contratar seguros o compra de acciones que no necesitan) que no se pueden permitir nuestros pequeños emprendedores, ya que en muchos casos no estamos hablando de préstamos como los de una casa, si no como los de un coche, con préstamos de tal vez 40.000 euros mucha gente podría montar mucho tipo de pymes que serían rentables en menos de 5 años, con lo cual podrían empezar a devolver todo el dinero prestado en plazos de unos 10-15años, cosa que además de el estado recuperar su inversión inicial ganaría más dinero, puesto que todo lo recaudado por esa pyme tendría que ser declarado, cobrando sus impuestos, y todos los gastos derivados de cualquier tipo de negocio, aparte de repartir el capital también van con sus propios impuestos.

En definitiva, los bancos sólo están haciendo de intermediarios, pero más que malos intermediarios, están estorbando y perjudicando al propio país y a la economía que dicen defender, por lo que está claro que sobran intermediarios.

El hecho de que falte trabajo no es porque el empresario no se quiera arriesgar a contratar o a despedir, si no porque han descubierto la gallina de los huevos de oro, si en vez de vender más le quito dinero directamente cada mes a todos los trabajadores gano mucho más. Típico pensamiento de aquel que cree estar sólo en el mundo y piensa sólo en su beneficio particular e inmediato, olvidando o queriendo no ver que en una economía global el hecho de restar poder adquisitivo a un país lo único que hace es que disminuyan las ventas, por lo que se despide gente por falta de ventas, que hace que disminuya el poder adquisitivo y así hasta el infinito, o más. Y curiosamente en España sólo hemos sufrido pérdida de poder adquisitivo desde finales de los 80, con lo que el paro sólo hizo que aumentar, y tan sólo disminuyó con la burbuja inmoviliaria, pero como esta no era una solución, si no una enfermedad, cuando explotó nos dimos demasiado tarde cuenta de que no sólo no habíamos resuelto nada, si no que además estábamos mucho peor y perdidos, pues todo lo que nos habían estado diciendo sobre economía resultó ser falso, pero lo siguen repitiendo, esperando tener razón y convencernos como si de una discusión de bar se tratase, pero señores míos, como en las discusiones modernas, alguien ha sacado un smartphone y conectándose a internet nos ha sacado los datos y la realidad ha superado toda ficción posible, nos estamos hundiendo y no hacemos más que pinchar nuestro ya de por sí desinflado flotador de bienestar social.

La casa por el tejado

2011-09-10T15:44:00.000+02:00

En mi insondable ignorancia siempre pensé que para que un objeto fuese sustentado de manera estable se necesita o bien una base mayor o bien una menor en su equicentro. Pero la clase política ha logrado mediante arcanas fórmulas pitagóricas una nueva forma, se llama "LEVITACIÓN". Sí amigos mios, o esa es la única conclusión a la que puedo llegar puesto que por mucho que digan que van a hacer o que quieren hacer, la realidad (que siempre supera a la ficción) es que aproximadamente el 50% de la juventud española está lo que viene siendo quieta, digo parada.

Y alguien pensará que tiene que ver una cosa con otra, pues no me demoraré más en inanes divagaciones e iré al meollo del bollo que tenemos entre manos.

La cuestión es que si la juventud que con su trabajo y esfuerzo es la que tiene que mediante contribuciones salariales mantener a los jubilados y a los pequeños o no tan pequeños para que tengan subvenciones y esas cosas, ¿Cómo en el nombre del espagueti volador va a conseguir sostener una juventud cada vez más mermada y con menos empleo apadrinar a todos los jubilados y bebés de este país? así que solo se me ocurre que tras tanto meditar (ya que en 4 años y pico de crisis ya que no ha hecho ni propuesto nadie de la clase política nada significativo, digo yo que estarían meditando, si no pensaría que directamente se estaban riendo en mis narices) han conseguido trascender la carne y rozar el alma, consiguiendo elevar el espíritu y la carne de manera literal, por lo que efectivamente han logrado la levitación, para hacer que mágicamente las pensiones y las subvenciones se mantengan estables.

Así que hoy dormiré más tranquilo sabiendo que mañana los problemas se irán flotando solos, levitando lentamente lejos de nosotros, estamos salvados ^^

Recortes a la i recortes al d...

2011-09-09T23:45:00.001+02:00

Cada vez entiendo más la visión de futuro que plantean los políticos de nuestro país, al principio me resultaba ininteligible, pero obtuso de mí, pensaba que buscaban el bienestar de su pueblo, su progreso y su riqueza. Pero después de darle muchas vueltas me di cuenta de que todo tenía más sentido si pensaba en su bienestar, en su progeso y en su riqueza.

Enfoquémoslo como una empresa, todo es más rentable cuanto más ganas tú y menos ganan tus empleados, ya que el pastel a repartir es el mismo lo mejor es tener esclavos, pero la gente lista no se suele dejar esclavizar así que la solución es volverlos tontos, pero nadie listo se deja hacer tampoco tonto de golpe (hay casos especiales de pedradas accidentales pero no es lo normal), así que la solución es conseguirlo de a pocos. Es la famosa técnica de la rana caliente. Si usted, ilustre lector, intenta introducir una rana en una cazuela llena de agua caliente, comprobará que es más difícil que encontrar un ministro mil-eurista. Pero si introduce la rana en agua tibia y aumenta la temperatura de manera gradual tendrá unas ancas de rana, ricas ricas y con fundamento en un santiamén.

La técnica en este caso ha sido un poco más inícua si cabe, pues atacó todo un entorno social, no sólo una cazuela y ya hay que ser malvado, todo el mundo sabe que los experimentos en casa y con gaseosa. Así que nuestros queridos mandamases durante los últimos años (unos 30, trienio arriba, trienio abajo), se han dedicado a reducir el presupuesto a la educación pública, favoreciendo a la privada, directamente (con dinerito contante y sonante) o indirectamente (haciendo que gente muy pudiente tenga desgravaciones fiscales o incluso becas).

También han dejado que la programación televisiva se fuera degradando y perdiera su antiguo lema (formar y entretener o algo así), consiguiendo que programas en los que podrías llegar a aprender algo, pasaran a desaprender o a formar incorrectamente, que es bastante peor, pues solo enseñan mentiras o manipulaciones titiritescas dignas de Hamlet o Águila roja.

Pero lo peor, por lo que se merecerían pasar la eternidad en el Tártaro es por aprobecharse del magnetismo de la sociedad española, y no me refiero a que tengamos propiedades electromagnéticas destacables como para formar parte de los x-men, si no de que tenemos 2 polos, o estás conmigo o estás contra mí, o eres de mi equipo de soccer o eres antagonista, o eres de izquierdas o eres de diestras (y no me refiero al onanismo) o eres capitalista o eres comunistajudeomasónicobolchevique.

Y por ahí tienen a la sociedad cogida por los... bien tomada vamos, aunque digan la mayor sandez, aunque digan que te van a quitar el sueldo y gastárselo en meretrices sólo hay que decir que es culpa de los otros, que las circunstancias o el mercado les obliga, pero sobre todo que si los otros tomasen las medidas estas o serían mucho peores o el resultado final sería un desastre, y ya sabemos que no podemos rebatir esta clase de lógica circular... porque es circular.

Antisistema

2011-05-17T19:01:00.002+02:00

Hay cosas que te cambian la vida, como aprobar una oposición, encontrar el amor de tu vida, sacarte el carnet de conducir (si no lo digo reviento ñec) o simplemente puedes leer el diccionario y darte cuenta que eres otra persona a la que creías.

"Antisistema": 1. adj. Contrario al sistema social o político establecidos. Movimiento antisistema.

Osea que si soy contrario al sistema político establecido soy un antisistema... pues parece que lo soy, pero ¿Por qué?

Pues porque nuestro sistema político favorece el bipartidismo, lo cual solo hace que 2 cosas y no son que gane un partido grande u otro (que también), una es que favorezca increiblemente la corrupción y la incompetencia ya que si uno no quiere trabajar sólo se tiene que afiliar a uno de esos "partidos políticos" Y obedeciendo normas internas esperar a ser recompensado, cual vasallo en la edad media, pero muy bien pagado y cuando tenga algo de poder aprovechar para robar todo lo que pueda y correr luego como alma que va al paraíso fiscal, ya que su partido siempre tendrá más o menos poder.
Y segundo que la gente tenga la falsa sensación de que elegir otra opción política es tirar el voto a la basura, por lo que es mejor quedarse en casa que no votar a uno u otro.

El bipartidismo es favorecido por el sistema de D'Hondt que hace que precisamente la percepción de que es inútil votar a partidos minoritarios sea algo más realista de lo que uno podría creer, aunque no suele anular por por completo el voto a un partido minoritario, es cierto que lo puede llegar a reducir, pero hay que darse cuenta de una cosa que mirando las frías matemáticas no sale a la luz de buenas a primeras, y es que el número de votos es finito y por lo tanto el hecho de dejar de votar a un partido no solo le hace perder 1 voto si no que además le hace ganar un voto a otro partido, por lo que no penséis que votar a un partido minoritario es un sólo voto, es un voto triple, 1 menos al bipartidismo (que vale por dos) y 1 voto positivo a otra fuerza política que se sienta que me puede representar.

Antisistema también es alguien que es contrario al sistema social, que no a la sociedad, y ¿En qué podría estar yo en contra?.

Me es muy fácil criticar que los políticos son corruptos, que los banqueros son codiciosos, que las multinacionales son especuladoras sin escrúpulos (que no digo sea mentira), pero ¿Es qué acaso lo hicieron solos? ¿Cuando un concejal de urbanismo se lleva un maletín por una obra lo ha sacado de la nada? No señores míos, parte de la culpa recae en la sociedad que le da ese dinero, que le pide dinero al banquero mirando para otro lado sin querer saber de donde viene el dinero, de los que no les importa vender alimentos a una multinacional para que especulen con ellos sin importar que alguien pase hambre.

Evidentemente no toda la sociedad en pleno es la que tiene la culpa pero al fin y al cabo TODOS somo la sociedad, los políticos y banqueros no son seres extraterrestres que aparecen en estercoleros y por una mutación milagrosa consiguen un traje una sonrisa y se quedan con tu dinero y tus derechos. Para sorpresa de propios y extraños los políticos y banqueros tienen padres, se criaron, crecieron... y está claro que en algún momento algo se torció mucho dentro, pero no creo que fuese un proceso metamorfoseador instantáneo lo que lo provocó, si no más bien una serie de catastróficas desdichas. Y es que sólo alguien que no sea capaz de pensar en los demás como personas e iguales es capaz de hacer las tropelías que se están llevando acabo.
Por lo que aquellos que esperen que partidos de extrema derecha que piensan que hay personas de primera y de segunda, van a arreglar algo, lo tienen claro, porque ese sistema de pensamiento es como aquel que sigue una religión autoritaria, primero buscan las grandes diferencias y quieren erradicarlas (extranjeros para los políticos, y no creyentes para los religiosos), luego buscan las disonancias más sutiles poco a poco, como puede ser que alguien sea menos celoso con las normas a sus ojos, o que no esté de acuerdo con sus ideas...

Vamos que el problema de fondo es que tenemos que aprender a ser más solidarios y más humanitarios, vivir en sociedad al fin y al cabo. Y no me refiero a vivir en plan comuna hippy o cosas así, si no simplemente tener unos valores morales, ser éticos y portarnos como personas civilizadas los unos con los otros y pensar que nuestras acciones repercuten en los demás y que nuestros derechos terminan donde empiezan los de los demás.

Justicia social

2011-04-23T11:04:00.003+02:00

Cuando la gente oye de alguien que hay que cambiar el capitalismo por otro sistema o oye sobre repartos equitativos, sobre renta básica universal y cosas así lo primero que piensan y por supuesto que te dicen es "comunista", cuando realmente son medidas "socialistas" (que son para el bien de la sociedad, no de un partido político) son medidas que protegen a la sociedad nacionalizando ciertas empresas o recursos, como algunos bancos, seguros, producción (minas) y transportes (tren, autobuses)... vaya como hace unos años en España.

Por supuesto todos los que tengan mentalidad empresarial te dan todas sus razones por las que se debe privatizar todo porque así funciona mejor, ya que se busca rentabilidad y para que algo sea rentable tiene que funcionar bien, es un axioma capitalista.

Que al ser todo público las cosas no funcionan, que no hay productividad.Bien, eso en muchos casos es cierto, aunque no es motivo para que directamente lo sustituyamos, bastaría con modificar ligeramente el sistema para aumentar la producción, hacer que haya primas de rentabilidad o alguna ventaja deribada de la producción o pedir al menos unas cuotas y grado de satisfacción del consumidor por su puesto.

Si cambiásemos por ejemplo la sanidad pública a casi toda privada muchos dirían que así funcionaría más rápido y se aprovecharían mejor los recursos, lo cual es cierto ahora mismo, pero sabiendo como funcionan las empresas privadas, ¿De verdad podemos fiarnos de que para acabar ganando dinero (que es de lo que iría todo al final) cree la gente que no recortarían gastos?, y un enfermo es un gasto, se gasta dinero en atenderlo (cuando pudiesen reducirían hospitales o centros de atención) aumentaría el número de pacientes por habitación, bajar la calidad de las máquinas, el sueldo de los empleados... pero la gente te dirá, noooooo, porque habrá competencia entre ellas y querrán ser las mejores. Bien todos hemos visto como eso no funciona, pactan entre ellas o simplemente crean empresas para gente de segunda y empresas para gente de primera, y más aún todos los recortes los hacen poco a poco con justificaciones ad oc o al final terminas con 2000 despidos en una empresa que gana más que nunca como telefónica.

Estamos en la economía del todo vale por unos duros más, en machaca al de al lado porque si no el te lo hará a tí, en la que vivimos miles de personas en la misma ciudad y no sabemos ni como se llama el vecino, ¡Porque le tenemos miedo!.

Necesitamos ver que todos estamos en el mismo tren, que los recursos hay que compartirlos, que la unión hace la fuerza y que desde luego no hay que dejar que nadie se escaquee, todo el mundo debe poner su granito de arena y entonces si que se alcanzará una justicia social.

Hay que volver a nacionalizar la banca, no privatizar las cajas, hay que nacionalizar los beneficios, no privatizar las ganancias, hay que devolver los derechos al pueblo, hay que compartir la cultura y crear una identidad que le falta a la gente, nadie sabe bien quien es, de donde viene, para que vive, de donde viene lo que sabe y que busca.

"La medida de esclavitud de un pueblo se mide en la incapacidad de éste de concebir otra cosa" en nuestro caso somos esclavos del capitalismo, todo el mundo en su fuero interno sabe que está mal, que esto no puede continuar, pero nadie se imagina fuera de él, nadie quiere que le quiten su casa, su coche y sus fines de semanas libres, pero es que no se trata de perderlos tú, se trata de que lo tengan todos, de que todo el mundo viva dignamente, de que apliquemos los derechos humanos universales artículo 22: “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene
derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la
cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de
cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales,
indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad”, si esto fuese un hecho, si se luchase para que fuese una realidad universal, el mundo sería otro, pero en uno en el que desde luego me gustaría vivir ¡Pardiez!.

Procesiones ateas

2011-04-19T08:02:00.003+02:00

Procesión y atea suena antagónico a todas luces y es que en este país de santos y pobres diablos tenemos la religión metida hasta el corvejón. Por lo que no resulta extraño, que incluso que gente que se considera atea o agnóstica les parezca intolerante e incluso repulsiva, la idea de realizar una procesión atea, pero ¿Lo es?.

Primero analicemos que es una procesión del tipo que se debate aquí, para lo cual no hay nada como hechar mano del desatascaburros, en el cuál se concentra el saber de grandes paladines de la lengua que para bien de cultos e incultos (tengan culto o no) han creado o pertenecen a la RAE y en ella se define procesión como segunda acepción como: "Acto de ir ordenadamente de un lugar a otro muchas personas con algún fin público y solemne, ""por lo común"" religioso".

Alguna persona inteligente se habrá dado cuenta que he remarcado "por lo común" (ya que no viene así en la RAE) y es que este adverbio de tiempo indica la frecuencia con la que se da el suceso, osea que para el que no lo haya entendido todavía, quiere decir que no es con exclusividad religioso... pensarlo un rato, respirad y meditad... bien, ya lo habeis entendido... bien, continuemos.

También ha sido criticada la iniciativa por haber sido elegidas las fechas marcadamente religiosas, pero es que la gente ignora la procesión de genarín de León, no creo ya que tiene casi un siglo de antigüedad, aunque no tengo datos de que se produzca todos los años, aún así es suficiente para darnos cuenta de hasta que punto la gente ha sido manipulada (o se han dejado llevar) por los medios de """comunicación""" (le pondría muchas más comillas pero solo querría decir que ya no comunican objetivamente y verazmente, ni lo intentan), ya que al fin y al cabo nos guste o no vivimos en un país en el que a veces creo que tenemos derechos y que veo que cada vez son o más recortados o más vapuleados por lobbys o facciones.

También se me podria argüir que la que provoca es la procesión, por meterse en mitad de la semana santa católica y ofender los valores cristianos. Bien no niego que pueda ofender, también los zelotes se suelen ofender muy rápidamente (seguro que el decirlo ya los ha ofendido, en fin) y rápidamente olvidan varias cosas (facultad asombrosa que tienen para decirlo con palabras suyas "ver la paja en el ojo ajeno...") que cuando ellos se meten con legislaciones del govierno o creencias de otros grupos pueden hacer todo el ruido que quieran y meter toda la presión mediática que quieran, porque como tienen la razón absoluta y todo lo hacen por el bien de los demás, aunque los demás no quieran... en fin, que me disperso, no solo se meten con las creencias de los demás impunemente si no que además las aniquilan y las sustituyen por las propias, como por ejemplo acabar con las fiestas "paganas" y sustituirlas por cristianas (vease navidad y semana santa, incluso cambiando sus propias fechas para lograrlo) o por ejemplo negar cualquier moral fuera del seno de la madre iglesia, ética laica de sonar como helado de ladrillo o algo así en sus oídos.

De hecho los creadores de la procesión atea ya han sido agasajados con multitud de cartas amenazadoras sobre lo que podría pasar si realizaban la procesión (muy estilo mafia y tal), ahí se ve la tolerancia y el buen estar de los católicos de pro.

Se que alguno podría decir que solo me meto con los católicos, pero yo podría decir que en este caso no ha lugar, puesto que son los únicos que han dicho algo y solo me parece procedente contestarles a ellos, pero como seguro que dirán "eso seguro que no se lo haceis a los musulmanes", bueno lo primero yo no hago nada a nadie, y segundo si es por hablar o defender iniciativas de este tipo las defendería igual, y si, yo si he discutido con musulmanes, veredicto, lo mismo que hablar con un católico, lo mismico que una pared.

¿Que me parece la procesión en sí? no se si hubiese salido en ella, pero por lo menos ha demostrado algo, que el govierno se ha dejado manipular por la iglesia o le ha tenido demasiado miedo, y hablamos del govierno que se metió con los crucifijos en las aulas, no quiero pensar con otro partido en el poder, igual estaban en un juicio por posibles futuros daños morales y al honor o algo así.

P.D: por favor absténganse de contestar trolls religiosos en plan, "ateo muerete" y cosas por el estilo, que el tiempo es oro ;)

De las bondades del capitalismo

2011-04-18T09:25:00.004+02:00

Hay una cosa que me encanta del capitalismo y es su mano invisible, esa que ayuda a todos y reparte los bienes sin la intervención de ningún agente indeseable como el gobierno (intervención al paredón).

Aunque no os lo creáis yo estaba hastiado del capitalismo, pensando como un bobo que las empresas lo dominaban todo y que eso de privatizar las ganancias y compartir amablemente las pérdidas con la plebe era una táctica digna la mismísima edad media con clases sociales y esas cosas, ricos contra pobres, ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres.... pero la mano invisible me lo aclaró todo, veámosla.

El capitalismo para aquel necio que lo ignore es un sistema económico, el mejor hasta la fecha ya que es el que ha prevalecido, pura evolución de un meme, si señor, que se basa en un simple concepto que estaréis hasta las narices de oírlo, la oferta y la demanda, pongamos un sencillo ejemplo.

Pedro y Juan tienen una heladería cada uno, Pedro vende helados a 5 euros y Juan los vende a 10 euracos (vaya tela con Juan) y el mercado se reparte de manera que el 60% de los clientes van a Pedro por sus precios económicos y un 40% van a Juan por su increíble calidad. Es lo bueno de este sistema, hay oferta y demanda, la gente decide que quiere y así se fortalece el que mejor oferta tiene de lo que la gente demanda.

La cosa podría quedarse así pero por ejemplo Juan podría decidir ser un poco más competitivo, osea mejorar su oferta (demanda ya sabe que tiene) podría bajar su precio a 8 euros, pero como Juan es un poco listo iguala el precio de Pedro y pone sus increíblemente ricos helados al mismo precio que el menos hábil Pedro. Con lo que ahora el 90% de los clientes irán a Juan y el 10% a Pedro (por que no he puesto todos con Juan os preguntareis, pues porque en la vida real existen los amigos y una cosa llamada gusto, y para gusto los colores) Así que si Pedro quiere ser competitivo tiene que o bien mejorar su producto que en este caso no sabe o bajar el precio, reduciendo sus ya pingües ganancias. Así que Pedro baja a 3 euros, ya que si baja más no le saldría rentable, recuperando un 20% más de clientes, pero entonces Juan baja el precio otra vez igualándoselo. Entonces Pedro se va a la ruina por no saber mantener una oferta adecuada a los consumidores, entonces Juan todo contento ya puede poner los helados a 15 euros que era lo que quería desde un principio ya que nadie se le opone, eso sí como es listo lo subirá de a pocos, inventándose problemas con la leche o el distribuidor o especulando en el mercado... pero sabemos que en la vida real este ejemplo no pasa, ninguna cadena más grande se aprovecha de su ventaja para acabar con pequeños competidores, además las leyes antimonopolio impiden eficazmente que las grandes empresas se queden con todo, y todos sabemos que nadie especularía con cosas básicas para la vida, como los cereales, la leche, la vivienda o recursos energéticos.

Pero bueno que me enrollo y no os cuento lo de la mano invisible. ¿Preparados?, pues se basa en que como la gente tiene demanda de muchas cosas distintas y que el mercado creará una oferta entonces los recursos se autoregularán llegando a una justicia social. ¡No es genial!, como ya he demostrado arriba, como el mercado es inerentemente justo y hay medidas legales y morales para tenerlo controlado, nada, repito nada puede salir mal.

.
..
...
Ahora vivimos en el país de la piruleta, en la calle de la golosina.... Por cierto, intentaba ser sarcástico.

Masa zombie crítica

2011-03-30T00:25:00.003+02:00

Como últimamente sólo me salían cosas muy calamarescas, hoy he decidido frikear un poco, en el sentido no peyorativo de la palabra, que para mí si que existe.

Los zombies vuelven a estar de moda con "the walking dead", serie que se me hace un poco lenta (será por los zombies) y que le falta algo para ser perfecta, "ninjas", sí lo se, sería lo mejor del mundo mundial, pero no a todo el mundo se le pueden ocurrir buenas ideas, si no no las sabríamos distinguir de las malas ;)

Pues hablando de zombies y de ninjas el otro día se me ocurrió una teoría con la que se que mucha gente dormirá más tranquila por las noches y es que he resuelto teóricamente que es imposible una apocalipsis zombie.

Se que para muchos aficionados es un mazazo, pero la gente lenta o con pocas agallas seguro que duerme mucho más tranquila.

Bueno como buen primate de tierra me dejaré de andar por las ramas y os voy a presentar mi teoría.
Premisas:
-Primera premisa: Los zombies no son asesinos, matan para comer, se supone que se alimentan de cerebros pero según las últimas tendencias de hollywood parece que les basta carne humana (ahora con más sabor a humano!!).
-Segunda premisa: Son o creaciones mágicas o un monstruismo genético, por lo que no les afecta la descomposición, ni las bacterias ni los procesos asociados.
-Tercera premisa: Por misterios mágicos o estúpidos, a pesar de ser carne muerta no atraen a carroñeros multicelulares tampoco, véase cuervos, coyotes, políticos...

Basándome en todo lo anteriormente expuesto si los zombies no mueren por no comer pero se tienen que alimentar o más bien tienen la compulsión de alimentarse de carne fresca o cerebros se plantea un problema muy grande para ellos mismos en cuanto se junta x zombies, y es lo que he denominado la "Masa zombie crítica", lo cual viene a decir, que si cada zombie necesita una cantidad mínima de carne o cerebro para "sentirse saciado" entonces se nos plantea un problema muy gordo para su "reproducción", si "Q" es la cantidad de "alimento que necesita un zombie para sentirse saciado y "Z" representa a un zombie y "x" al número de zombies y "H" a la cantidad de carne o cerebro que tiene un ser humano, entonces si xZQH entonces habremos llegado a la Masa zombie crítica, por lo que solo tendremos un montón de huesos o cosa sin cabeza, pues le habrán reventado el cráneo entre varios para comer a la vez (recordad que los zombies no conocen los buenos modales en la mesa o en el suelo...).

Por lo que su número se estancará encuento lleguen a un determinado número "d" de indivíduos zombies, fácilmente eliminables por cualquier número de protagonistas bien armados.

Así que recordad niños y niñas si dXQ>H entonces o bien moriréis sin amanecer con ganas de comer todo el día (y no por porros pequeños delincuentes) o sabréis que queda poco para que mueran esos pequeños cabroncetes simpáticos ;)

Por una política mejor

2011-01-20T22:40:00.003+01:00

Llevaba unos días pensando en escribir sobre como mejorar las condiciones democráticas de éste mí país y el vuestro.

Todos sabemos que nuestra democracia se basa en la separación de poderes y que el poder emana del pueblo, cual fragancia sutil.

Iba a escribir sobre que la separación de poderes parece últimamente no ser tal, al parecer el Senado un mero retardante de leyes que acaban saliendo en el congreso si o si, y que su función queda en conseguir que ciertas personas tengan pensión y cobren sus deudas de sus partidos, su pago por su fidélitas.

Iba a escribir sobre el poder judicial, sobre su supuesta imparcialidad, ya que una gran parte son escogidos a dedo por el partido de turno, y que tal vez, sólo tal vez parecería mas imparcial si su elección fuese interna y por méritos o algo así, en su totalidad y no en parte.

Iba a escribir sobre como el poder cada vez parece que emana más de la banca y del amiguismo del político de turno, que parecen hacer oídos sordos a sus electores.

Iba a escribir sobre un necesario cambio en las leyes del suelo, sobre la regulación de los sueldos de todos los alcaldes, sean de pueblo sean de ciudad sean de capital de imperio.

Iba a escribir muchas cosas pero después de leer hoy sobre la ley sinde... no tengo fuerzas ni ganas para escribir sobre todas esas cosas, porque la poca fe (si he escrito fe, ya que es creer sin conocer, no conozco a los políticos) que me quedaba en algún partido político mayoritario, hoy ha sido arrasada, desintegrada, barrida y tirada a un profundo agujero negro para jamás regresar.

Después de conocerse por wikileaks que había presiones políticas externas (vaaaale estados unidos, si todos lo sabemos) para forzar específicamente esa ley y después de hacernos creer el pepe (porque ya ni popular ni partido es como el tío pepe) que querían discutir la ley, que iban a forzar un diálogo vetándola en el senado y en el congreso, van y salen el pepe y ciu con la modificación de las "ss" (sección segunda) y aprobada queda o quedará en unos meses.

Hoy la política como la conocemos en este país, mí país, vuestro país, que os puede gustar más o menos, pero que todo lo que pase en él os afecta, debe morir, sí, debe morir. No digo que haya que matar gente, ni salir a la calle a quemar coches, de hecho sería una ridiculez y abogo por quedarnos sentados en casa o en un parque, donde queramos.

Porque lo que hay que hacer es conseguir que el poder vuelva a emanar del pueblo, hay que hacer ver que si el pepe el pesao y ciu no te representan, NO LES VOTES, no hay porque seguir con este estúpido bipartidismo que siempre favorece a los mismos. NO VOTES A PP, PSOE Y CIU SI NO TE REPRESENTAN, simplemente busca otro partido que creas que te represente. Puede que eso implique mirarte panfletos, pero ¿Acaso no miras la oferta antes de comprar? ¿Por qué votar va a ser lanzar monedas al aire o votar al independentista gritón de turno? VOTA CON CONOCIMIENTO pero que se den cuenta de quien manda, y si querido lector, el que mandas eres TÚ, no el juez, que interpreta las leyes, ni el político que las crea, ERES TÚ CON TU VOTO.

Que no te convence ninguno, busca más, en alguno minoritario, crea tu partido, pero vota, que no sean millones de votox en blanco los que decidan, que vean que si no estás contento se acabo de mamar del porrón del dinero, que si quieren algo, hagan como TÚ y trabajen.

Ramén hermano de como ya están proponiendo dejar de comprar x días al mes nada que beneficie a los que además de impulsar descaradamente esta ley, les beneficia directamente, hagamos que se den cuenta que viven en un estado de DERECHO y que si algo no te gusta puedes protestar también, y que además de ser más que ellos, sois sus sustentadores, el dinero no crece en árboles mágicos de piruleta, nace de vuestros riñones y de dormir poco, así que estar atentos a las propuestas de la comunidad internauta y secundarlas, si podemos evitar todos no lucrarles ni con nada con canon ni de compra de cultura directa, pues así sea. Que es la primera semana de cada mes, bien, que son los primeros 10 días de cada mes, bien, que es un día simbólico al mes, bien, que es todo el 2012, bien.

Parezco enfadado cuando escribo estas cosas, bien ¿Y TÚ cuando las lees?

Lo arreglo todo a martillazos

2010-06-05T09:27:00.002+02:00

Hoy andan mirando en Europa si consiguen que boten por la enmienda 29 que viene a ser una leyezuela por la que los países de la unión europea pueden ver que "buscan" los internautas europeos para "prevenir" actos que se puedan interpretar como de pedofilia o de los que abusan de niños de otras maneras.

Volvemos como siempre a la vieja excusa del coco (terrorismo, masones, brujería...) para sacar leyes que socaban derechos fundamentales, como casi siempre encima con el beneplácito de los tontos que miramos como nuestra libertad de acción, de decisión, en definitiva nuestra vida cada vez es más suya y menos nuestra.

Porque lo que quieren los que están detrás de los que parece que tienen el poder es simplemente el poder/control total de todo, solo quieren poder levantarse por la mañana y ver que un ejército de esclavos voluntarios se lo hace todo y además se hace más rico y se puede pavonear delante de los únicos que todavía considera humanos, sus iguales, sus rivales, sus competidores, los otros banqueros.

En una época neoliberal como en la que vivimos, en la que se siente que se ha fracasado económicamente ¿Tan descabellado es pensar en el proteccionismo, en volver a hacer públicas las energías o las bancas? ¿Es más importante reducir la deuda o crecer económicamente? ¿Es mejor pagar por un combustible contaminante y agonizante o irlo sustituyendo por uno no contaminante y gratuito....? si no sabes responder a estas respuestas no te puedo ayudar.

Propiedad

2010-02-26T18:00:00.004+01:00

Igual al ver el título alguno pensará que quiero hablar de la propiedad intelectual, y aunque es un tema realmente fascinante para escribir y debatir (aunque no haya mucho que debatir realmente).

No, mi intención es de hablar de algo que nos crea muchísimos problemas y es algo que se puede enseñar, se debería enseñar y pocos quieren aprender, "que es nuestro".

Bien, puede que muchos lo tengan claro, aunque desde luego se equivocan profundamente y luego es donde vienen muchos líos. Exampli gratia, típico "asesinato pasional", crimen de "violencia de género", en el que se suele decir "lo/a maté porque era mío/a". Alguno puede decir, hombre en este caso claro que se equivoca, pero seguro que todos ponemos caras de tontorrón cuando pensamos en esa persona especial y decimos "eres mío" ó "soy tuyo". Entonces todo nos parece maravilloso y llueven pétalos a nuestro alrededor, pero claro estamos utilizando un lenguaje y unas representaciones mentales equivocadas. Lo que estamos diciendo realmente es: "quiero ser solo para ti, no estar con otra persona".

Esto que acabo de escribir puede parecer una perogrullada, pero por desgracia mucha gente "cree" que esa persona a la que ama es suya, de hecho confundimos tanto esa expresión que hay gente que se cree con derechos sobre alguien por el mero hecho de amarlo, cuando todo lo contrario si es cierto, usease, si la otra persona nos ama y nos da derechos exclusivos, entonces sí los tengo, mientras esa persona me los de libremente.

Otro problema con la propiedad que nos pasa mucho es cuando se ostenta un cargo de alguna empresa que no es nuestra, como un puesto intermedio de jefecillo o un funcionario se ajustan perfectamente. Cuando se pasa mucho tiempo en un puesto en el que tenemos unas responsabilidades y cosas o personal a cargo, llega un momento en el que mucha gente confunde el "tener a cargo" con "es mío y hago lo que quiero", lo cual no se parece en nada.

En éste caso no se da el problema por problemas semánticos o educacionales como sería el primero, si no porque como cualquier otro animal, cuando tenemos un territorio o una manada mucho tiempo, aunque no sea nuestra realmente, al final al tener que actuar como si lo fuera, nos creemos que lo es y luego llega pequeños problemillas de abuso de autoridad y otras cosas que ya sabéis.

Por lo tanto sería deseable para poder alcanzar un 42 en nuestra vida, que educásemos mejor a nuestros hijos, enseñarles los que realmente puede ser de uno, a mantener y luchar por lo que hay que luchar cuando sea nuestro y a compartir cuando haya que hacerlo.

Eso nos hará mejores convecinos.

Come verde, come rojo, pero come

2009-12-23T09:34:00.004+01:00

Ya estamos en la alegre navidad, festividad falsa donde las haya, pero que gracias a ella nos reunimos con los seres queridos (si también los no tan queridos), nos intercambiamos experiencias, regalos y por supuesto bebemos y comemos hasta que nos sale por las orejas.

Yo personalmente espero comer carne hasta que me desaparezca la sangre y sea una sola masa amorfa de tejido muscular y graso, con un toque de marisco, jijijijiji.

Se que muchas almas "sesibles" se pueden horrorizar ante mi aparente inmoralidad con los pobrecitos animalitos que habrán tenido que ser sacrificados en un ara, en aras de mi alimentación, o más bien de mi festín.

Muchos me conminarían a ingerir ensaladitas, comidas macrobióticas y "deliciosa" carne de tofu (no hay nada más asqueroso que la carne de tofu y he probado de todo).

Se que lo hacen porque los animales sufren horriblemente nuestra manipulación y su asesinato a nuestras manos, porque claro, las plantas no son seres vivos debe ser, las plantas no sufren, las plantas no huyen, las plantas no se quejan, las plantas no gritan....

Pero las plantas si son seres vivos, posiblemente de los primeros pluricelulares si se me permite el atrevimiento, las plantas si sufren y poseen unos complejísimos mecanismos para comunicarse con su entorno para hacerlo saber a depredadores de los seres vivos que les hagan daño o para advertir a las demás plantas. Las plantas no huyen, lo cual solo les conferería mayor valor según nuestros estándares humanos.

Por lo que ¿Qué tiene de ecológico y moral el alimentarme exclusivamente de "plantas"? pues a mi modo de ver nada, de hecho me parece la opción mas cobarde, alimentarse de un ser vivo tan complejo y bello solo porque no le notes el dolor, o que se queja y sufre y sobre todo, que no puede huir de tí.

La moraleja de todo esto es muy sencilla, eres un ser vivo heterótrofo, necesitas de otros seres vivos para nutrirte, acéptalo, acéptate y come lo que más te apetezca, pero no intentes defender que seres vivos es mejor comer porque seguirás comiendo seres vivos o dependiendo de seres vivos para la mayoría de tus necesidades básicas, el mundo no es cruel, pues no tiene intención de causar mayor sufrimiento del necesario para su alimentación, simplemente hemos evolucionado para ser lo que somos.

Me repito, acéptate y acepta lo que eres, come carne, come pescado, come plantas, come lo que quieras, pero come.

Siguiente paso

2009-11-15T11:38:00.004+01:00

Aunque algunos especialistas llevan proclamando que la evolución se ha detenido para el hombre, pues ya no se darían las condiciones de la supervivencia del más fuerte, ya que cuidamos de que todo ser humano que se pueda sobreviva y pueda tener descendencia, lo cierto es que, primero esas personas no entienden la evolución ni para ayá camina, y segundo ya se ha demostrado que la evolución se sigue produciendo en la humanidad, según un reciente estudio en inglaterra sobre enfermedades coronarias.

Recuerdo para aquellos que estén tal vez un poco confusos debido al penoso sistema educativo que tuvimos hace unos años (tampoco ha mejorado mucho), en el cual nos proponían varias teorías de como se heredan los cambios y de como se produce la evolución.

Bien la mayoría eran cosas muy ingénuas como que una jirafa estira el cuello y su descendencia lo tendrá mas largo, o que el entorno te cambia, et caétera y todo lo demás.

La evolución como trabaja es símplemente que según nos reproducimos pasamos nuestros genes a nuestros descendientes, pero con algunas mutaciones, esas mutaciones si son perjudiciales pueden que acaben con el individuo y no se reproduzca o tarden mucho en manifestarse y las transmita, otras pueden ser benignas y aumenten sus posibilidades reproductivas, pero tanto unas como otras son cambios evolutivos, pues al fin y al cabo unos harán que los perjudiciales finalmente desaparezcan y los benignos beneficiarán a todos los descendientes, realmente esto es mucho más complejo pero simplificando es más o menos así.

Un lector avispado se habrá dado cuenta que la evolución es ciega, no elige los cambios, símplemente el mejor adaptado suele sobrevivir y al que le tocó la china, pues paga la cena.

Y ahora me meto con lo que quería decir, ¿Qué habría de malo en que los seres humanos modificaran conscientemente su código genético?, la respuesta es, nada en absoluto, lo único que habría que tener muy claro sería ¿Cuál es el objetivo y finalidad del cambio? y por supuesto no tendría que haber ningún interés lucrativo de por medio, excepto el dar nuestro siguiente salto cualitativo.

Por desgracia para esto no solo queda mucho por desconocimiento de nuestro código genético, si no por las trabas que se ponen al estudio con células madre (estudios que símplemente podrían devolver la vista a los ciegos o la movilidad a los parapléjicos o los tetrapléjicos, acabar con los rechazos en los transplantes y problemas por encontrar un donante...), si no que todavía nos queda mucho por conocer de como funciona exáctamente nuestro cerebro (por cierto si utilizamos todo el cerebro, lo del 15% y memeces como esa solo fueron un ejemplo de como no es el método científico, y por supuesto algunas paraciencias se apuntaron al carro enseguida y le dieron mucho bombo).

cultura vs subcultura

2009-10-27T21:19:00.002+01:00

Hace tiempo que no escribía del tema en ningún foro ni en ningún soporte pero hoy leyendo un artículo de menéame me recordó el viejo tema de que la persona que lee bestsellers o bien ve superproducciones o bien va a galerías de "arte moderno" (tengo que decirlo para mi no lo es) será considerada como una persona culta o en el peor de los casos normal, pero si lo que lees son libros de divulgación científica o de capa y espada, o ves cine de autor u oriental, o te gustan los videojuegos o los "peligrosísimos" juegos de rol (intentaba ser sarcástico) serás considerado automáticamente como un freak del que es mejor alejarse.

Iba a empezar a escribir la típica perorata sobre lo injusto que es, el desconocimiento que hay sobre todo esto y sobre todo que todo en esta vida es cuestión de gustos.

Pero luego pensé un poco en las teorías de juegos y los memes y me di cuenta que realmente lo que hay aquí es una lucha encarnizada de memes por sobrevivir, y puesto que los "memes culturales" no tienen mucho espacio en nuestras alocadas vidas modernas la lucha se torna más hostil que nunca.

Alguien podría pensar que más hostil fue cuando quemaban gente por defender o compartir sus ideas, pero no es una lucha encarnizada, era rápida y cruel, la lucha actual te permite seguir vivo pero ver como la gente te hace el vacío (que es el peor tipo de castigo para un animal grupal).

La subcultura como es nueva se intenta hacer hueco siendo amistosa y abierta, la Cultura, como ya tiene el trono cogido es totalmente hostil y no cede terreno y golpea con toda su fuerza, sinembargo para nuestra desgracia se que el día que la subcultura gane terreno hará lo mismo que la Cultura, pero no porque sea mala en sí misma, si no porque como todo meme solo intenta sobrevivir.

Impuestos suben y bajan y en medio a mí me desmangan

2009-09-27T15:18:00.003+02:00

Cualquiera que me conozca sabrá a ciencia cierta que no tengo la carrera de economía ni nada que se le parezca, pero creo que tengo algo que no se enseña últimamente y que parece que solo viene con la equipación de serie, el sentido común.

Bien es cierto que puede que me equivoque, como ser humano falible admito que no tengo porque acertar siempre pero aún así me voy a meter con el asuntillo de la polémica pretendida subida de impuestos.

Como diría mi amigo jack, vayamos por partes:

1- Los impuestos es el medio o el instrumento de un gobierno para hacer su política o llevar acabo su ideología. Por lo tanto es bastante consecuente que un gobierno de izquierdas progresista que utiliza sistemáticamente las arcas públicas para arreglar (yo lo llamo parchear pero ayá cada uno con la semántica) los problemas sociales y económicos quiera volver a llenar las exiguas arcar para seguir dando pescado en vez de enseñarnos a pescar.

2- Estamos regidos en los países del primer mundo (si hay un tercero habrá un primero ¿no?) por el capitalismo, un sistema que se basa en la mano invisible y en el principio de goteo, para los legos como yo se traduce en que cuanto mas gaste cada persona más se reparte el capital (mano invisible) por lo que aunque alguien amase mucha riqueza al final repercutirá en los que menos tienen (goteo). Pero que pasa si todo cuesta más (subimos los impuestos) y la gente tiene el mismo dinero (sobre todo los que se tienen que pensar el comprarse hasta la barra del pan), pues te lo digo yo por si no lo supones, que se consume menos, si se consume menos se reduce el capital que se distribuye, por lo que los empresarios (que no son hermanas de la caridad) tendrán que despedir gente, algún autónomo que cerrar, lo cual puede conducir a un maravilloso bucle de retroalimentación de despidos y devaluación al que al final alguien le pondrá freno, porque las bolas de nieve siempre llegan a la falda de la montaña.

3- ¿Pero que pasaría si bajamos los impuestos un poco?, la gente podría comprar más cosas por lo que el efecto anterior no es que se invirtiese en un ciclo de retroalimentación de creación de empleo, pero por lo menos favorecería una recuperación del batacazo que nos estamos pegando. Cierto que el gobierno recaudaría todavía menos para poder invertirlo en gasto social (tal vez incluso no, puesto que al gastar más la gente también el gobierno recauda más), pero si la gente tiene empleo no necesita paro y necesita menos ayudas (en la moral de cada uno está el seguirlas pidiendo, por cierto para tener moral no hay que tener una religión, la religión enseña moral, lo contrario no es cierto).

Si necesitas que te expliquen las conclusiones de los apartados anteriores necesitas un tipo de ayuda que no te puedo proporcionar :P

Wow e historia

2009-08-25T16:53:00.004+02:00

Se que muchos conocéis este maravilloso, viciante y excelente juego del mundo del arte de la guerra, yo mismo he jugado a el desde que salio, y nada prevee que lo deje en un futuro próximo.

Algo que me encanta de blizzard es lo que se curran sus juegos, las historias, los personajes y demás cosillas pero hay una cosa que no me cuadra para nada del wow después de jugarlo y leerlo tanto tiempo y es que ¿Qué sentido tiene matar a tantos enemigos, jefes (bosses), vídeos con historia y demás, si al final puede llegar cualquier clérigo, chamán, druida o ingeniero y resucitar a cualquiera... que sentido tiene entonces montar historias y campañas para vencer a ejércitos enteros si estos se pueden levantar para luchar otro día y alcanzar su venganza en esta vida o en la siguiente.

Se que podríais alegar que esos mecanismos de resurrección solo están al alcance de los jugadores porque supuestamente son héroes que viven una historia y para que no se vea interrumpida podéis resucitar para dar la sensación de que no puedes ser derrotado, pero en ningún sitio lo pone explícitamente, de hecho algunos npc,s resucitan a algún personaje, por lo que nos lleva a pensar que se puede resucitar a cualquiera, por lo qué ¿Qué sentido tienen las batallas, las instancias, las historias...? vamos que no tiene ningún sentido, pero no por ello dejaré de jugar, y es que el vicio es fuerte.

Cada vez que un horda muere, baja la latencia.

La existencia de dios

2009-08-11T19:11:00.004+02:00

Hay muchos fanáticos que acuden a las sagradas escrituras para confirmar sus creencias y demostrar que dios existe. Pero si dios es omnipotente y omniscio debería de haber pruebas de él por todas partes, de hecho si eliminásemos las sagradas escrituras se tendría que poder demostrar su existencia, aunque hay que reconocer que para lo activo que estuvo dios en el antiguo testamento parece haberse vuelto tímido desde que mataron a su hijo (que también es él mismo), de hecho es curioso que cuanta más documentación fiable puede haber de las cosas menos se muestra, osea que a los pastores se muestra más que el anuncio de trina pero si tienes una cámara huye cual asustadizo ratoncillo de campo.

Es evidente para cualquier creyente que dios existe sin las sagradas escrituras pues tienen un montón de pruebas de que dios existe, lo ven en los seres vivos, en las acciones, en los pequeños milagros...

Claro que yo lo que veo son seres vivos a secas, células que se han unido para formar seres vivos pluricelulares y nada más, no tienen nada de divino, tan sólo existe la evolución.

En las acciones de la gente sean buenas o malas (remitirse al post anterior) no tienen nada que ver con acciones divinas y si no recuerden que tienen "libre albedrío" y por lo tanto las acciones humanas no son divinas, si no humanas cien por cien, por lo tanto exista dios o no, las acciones humanas nunca representarán a dios.

En los pequeños, en los grandes y en cualquier mesuración que se nos ocurra de milagro yo solo veo casualidades y coincidencias que normalmente no somos conscientes de ellas pero que se dan a cada momento de nuestra vida.

Así que siempre nos quedará la creencia pura e irracional de que hay algo, un ser que nos guía y protege... lo siento es eso una sensación, tan sólo es un error de lógica, está demostrado que si queremos creer en algo no habrá nada ni nadie que nos quite la idea de la cabeza, así como para una madre su hijito siempre es bueno aunque le den pruebas que demuestren que es un sinvergüenza, creamos una autojustificación, y es que nuestro cerebro siempre nos da lo que queremos, no lo que hay, para ver lo que hay, hay que tener la mente abierta y esperar a ver que viene, no poner nosotros cosas allí.

Por algo muchos creyentes creen que dios está en los vacío de la ciencia, pero para una ciencia que avanza y rellena huecos tiene que ser horrible ser un dios de los vacíos, pues o se dejará morir con el último hueco o tendrá que mostrarse. De ahí que ahora existan los creacionistas y otros con parafernalia pseudocientífica, pues creen que pueden utilizar la ciencia para rebatir a la ciencia, pero tan sólo demuestran un completo desconocimiento de ésta y de su metodología, pues ella misma ya se pone a prueba constantemente, por eso lo que dice es más fiable que inventarme masilla para huecos.

Bien y mal

2009-08-05T14:25:00.004+02:00

Aunque creo que todo el mundo es consciente de aqueste facto, creo que me atreveré a darle un par de vueltas por si algún esporádico lector lo encuentra curioso.

Todos sabemos lo que es el bien y el mal, al fin y al cabo desde que somos pequeños nuestros amados progenitores no nos hacen más que repetir, esto está bien, esto está mal, hemos sido buenos, hemos sidos malos.... bueno el caso es que eso nos hace pensar que sabemos porqué las cosas están bien o están mal cuando normalmente no tenemos ni idea de lo que está bien y de lo que está mal. Si no te has perdido todavía entonces empecemos el viaje.

Para ver que no todos pensamos que lo bueno y lo malo es lo mismo solo hay que coger casos polémicos como el aborto y la eutanasia. Creo que no tengo que explicar que la sociedad está dividida en estos asuntos... un momento ¡Cómo que está dividida! pero si el bien y el mal están clarísimos...

Ahora es cuando digo una cosa que todos sabemos y como siempre nunca pensamos, el bien y el mal son invenciones humanas, arbitrarias y subjetivas. Cualquier situación se le puede sacar lo bueno y lo malo ¿Qué no? aparte de retar a cualquiera pondré una yo mismo, la destrucción de la tierra, como planeta.

1-Es malo porque... tengo que explicarlo... pues porque me muero yo ;)
2-Es bueno porque... porque... porque... que si tengo una respuesta tontos, porque probablemente eso haga que muchas esporas se desperdiguen por otros planetas propagando la vida, y si no por lo menos nos habrá mostrado que hemos perdido demasiado el tiempo con tonterías como religiones, separaciones en razas y países, en vez de dedicarnos al conocimiento y el bienestar, porque la felicidad es fugaz y depende de cada uno.

Por aguantar el peñazo ahí va un regalito:

Eligiendo lados

2009-08-05T13:54:00.003+02:00

Bueno llevo un pelín de tiempo sin escribir pero bueno como esto es cada vez más un diario más que un blog supongo que da lo mismo, bueno a lo que vamos.

Supongo que cualquier persona con dos dedos de frente habrá elegido a quién favorecer con su posible voto si se diesen unas elecciones en breve basadas sin duda en sesudas reflexiones poniendo toda la carne en el asador... no nos mintamos, sabemos que no es así, primero la mayoría de la gente en este maravillosísimo país vota simplemente o lo que votan sus amigos o sus familiares o por razones más o menos egoístas y cercanas, lo cual no es que sea una abominación pero con este sistema bipartidista es como lanzar una moneda pedir canto y quejarnos cuando sale un lado.

Quiero decir ¿Alguien se ha mirado los programas de al menos "su partido"? ya no diré de los demás ¿Alguien puede mentar sus objetivos a corto, mediano y largo plazo? ¿Alguien sabe su idea de partido, sus afiliaciones políticas y religiosas?, alguno podrá contestar puntualmente a alguna de las preguntas, pero sin saber todas las respuestas, dar nuestro voto es como elegir coche con los ojos cerrados (elijo la puerta número 1....).

Para poner un ejemplo, si yo soy ateo y se que un grupo político tiene filiaciones y sustentación religiosa, aunque me prometan regalarme dinero por quedarme en casa no podré votarlos porque sus decisiones políticas irán en contra de lo que yo piense luego pensad en cuales son vuestros ideales y creencias, comparadlos, estudiad a los partidos y si no os convence ninguno... mirar si se puede crear otro jajajaja, no os voy a dar todas las soluciones :P

Sistemas

2009-06-28T21:21:00.004+02:00

Si nos fijamos en un ser vivo pluricelular como un ser humano nos daremos cuenta que no somos más que un montón de células que cooperan entre sí, pues la reproducción de cada una de ellas dependen enteramente de la cooperación total de cada una de ellas. Al ser muchas células esto permitió que grupos de ellas se pudiesen especializar (tejidos, órganos...) pues ya no tenían que invertir tiempo y esfuerzo en su reproducción ni en conseguir alimento por ellas mismas, tan sólo contribuir aportando una función específica.

Cuando por mutación accidental o causal (por error de copia o causada por agentes externos)alguna de ellas se revela contra el sistema (una célula antisistema podríamos llamarla) las consecuencias terminan siempre mal para una de las partes, pues la antisistema no es amistosa e intenta reemplazar al sistema antiguo, lo malo para ellas es que no saben que su triunfo es su muerte pues cuando el cancer gana, las dos partes mueren.

Una cosa curiosa sobre el funcionamiento de los sistemas creados por el ser humano es que son muy parecidos a nuestros cuerpos. Si pensamos en el funcionamiento de una empresa, una ciudad, un país... casi podemos ver las "células especializadas" dentro de ellas.

-Una empresa se nutre con los negocios que hacen algunos empleados, otros empleados se encargan de procesar los desechos (burocracia), otros de defenderla (los ejecutivos de las otras empresas)....

-En una ciudad hay diferentes tipos de edificaciones que son como órganos(edificios gubernamentales, empresas, viviendas...), los habitantes desempeñan a veces varios cometidos, por eso hay conflictos de intereses, si alguien es un empleado público con poder o influencia en la ciudad es más que una célula, es una parte de su cerebro, puede ayudar tremendamente, pero si sólo busca su beneficio puede perjudicar a otras partes (como un enfermo mental grave), por lo que debería estar mucho más vigilado que otras partes que pueden recuperarse más fácilmente.

-Un país es como una ciudad pero con órganos muy repartidos, en este caso los "cerebros" deben de ser más cuidadosos con sus decisiones pues sus repercusiones son enormes.

Según he empezado parece que quisiera decir que los antisistema son el cancer de la sociedad, y bueno tal vez lo sean, pero del "sistema" contra el que se oponen, la ventaja de ser una sistema de seres pensantes es que si se acaba con el sistema anterior se puede crear o implantar uno nuevo, acabar con el sistema anterior no significa en nuestro caso la destrucción completa de todo. La diferencia básica es que una célula cancerígena solo se quiere reproducir a ella misma, pero no puede saber sus consecuencias sobre el entorno, ni últimamente sobre ella, pero los seres humanos si "sabemos" lo que le hacemos a lo que nos rodea y más aún las consecuencias últimas de todo lo que empezamos.

-ismos

2009-06-04T23:13:00.002+02:00

Existen muchos ismos, que como todos sabemos significa movimiento, pero no el que realizan los cuerpos al desplazarse, si no un grupo de personas persiguiendo un mismo fin o siguiendo el mismo tipo de ideas, vamos un sistema, escuela o doctrina.

La variedad de ismos (memes) es casi tan populosa como el número de entidades humanoides que pueblan nuestra roca... digo tierra.

Pero no voy a hablar sobre ismos aburridos como los políticos (nacional socialismo, fascismo, comunismo, anarquismo....), ni los beligerantes (terrorismo, fanatismo (fascismo, comunismo...)...), ni los cultos (humanismo, renacentismo...) si no de unos más interesantes, poco entendidos y mezclados: teísmo, deísmo y panteísmo.

Al nombraros estos 3 ismos seguro que alguno que ha pensado, "pero si son los tres religioso", osea que me va a contar lo mismo pero jugando al sudoku con las letras. Craso error, pues son bastante diferentes y me gustaría hoy llamar la atención sobre ello y con lo ateo que soy si tuviese una crisis me podría declarar panteísta, así que alguno igual ya va viendo por donde van los tiros. Pero pasemos a definirlos:

-Teísmo: Creencia en que una inteligencia sobrenatural (dios, demiurgo, yo...) creó el universo y todo lo que contiene, y se dedica a vigilar su creación, nosotros (importantísimos seres humanos...) incluidos, de hecho vigilando "nuestra" conducta, premiando y castigando. También posee una omniscia y omnipotencia, vamos que sabe todo lo pasado, lo presente y lo futuro y además puede hacer lo que quiera.

-Deísmo: Creencia en que una inteligencia sobrenatural (dios, demiurgo, yo...) creó el universo y todo lo que contiene, es omniscio y omnipotente pero se preocupa menos de su creación que yo de la prensa rosa.

-Panteísmo: Creencia en que no existe ningún dios sobrenatural, de hecho utilizan la palabra dios más bien como un sinónimo de naturaleza o de las leyes que gobiernan el universo.

Por lo tanto ahora que conocemos sus diferencias espero que llaméis a las cosas por su nombre, si encontráis a alguien que dice "no soy religioso pero creo que hay una especie de energía universal que..." pues es un deísta, ni agnóstico ni leches, ya que un agnóstico lo que dice es que no se puede saber nada sobre lo divino porque nos sobrepasa, ni afirma ni niega que exista dios, simplemente no lo podemos saber.

En cambio si veis a alguien con una antorcha persiguiéndome, ese es un teísta, y si veis a alguien con una bata blanca y que se merezca el apelativo de científico, pues será... lo que el quiera que para eso tiene una mente abierta y cultivada ;)

Tolerancia

2009-05-21T21:45:00.005+02:00

Se que más de uno al leer el título vendrá con ideas preconcebidas de lo que va a leer, pues siento chafar el día a alguno pues el post no va a ser nada tolerante.

Empecemos por un concepto poco conocido como el "meme", este es un concepto creado por Richard Dawkins que se podría definir como "unidad cultural humana", pero que desarrollándola hasta nuestros días se ha convertido en algo así como "cualquier cosa que se copia de una persona a otra, habilidades, técnicas, modas..." y que guardan su relación con la genética evolutiva en el sentido que los memes son agentes replicantes, pero que pueden y de hecho sufren mutaciones al copiarse tanto por fallo de replicación como por mutación espontánea o cambio deliberado.

Esto quiere decir, que nuestros ritos de comportamiento grupales, lenguaje, forma de vestir... en definitiva nuestra cultura, lo que nos diferencia y nos une a los demás no son más que agentes replicantes que intentan sobrevivir como pueden (de forma no consciente, como nuestros genes) y que a veces deben competir directamente con otros memes opuestos o coexistir de manera simbiótica (de manera no consciente, simplemente los que tienen la estrategia mejor son los que sobreviven, pura evolución).

Por todo lo anteriormente expuesto quiero decir que las culturas realmente siempre competirán entre ellas, pues una cultura "abierta" siempre será invadida por una más hostil, pues hay memes que pueden compartir un huésped (persona) pero otros son opuestos y solo sobrevivirá uno (si soy fanático religioso, difícilmente seré buen científico).

Lo cual significa que habrá memes que intentarán acabar con todos los que los pongan en peligro, pero habrá otros que intenten coexistir con los demás, lo cual solo nos puede llevar a una guerra del "dilema del prisionero" en la cual normalmente ganará una tolerante, pero no la más tolerante.

A pesar de que las tolerantes tengan ventaja, por lo que la tolerancia parecería la mejor opción, hay casos en los que hay memes que saben que su mejor opción es siempre ser desleales con las demás, como las religiones, las cuales siempre quieren tener la última palabra y si no utilizan la fe como su deus ex machina, la cual es lo mismo que traicionar siempre en un dilema del prisionero.

La mejor estrategia generalmente será el "donde las dan las toman" que viene a ser, yo coopero contigo, pero cada vez que me traiciones yo te traiciono, pero si cooperas, coopero o lo que es lo mismo, empezar cooperando y copiar la jugada de tu adversario, vamos ser vengativo.

En román paladino, ser bueno pero no tonto. Pero por desgracia, contra la estrategia artera de las religiones no se puede ser bueno de primeras o solo te llevarás batacazos.

Por lo que la tolerancia extrema es tan mala como la intolerancia extrema, como siempre en esta vida hay que tener un punto de mala hostia para que no se nos suban a la chepa, magister dixit.

Música

2009-05-20T23:47:00.004+02:00

Hay poderosas por las que los seres humanos les atrae inefablemente la música, pero hay algunas que si podemos explicar, por ejemplo, al cerebro del ser humano le encanta encontrar patrones y relacionarlos, evidentemente la música es una serie de patrones armoniosos entre sí, por lo que nos sentimos inevitablemente atraidos (primero la intentamos captar) por cualquier música, nos guste o no.

Pero hay una razón más poderosa todavía por la que la música nos atrae, y que para nuestra desgracia está siendo explotada hasta la saciedad por un elenco de personajillos que no desean más que exprimir debilidades humanas y por supuesto llenarse los bolsillos.

Justamente os preguntareis cual es esa otra poderosa razón, y con correcta justicia os responderé, es simplemente porque la música consigue arrancar y despertar emociones.

Esto se que parece una tontería, y muchos pensareis que ya lo sabíais y que no solo lo hace la música si no que muchas películas y novelas también se aprobechan de ese hecho, pero yo os puedo asegurar que nada como una canción que conecte o despierte un sentimiento profundo como para que no hagamos otra cosa que escucharla todo el día (una onerosa excepción son las canciones peste, estas solo se aprobechan de ritmos pegadizos, no transmiten si no un odio visceral cuando las llevas escuchando 1 mes seguido) y por supuesto ahí es donde muchos aprobechados quieren llegar.

Cuando decimos que tales canciones son para adolescentes, para personas mayores, para fiesteros, etc, etc, etc, es porque son así, pero son así porque muchas de ellas (las llamadas comerciales) están diseñadas, no han salido del corazón de alguien para transmitir algo, están hechas para tengas el corazón en un puño o tengas una alegría desaforada, la cuestión es calar para vender.

Muchos grupos son creados para eso, y es una pena pues las canciones antiguamente también formaban parte de la cultura popular, unían a la gente en un sólo sentimiento, de hecho es una de las pocas cosas que puedan unir a tanta gente como la música, hace que todos los que participen tengan el mismo estado de ánimo, sigan un ritmo por lo que se puede hacer que ejecuten actos sincronizados, como bailar por ejemplo, aunque también se puede utilizar para trabajar o coordinar esfuerzos.

En definitiva, la música es un gran recurso que es poco aprobechado y que muchos intentan pervertir.

Yo para muestra de canción pondré mi canción favorita, casi todos la conocereis.

Urbanismo

2009-05-19T16:11:00.003+02:00

Hoy quisiera llamar la atención sobre cierto detalle que nos suele pasar desapercibido, vivimos en una ciudad. Ya se que estaréis pensando "a éste ya se le fue la pinza del todo", y es posible, no niego la posibilidad de haber perdido la cordura, pero el hecho de pensarlo me hace llegar a la conclusión posiblemente falaz de que no sea así.

Bueno el hecho es que al vivir en una ciudad suceden varias cosas, la primera es que no vivimos en medio del campo, por lo cual debemos tener ciertas consideraciones al edificar (no encerrar o bloquear las vistas al vecino), no molestar (leyes de ruidos y convivencia), pero lo más importante es que todo debería de estar regulado para que todo nos fuese más cómodo, cosa que no lo es.

Porque digo todo esto, pues porque creo que con todos los avances que hay, con todas las cosas que sabemos construimos las ciudades de penita. Me explico.

Lo primero de todo me gustaría llamar la atención a ciertas y peculiares diferencias entre muchos de los edificios antiguos y los modernos. Los edificios antiguos (en muchos) se pretendía aprovechar la luz y se solía cubrir la parte exterior extendiendo el tejado o mediante soportales para que la gente no se mojase. Esto parece una nimiedad, pero nada más lejos de la realidad. Porque si orientamos la casa y las ventanas de un edificio adecuadamente no solo necesitaremos gastar menos luz en iluminación si no que además sabríamos de antemano que habitaciones estarían más calientes por el simple hecho de tener la persiana subida y las ventanas cerradas. Lo de mojarnos en el exterior puede parecer también un detalle inane pero si se pudiese andar por todas las aceras sin paraguas y los pasos de cebra tuviesen "techumbre" semitransparente (que dejase pasar el tráfico)la gente saldría más los días de lluvia, ramén de no mojarse más que lo que uno quisiera.

Siguiendo con la lluvia, ¿NO sería genial que se aprovechasen las aguas de lluvia en depósitos subterráneos para poder luego o depurarla para consumo y almacenarla o simplemente utilizarla (previa depuración basta) para limpieza de calles y riego de jardines?

Y si nos ponemos ya en plan radical, porque no reformar las ciudades para que sean como macrocimientos, osea hacer por barrios zonas subterráneas modularizadas para que el aprovechamiento del subsuelo pudiese ser total en la superficie de las ciudades, de manera que se solucionase de un golpe la distribución de alcantarillado, aparcamiento, espacio de almacenaje de aguas y bienes y por supuesto poner los contenedores de residuos (separados para reciclaje) en el interior de los propios edificios, de modo que quedasen ya soterrados y se evitaría que ocupasen espacio en las calles, su bandalizaje y sus olores (si se hace todo correctamente).

Me podría meter en las colocaciones y repartos de edificios, pero eso para otro día.

Lenguaje

2009-05-14T19:30:00.004+02:00

No voy a pegaros una chapa sobre el emisor, el canal y el receptor, porque doy por supuesto que todos lo conocéis, y si no no se que liches hacíais en la escuela, pero bueno lo importante del tema de hoy es que creo que se ha dejado olvidar o se pretende que se olvide para que sirve el lenguaje.

Evidentemente es para comunicarnos, eso lo sabe hasta el más insigne de los necios, pero aparte de las dificultades y errores de la comunicación que todos sabemos como: por ejemplo la dificultad de transmitir emociones en el lenguaje escrito y lo involuntario que es en el hablado, el hecho de que se transmita más de lo que uno quiere o simplemente el hecho de transmitir cosas diferentes e incluso lo contrario de lo que se pretende.

Pero todo esto es incluso inane con el hecho de que al crearse "países" o conforme se creaban la gente mantuvo sus antiguas lenguas o simplemente se diferenciaban de las del vecino, porque era conveniente ya que así el país rival o rivales no tenían una manera sencilla de introducirse en el propio, se marcaba claramente la diferencia entre distintos grupos sociales, como sucede con las gerjas juveniles entre grupos.

Todo esto solo son antecedentes para que nos demos cuenta del tremendo embrollo que tenemos liado y que parece que pocos intentan solucionar y que por razones tribales y arrogantes parece que a nadie le importa, ya que a todo el mundo le parece importantísimo mantener su lengua mater, pero cuando viajamos al extranjero todo son problemas y nos quejamos amargamente.

Así que ¿Qué razones nos impiden crear o imponer una lengua común a la raza humana? y ya que nos ponemos ¿Qué nos impide aprender a todos el lenguaje de signos para comunicarnos con gente discapacitada o simplemente en la distancia o cuando la voz no llega claramente?.

Las razones son pocas pero poderosas:

1- En cuestión de "¿Quién es el mejor?" es la única cuestión para la que el ser humano se pone de acuerdo, todo el mundo dice "yo". Alguno pensará que es mentira porque piensa en la afirmación de manera explícita, pero si a alguien le dicen que quien es mejor que si los del pueblo de al lado o del suyo, dirá que del suyo, lo mismo para equipos de fútbol, comida, productos nacionales y por supuesto su lengua materna. Nadie quiere dar su brazo a torcer.

2- Razones culturales de peso, ya que si mis abuelos hablaban español, yo también lo haré, lo cual está muy bien pero si pudiésemos hablar con Cervantes os aseguro que pocos le podrían seguir en una conversación larga y aun menos él a nosotros. Osea toda lengua cambia en el tiempo y más por regiones, por lo que aunque se crease una única lengua con el paso de los años se iría modificando poco a poco localmente.

Bueno dije que eran pocas, pero más o menos todas las que existen vienen de estas de una manera u otra.

Ahora bien ¿Cómo debería ser una lengua común para todos?. Porque el esperanto está muy bien pensado, pero claro no se tiene en cuenta los sistemas orientales de ideogramas y por supuesto ignora los demás alfabetos que no sea el latino pero algo cambiado.

Por supuesto estaría genial que fuese una lengua basada en la ciencia, por así decirlo un lenguaje universal, algo con lo que nos pudiésemos comunicar aquí y en la luna. Algo así como las unidades de Planck. Algo que sea genuinamente invariable y por supuesto para ello necesitaríamos definir bien los conceptos más abstractos y los actos más cotidianos. Un ejemplo de lo que no debería ser es por ejemplo el lenguaje marinero, cuyas palabras provienen de todo el mundo pero sin ninguna lógica, símplemente de donde procedían o la que más se usaba.

Por supuesto en un mundo en el que se pudiese hacer algo así, tendría que estar totalmente glovalizado, para que ya no hubiese sitios donde se inventasen palabras y pasasen al acervo popular.

P.D:ideales a perseguir, misma educación para todos, pero libre pensamiento, no está todo inventado, nosotros redefinimos el paradigma, el statu quo nos da paz de pensamiento pero alargarlo innecesariamente es contrario a lo que pretende, se curioso y sobre todo averigua el porque de las cosas.

La parábola de la ranita

2009-05-03T21:48:00.002+02:00

El odio profesado a la innoble raza de los anfibios y rugosos sapos así como de las arteras ranas, primas no menos ominosas que aquestos, procede de una leyenda, que se remonta a los tiempos cuando la magia existía libre en esta tierra, y cuando las doncellas mañas todavía cabalgaban a lomos de unicornios perlados y nadaban junto a amigables y gráciles delfines.

Dice la leyenda que un apuesto caballero andando por la antigua y mítica pangea, sorprendiolo una voz cristalina, como los arroyos puros que tan solo en esa época libre de polución y contaminación corrían montaña abajo en pos de sus hermanos mayores para unirse a ellos hasta llegar al único océano que rodeaba nuestra tierra, como de ángel o de doncella lo llamaban diciéndole, "caballero" .

El joven se giró grácilmente, cual anuncio de pantén, sorprendido por la repentina interrupción, pero se halló mas sorprendido al comprobar que nadie se encontraba en la dirección de donde había procedido la voz que holló.

De nuevo para su sorpresa la voz lo volvió a llamar, esta vez con apremio, como si su dueña realizase que no era atendida su demanda.

Esta vez el apuesto caballero encontró la fuente de la bella voz, sorprendiéndole el curioso hecho de que una rana lo miraba y le hablaba con una voz que para sí quisiesen los mismísimos ángeles.

"Por favor caballero, no huyáis, necesito vuestra ayuda y se que siendo un gentil caballero no abandonareis a una damisela en apuros"

Después de una larga discusión la ranita consiguió con su dialéctica convencer al joven y apuesto caballero de que ella era una princesa encantada por una malvada bruja, que la había encantando en aquesta criatura y que no podría retornar a su antigua forma si no era amada por un joven apuesto.

El tiempo transcurrió y mucho discutieron sobre el amor, su significado y su demostración al ser amado, finalmente decidieron que un casto beso sería lo apropiado entre una damisela y un gentil y apuesto caballero.

Sus labios se juntaron pero nada aconteció. El joven y apuesto caballero se sintió turbado y traicionado, pero la ranita le urgió a discurrir, que no se abandonase a la decepción y que acogiese nuevas soluciones en su mente, pues puede que un simple y casto beso a fin de cuentas se le puede dar a una hermana o a una amiga, ella tal vez necesitara algo que sólo ocurre entre verdaderos amantes.

El joven, apuesto y turbado caballero estuvo apunto de huir de semejante propuesta, pues a pesar de querer ayudar a la dama, aquello que ella proponía era algo más esperado de una mujerzuela de baja ralea, pero no algo digno de una verdadera dama de alta alcurnia.

La discusión duró horas y ya casi se hacía de noche, finalmente el joven y apuesto caballero accedió a la propuesta de la dama, pero la advirtió que tendría que entender que para acceder a sus demandas debía prepararse adecuadamente, accediendo a un estado mental alterado que le permitiera percibir la realidad de una manera menos hostil y mas abierta, o como este arcano ritual ha llegado a nuestros días también conocido como "cogerse una cogorza".

Cuando el joven, gentil y ebrio caballero cogió a la ranita de celestial voz ,ella le dijo "tened cuidado caballero pues soy dama y no quisiera perder mi honra".

El joven, gentil, ebrio y ya excitado caballero le prometió que conocía un secreto para darle su amor y que no perdiera la honra.

Así pues el joven, gentil, ebrio, excitado y vicioso caballero procedió a transmitir a la ranita el arcano estilo sexual de dar por culo.

Cuando el caballero inició su acto de puro amor, la ranita empezó a gritar de alegría y entre esos gritos, que cualquier otro hubiera confundido con gritos de dolor y rabia, la ranita se convirtió en una joven impúber de tal vez no más de 13 años.

Y entonces señoría fue cuando la policía encontró a mi defendido liberando a la joven de su encantamiento......

Como podéis ver las ranas solo traen problemas, es por eso que en algunos sitios se las disecciona pero en este país de amor fraternal se las deja libres y campar a sus anchas.

Nuevo sistema VI

2009-05-03T21:08:00.003+02:00

Ya tenemos las pinceladas de una nueva sociedad, que tendería como su propio nombre indica a la automatización.

Pero quedan algunos factores óbices a nuestro proyecto mental de sociedad no dependiente del dinero. Algunos de ellos como las diferente culturas, tradiciones y religiones las he pasado por alto porque aunque parecerían palidecer ante el idioma, los gobiernos y otros problemas tratados con anterioridad, en realidad son probablemente los peores, ya que aunque no lo parezca (la verdad es que si lo parece pero no quería decirlo) somos tremendamente tribales y familiares.

Que quiero decir con esto, que estamos dispuestos a morir por demostrar que nuestro mundo/raza/continente/país/etnia/provincia/ciudad/pueblo/barrio/familia/nosotros mismos somos los mejores, en otras palabras, lo comparamos todo con lo que conocemos y lo que más se parezca a nosotros mismos es lo mejor y lo que debe preservarse, por lo que a no ser que esa actitud sea cambiada, una vez creada una sociedad autosuficiente no tardarían en intentar salir grupos declarándose mejores que otros y merecedores de más, aunque solo sea por dar por... ahí.

El otro gran problema son las personas autoengañadas y que viven en falacias lógicas y de opinión como las religiones. Este tipo de asociaciones grupales si que trascienden etnias y fronteras, demostrando que un sistema global puede funcionar, pero por desgracia con este nuevo sistema son los que más tienen que perder o los que más lo pueden perjudicar si se "adaptan" a él, pues se propagarían como virus propagandísticos, pues la automatización corre el riesgo de crear multitud de "borregos intelectuales" en potencia, por lo que sistemas falaces se pueden apoderar de gente incapaz de defenderse y sobre todo aburrida y probablemente perdida pues no se habrá molestado en entender conceptos difíciles, como la vida y la muerte, aunque es algo que no tienen nada de especial y que son fácilmente explicables desde la ciencia, lo malo está que hay muchos que no quieren escuchar, y sobretodo hay más que parece que les cuesta explicarlo bien.

Bueno con esto más o menos creo que he planteado un poco de todo, si tenéis alguna duda o curiosidad sobre algún aspecto o dificultad que debiera comentarse ponedla y en cuanto pueda la respondo.

Gracias por leeros semejante truñaco.

Nuevo sistema V

2009-05-03T20:38:00.003+02:00

El dinero lo necesitamos para conseguir intercambiarlo por bienes o servicios.

Evidentemente es nuestra mayor motivación pues cuanto más tengamos más bienes y servicios podremos obtener, pero claro si eliminamos el dinero de la ecuación y el bienestar nos lo garantiza el sistema ¿Cómo podemos hacer para motivar a la gente para que contribuya con el sistema y no se convierta esto en el holocausto de nuestra especie?

Difícil pregunta esta es mi joven pádawan, pero por supuesto la gente siempre quiere más y por desgracia más que los demás si puede, como especie nos gusta fardar y ser los primeros en algo. Así que el incentivo para una especie tan predecible solo puede venir de su debilidad.

Para empezar, tener todas las necesidades básicas y de bienestar cubiertas no quiere decir que se tengan todas las comodidades ni todos los productos que se puedan tener. Hay que gastar parte de nuestro tiempo en el mantenimiento de este sistema nuevo de producción que es el automatismo, hay que arreglar las infraestructuras, vigilar los productos, crear entretenimiento, investigar nuevas tecnologías, mantener el sistema sanitario, etc, etc, etc.

Por supuesto por la entrega del tiempo y del tipo de trabajo es obvio que habría que premiar con el acceso a bienes y servicios extras por el medio de la nueva unidad monetaria a la que podemos llamar efectivo a falta de un nombre mejor. Esta unidad debería de estar dependiente de nuestra persona y heredable a la ug única y exclusivamente, de manera que no pueda haber robos o abusos. Los robos serían más raros pues en principio nadie necesitaría nada a nivel físico.

Para los problemas como integración como una sola nación hay que tener en cuenta una serie de factores que abordaremos en el siguiente fragmento.

Nuevo sistema IV

2009-05-03T19:56:00.003+02:00

Bien ahora que sabemos como van las cosas, nuestros enemigos más mortíferos como sociedad y lo que nos motiva (el bienestar y no pasarlo mal, los extremos se tocan), vamos a ver que podemos hacer con todo esto.

Lo primero de todo es conseguir diseñar una sociedad que si tuviese un poco de todos los recursos fuese independiente, usease, que no necesite comerciar, pues en el momento que sea necesario habrá ostias y no de las sagradas precisamente, aunque los de las ostias sagradas también juegan un papel importante, pero eso para más tarde.

En palabras llanas, el comercio acentúa la desigualdad de reparto de riquezas, por lo que se necesita un sistema que no necesite de intercambios de bienes materiales.

Bien bien, veo que no veis por donde voy, así que ¡¡DEJAD DE MARCAR EL NÚMERO DEL MANICOMIO LICHES!!

Lo que se necesita es o bien hacer que cada persona o grupo de personas tengan la posibilidad de autosatisfacer sus necesidades básicas y de bienestar mínimo o simplemente vivir de la sobreproducción.

Que quiere decir esto, que cada ug o grupo de ug,s tengan la posibilidad de tener comida fresca de todo tipo e incluso poderla variar con una frecuencia superior a lo que la producción actual entendería, tanto porque cada ug o grupos de ug,s la producen ellos mismos, o porque se produzca en algún lugar y luego se distribuya.

Claro ya os veo pensando, pero si hay que producirlo hay un gasto de producción mantenimiento, recolección y distribución. Ciertamente mis jóvenes padawans pero ahí es donde entra la maravillosa mecanización que no es tan imposible.

Mecanizar por medio de autómatas y de robots la producción, o lo que es lo mismo, utilizar por fin al esclavo perfecto, ya que la esclavitud es la base del bienestar lo mires por donde lo mires, si no de que el capitalismo te la puede ofrecer, esclavizando de manera subrepticia en países alejados de la mano de dios.

Evidentemente si dejamos al 90% la producción y mantenimiento de nuestras sociedades nos podremos liberar por fin del trabajo y eliminar la competencia mal sana, y dejar solo la sana, ramén de librarnos del dinero tal y como lo conocemos.

Se que hay varios problemas, la producción y mantenimiento inicial de estos robots y autómatas, el cambio de mentalidad, los idiomas, los países y sobretodo las personas que podrán por fin no hacer nada.

Analicemos los problemas uno por uno:

-La producción y mantenimiento inicial de estos robots debería ser una cosa de todos y perfectamente controlada para que no se utilizasen para dominar la economía y no lo que se pretende, cambiarla.

-El cambio de mentalidad es obviamente un problema que solo se puede solucionar de una manera, con el paso del tiempo, unas 2 generaciones aproximadamente.

-Los idiomas juegan un papel fundamental en este proceso, necesitamos un lenguaje común para la raza humana si quiere poder realizar este cambio, pues este cambio no solo servirá para que la gente tenga todo el tiempo del mundo a rascarse la barriga, si no para que solo se tengan que dedicar a cosas útiles, aunque solo sea aprender, que es lo más bonito de este mundo.

-Los países son una cosa que debe pasar al pasado, haber un solo país y aquí es donde entra el meollo de cual es el objetivo de un gobierno. Bien el objetivo de un gobierno es hacer que una nación crezca, asegurar la integridad de sus ciudadanos etc, etc, etc. Pero en un mundo sin dinero, sin grandes esfuerzos y con un idioma común, lo único que haría falta sería un gobierno central mundial cuyo objetivo sería mantener el sistema que ya se ocupa del bienestar de los ciudadanos y sobre todo de fijar los objetivos de la raza humana como un solo ente.

-Las personas son el mayor problema de esta ecuación, su cambio de mentalidad ya lo hemos discutido, pero por desgracia a los seres humanos nos encanta crear jerarquías y a muchos les encanta mandar o tener poder sobre otros, pero claro si eliminamos casi todos los medios de poder a un nivel del ciudadano de a pie hacemos que mucha gente se cabree, grite y se revele contra el sistema, por lo que solo puede haber una solución, no y no es eliminarlos a todos (mmmm el delete estaba...), la solución está en que, a los que no se quieran adaptar a una sociedad que les da todo y a la que le tienen que dar solo lo que quieren, sólo hay que expulsarlos. Encerrar o reeducar son métodos agresivos y por desgracia no son efectivos al 100% por lo que el que no quiera, pues a arar al campo, reservas cerradas donde puedan vivir como puedan.

Se que a lo mejor suena un poco fuerte pero realmente hay gente que no es que no se sepa adaptar, hay gente que no quiere, y siempre darán problemas hagas lo que hagas, así que si no quieren, pues a tomar el aire.

Por si alguien lo está pensando, sí, estaba pensando en un mundo feliz cuando se me ocurrió esto, pero es la solución real, no toda la del libro ojo, yo no quiero "la felicidad" de la raza humana, quiero que tengan la posibilidad de ser felices, de que tengan un bienestar asegurado y por supuesto de que avancemos en los conocimientos que nos hacen tan especiales.

Continuaremos en el siguiente fragmento con el dinero, nuestro gran amigo.

Nuevo sistema III

2009-05-03T13:29:00.002+02:00

Bien una vez sabemos como nos expandimos, ¿Cómo afecta esto a nuestros recursos? primero hay que puntualizar que el ser humano es un animal, bastante tonto y cascarrabias, por lo que para empezar los primeros intercambios se realizaron por el trueque, sistema altamente inestable ya que cada uno dependiendo de lo que tuviese y de lo fastidiado que estuviese el vecino, así se aprovechaba de él (cosa que ocurre exactamente con el capitalismo, aunque algunos no lo quieran ver).

Porque quiero puntualizar, pues porque el ser humano le dio valor a ciertos recursos por su carestía o por su rareza o por su utilidad o simplemente porque le gustaba.

Por su carestía podían ser las especias, por su rareza la seda (podría ser incluida en carestía pero no era un producto necesario de verdad, mientras que las especies son para productos de primera necesidad, los alimentos), por su utilidad el hierro, porque le gustaba el oro.

Si si, el oro a pesar de sus peculiaridades como metal pesado y tal, no tenía una aplicación útil real más que para adornos. Al ser bonito y escaso se le dio gran importancia, lo mismo que a la plata, pues su mayor utilidad a estos metales no se le ha encontrado hasta la era de la electrónica, si le quitamos su utilidad como moneda de cambio claro.

Como lo de los ejército se mostró muy útil se conquistó primero muy rápidamente pero enseguida les crecieron los enanos del circo a los conquistadores, cuanto más conquistaban más ejército hacía falta para controlarlo o no perderlo y cuanto más alejado de la "capital" más se comportaban como "colonias" (por lo que acababan teniendo el problema de expansión número uno, el de las colonos).

Por lo que a cualquiera en el poder solo se le podían ocurrir dos soluciones "rápidas" o expandirse hasta convertirse en el "rey" de todo lo conocido por lo que los ejércitos se reducirían a controlar solo el propio macropais o dejar de expandirse, manteniendo el territorio controlado y optando por la opción de expansión número dos, el comercio.

El intento de dominar el "Mundo conocido" es de sobra conocida por lo megalómanos y sus congéneres, pero desde luego presenta un problema de base, si conquistas todo ¿Con quién comercias?, evidentemente con nadie, solo habría redistribución de recursos para emplearlos en.... bueno este es un buen tema que dejaré para más adelante, el cual será los objetivos de los gobiernos.

Eso si, sabed que hay algo que confabula contra cualquier sociedad avanzada, un enemigo silencioso pero mortífero, que cuando ves que está a tu puerta es difícil pararlo, incluso sabiendo como matarlo, ese enemigo es "la entropía".

En una sociedad avanzanda hay tantos ug que no es necesario que todo el mundo haga un trabajo físico, muchos lo pueden hacer intelectual el cual va siempre encaminado a favorecer el trabajo y el entorno físico a nuestro favor.

Pero hay algunos que saben como aprovecharse del excedente de trabajo para no incarla, tanto por si son listos, como si han heredado un grupo de esclavos, pues para no trabajar y seguir vivo hace falta que alguien trabaje por tí, y desde luego el sistema de esclavitud es el único que ofrece garantes de perpetuarlo hasta cierto límite.

El problema es que realmente nadie quiere hacer nada, por lo que si tu vecino no trabaja y vive de puta madre ¿Por qué vas a ser tú el pringado del barrio? este efecto entrópico de decadencia se apodera de cualquier sociedad avanzada, pues por cada uno que trabaje bien puede mantener a mas de 5 mangurrinos (dícese de la persona que no hace nada, manga el cazo tol dia pero es del género de los listos, opina de todo y de to´sabe aunque no tenga ni zorra idea) y dede luego esos mangurrinos no van a trabajar aunque de ellos les dependiese la vida, pero si trabajar es duro, pensar racionalmente lo es mucho más por lo que su contribución a la sociedad no es solo nula, si no negativa, son parásitos de ella, pero es una tendencia normal, si generas mucho bienestar pero lo distribuyes ciegamente no esperes una respuesta homogénea pues somos heterogéneos (no somos iguales).

En definitiva, si generas bienestar ¿Que hacer con él?

Continuaremos en el siguiente fragmento de este puzzle, espero que tenga sentido al final u me aniquilais jajajajaja.

Nuevo sistema II

2009-05-03T12:38:00.002+02:00

En la anterior entrada hemos llegado a la conclusión de que el capitalismo salvaje domina más que incluso el estado, que es el que tendría que dominar la situación.

Pero ¿Realmente por que debe dominar la situación?.

Se ha escrito multitud sobre teorias sociales, contratos sociales, el hombre como animal social, ect, etc etc.

Sin embargo el hecho de que el hombre viva en sociedad no quiere decir que automáticamente deba de existir un govierno u estado como lo conocemos causalmente.

Quiero decir que los que mandan son por así decirlo los administradores de los recursos (tanto humanos como materiales) de una zona o población pues al organizarlos se consigue una ganancia significativamente mayor que si cada perrillo se lamiese su... pues eso.

Pero analicemos el crecimiento y auge de el estado de una manera muy ingénua y nada histórica.

Imaginemos que somos un pequeño grupo de 4 miembros/as (no puedo evitar ponerlo jijijijijiji) y que tenemos repartidos nuestros trabajos, evidentemente este grupo es una pareja con hijos o sin ellos, el grupo o unidad grupal más pequeño (digo grupal pues un solo miembro podría hacer todo lo que digamos a continuación menos reproducirse, evidentemente). Esta unidad grupal (ug)tiene que hacerlo todo, cazar, recolectar, defenderse, administrar, crear, transportar.... vamos todo. Pero automáticamente siendo dos como mínimos se intentarán dividir las tareas pues muchas solo llevan tiempo y espacio, pero otras se pueden realizar a la vez.

Entonces es lógico pensar que si nos juntamos un número de personas para que los recursos de una zona sean siempre más que suficientes dispongamos de más tiempo libre pues no tendremos que realizar todas las tareas nosotros. De hecho en una tribu de digamos unos 10 ug adultos plenos (no de 18 años si no capaces de realizar cualquier cometido) entonces es más que seguro que nos sobran miembros, por lo que se nos plantean dos posivilidades, expandirnos o intentar quedarnos más o menos como estamos.

Para los que se quedaron más o menos como estaban les esperaba el encontronazo temporal de ver una tribu que invirtió en la expansión, fueron adquiridos (esclavizados o conquistados) o eliminados.

Para los que se decidieron expandir tambien tenian varios métodos:

1) Enviar grupos que se pudiesen asentar y crear una nueva población en otra zona y ayudarse mútuamente (colonización) la cual tiende a fallar por ciertas razones, primero a veces la zona elegida es tan hostil que desaparecen los colonos y si sobreviven pasa algo igual que en las familias cuando se va un hijo, que dependiendo de como fueran las cosas antes de irse de casa y como se desarroyen a posteriori se puede dar que se lleven bien o se lleven mal. La tendencia suele ser a una época de hostilidad para declarar una independencia total y luego una de amistad pues se ve la conveniencia de intercambio de recursos, pero esto tambien tiene una explicación genética. Los colonos empiezan a percibir cada vez como menos próximos a sus antiguos congéneres según pasan las generaciones, pero una vez se acaban las hostilidades se dan cuenta que sus genes (despues de su propia colonia) que los más parecidos son los de su antigua población.

2) Tener comerciantes itinerantes que comercien con sus recursos a cambio de otros nuevos u exóticos y de paso mezclarse ocasionalmente con otras razas para mejorar la reserva genética y combatir la homogamia. Esta es la más fructífera pero la menos expansionista.

3) La más conocida, la invasión militar. Debido a esta última (que ha sido sin duda las más extendida junto con la segunda) los que optaron por no expandirse normalmente desaparecieron por su aniquilación o por ser erradicado su paradigma, o por lo menos siempre se intentó, cosa que no es tan fácil como parece. También creó un efecto escalada de inversión de recursos y tiempo (que también es un recurso) en mejorar las defensas y los ejércitos.

De hecho la economía y los ejércitos se han interrelacionado tanto que parece que las economías dependen de los ejércitos para imponerse, cuando es justamente al contrario.

Continuará en la siguiente fracción, recordar que cada fracción es inferior al todo pero el todo necesita cada una de sus partes para serlo ;)

Nuevo sistema I

2009-05-03T12:19:00.004+02:00

Se que siempre estoy diciendo que si el capitalismo esto, que si el capitalismo lo otro y que si va siendo hora de sustituirlo, pero claro, justo es que me reprocheis que no proponga nada y que además el capitalismo es el menor de dos males, por asi decirlo.

Es verdad que el comunismo tenía que fracasar por múltiples razones, una para mi fundamental era su igualdad extrema, pero no voy a hablar de ello pues de ese tema ya hablé hace unas semanas.

Otra razón por la que fracasó fue porque era un sistema que no podía competir con el capitalismo, ya que el capitalismo fomenta la productividad como no lo habían hecho hasta ahora, y el comunismo la ahogaba de manera irremisible al no proveer de ningún incentivo a sus productores.

Por lo tanto lo que necesitamos es un sismeta que incentive como el capitalismo pero que haga desaparecer la economía mundial a la vez....

Bien el capitalismo incentiva de dos maneras directa e indirectamente. Primero te incentiva pues cuanto mas productas mas tendrás que te hará producir mas etc, etc, etc.

Pero también te expolea a producir pues si no eres rentable te comen y desapareces, vamos que o sirves o mueres. Pero como la gente tiene un maravilloso mecanismo mental para olvidar las cosas negativas y recordar las positivas (se llama refuerzo positivo y es en lo que se basan las tragaperras y todos los juegos de hazar, la estadística les hace un apaño muy majo por cierto), pues así nos va, se nos olvida que el capitalismo no es maravilloso, si no una máquina despiadada que no mira a quien se come, pero claro a los que les va bien ni comprenden ni quieren comprender a los que no les va tan bien.

Por lo tanto la única manera de que este sistema fuese humano y funcionase era que estubiera controlado y que el intervencionismo del estado estubiese presente en cosas básicas como sanidad, comunicaciones y servicios básicos.

Esto por supuesto funcionó de puta madre hasta que llegó un personajillo que no se porque se le recuerda con cariño pues fue el que ha provocado la caida del sistema, aunque visto desde otro punto de vista hay que agradecerle la caida de la venda que no nos dejaba ver las burradas que estábamos haciendo, aunque algunos parecen disfrutar viendo las miserias que producimos.

Bueno quien es ese personajillo os preguntareis pues no es ni mas ni menos que Ronald Reagan y por supuesto su homóloga europea Margaret Thatcher que entre los dos introdujeron el modelo de capitalismo neoliberal o capitalismo salvaje como se le conoce ahora. En el que se le dio libertad a las empresas en principio impidiendo el monopolio aunque esto ya se ha visto que teniendo recursos y dinero es facilmente franqueable, y puesto que las multinacionales son máquinas de hacer dinero no hay nadie más poderoso que ellos, ni si quiera el estado que es quien supuestamente lo debe controlar todo.

Continuaremos en la siguiente parte.

Los tres cerditos

2009-04-30T00:29:00.003+02:00

Aunque parezca que voy a hablar de la gripe porcina por el dichoso título que he escojido, la verdad no podría estar más alejada de ese asunto, pues de lo que quiere tratar este humilde escriba hoy es de un asunto menos perentorio pero no por ello menos intrigante... las casas americanas.

Todos sabemos que los americanos provienen de un grupo de colonos anglosajones que no los querían ni en su casa y que para rematar eran muy beatos, que no beodos.

Por alguna extraña razón que no llego a alcanzar les encanta vivir en casas de 2 pisos con desván y sótano. Con su jardincito y su patio trasero, en barrios rodeados de vecinos con casas parecidas pero no iguales.

Hasta aquí no es muy raro, pues la idea no es que esté del todo mal, pero hay algo que hacen rematadamente mal y que además lo siguen haciendo aunque solo sea para demostrar que el hombre tiende a tropezar con la misma piedra ad infinitum.

¿Y cuál es ese garrafal error del que habla este tonto? Pensareis justamente y yo como justiciero os responderé "utilizar madera y clavos en vez de ladrillo y cemento".

Se que parece una tontería y que además la madera es mucho más varata (sobretodo allí) y que se tarda mucho menos tiempo en edificar las casas en madera, pero claro no tienen en cuenta pequeñas desventajas como:
Que si se declara un incendio en el interior del edificio no será la pintura y el inmueble lo que arderá solamente si no la casa entera.
otra cosa que estamos hartos de ver es como tras un huracán o un tornado o un terremoto, los edificios de madera son destruidos hasta sus cimientos, cosa que obviamente, a no ser que se enfrente a un cataclismo o un terremoto de escala 7 o superior y con cimientos no preparados (entonces casi hasta 10) no le pasaría ni por asomo a una edificación de ladrillos y hormigón armado.

Como se que alguna persona con conocimientos superiores a los mios en cuestión de construcción y otros de arquitectura leen este blog de guindas a brevas, espero que ante cualquier posible error me pongan los puntos sobre las ies.

Gracias por vuestro tiempo mis queridos lectores atemporales.

Igualdad

2009-04-19T00:31:00.006+02:00

Hay una verdad verdadera y es que desde que nací no he hecho más que oir hablar de la igualdad, la igualdad de derechos y oportunidades(ojalá), iguales ante la ley (que risa tía Felisa), igualdad de sexos.... un momento, paren las máquinas ¿Es que nadie se da cuenta del fallo? ¿Alguien no se ha parado a pensar que si somos de diferentes sexos será que precisamente NO SOMO IGUALES?.

Bien es cierto que se puede pretender que todos tengamos los mismos reconocimientos, pero esto es subjetiva y objetivamente falso y sobre todo injusto.

Antes de que terminéis de afilar vuestros cuchillos de cocina comprados en la teletienda de Chuck Norris expondré mis pensamientos de una manera más o menos coherente.

Sin meterme mucho en verengenales lo primero, físicamente somo diferentes, hecho innegable, lo cual va más allá de simple fisionomía o anatomía básica, los hombres son más fuertes y generalmente más grandes (de media), las mujeres son más elásticas (en el 99% de los casos). Emocionalmente los hombres son más agresivos (físicamente aunque sea debido a la testosterona principalmente, que mentalmente las mujeres tienen más mala leche que todas las vacas locas), en cuanto a empatia las mujeres ganan, en cuanto a habilidades sociales también suelen destacar.... y así podríamos seguir ad infinitum.

Pero todas estas diferencias que queremos obviar palidecen ante algo fundamental, los hombres y las mujeres ven, sienten y se plantean la vida de manera totalmente diferente, y si no ¿Por qué ambos sexos siempre repiten la misma frase desde su punto de vista? "No hay quien los/as entienda". Pues por eso mismo, porque los planteamientos frente a la vida de cada uno son diferentes. Un hombre "busca" desde el punto de vista de programación cromosómica reproducirse con cuantas más mujeres mejor, mientras que una mujer "busca" desde el mismo punto de vista la mejor "pareja", por lo que sus cuerpos y mecanismos heredados por la evolución divergieron y aunque compatibles son distintos hasta grados insospechados.

Y si además le añadimos a todo esto que nos ha dado por hacer una sociedad en la que nos considera iguales a todos pues entonces antes de que nos de la risa, imaginemos que fuesemos todos iguales, un sociedad hermafrodita si queremos.

Pero todo argumento que quisiésemos desarroyar a partir del párrafo anterior solo nos conduciría a estériles e inanes discusiones, así que utilicemos las frías y mentoladas matemáticas o por lo menos una aproximación.

A todo el mundo le suena la campana de Gauss, para el que no le suene demasiado le recomiendo que use la wikipedia. Bien una vez que hemos entendido lo que define la campana en cuestión que tal si lo aplicamos a nuestra maravillosa sociedad de la igualdad...

Bien digamos que en una población de una país la mayoría de la gente sería lo normal y típico de ese país, lo cual quiere decir que están cerca o en el centro de la campana, pero que habrá gente que se distribuya tanto positiva como negativamente lejos del centro de la campana (mejores o peores que la media en cualquier campo que elijamos), para los que se alejan negativamente la sociedad les reserva su sistema judicial y para los que se alejan positivamente... les espera la igualdad.

Ya se que los que se alejen positivamente posiblemente tengan más dinero o algo parecido, pero a parte que el dinero no da la felicidad (da bienestar no confundamos), no todos los que se alejan positivamente consiguen ventajas implícitas, más aún, nuestro maravilloso estado de igualdad les prohibe tener ningún tipo de ventaja.

Vivimos en la dictadura de la mayoría o lo que es lo mismo la democracia de los borregos, pues si castigamos la desviación negativa, pero no premiamos la desviación positiva la conclusión es obvia, el centro no es la media, es lo mediocre, y más aún, solo le espera ir para atrás, pues nunca podrá ir para adelante.

Por lo que si en una sociedad en la que todos los indivíduos ya eran "iguales" en principio, fracasa ¿Cómo afecta esto a una sociedad en la que está compuesta por machos y hembras?.

Pues muy facilmente solo puede hacerlo de manera injusta, premiando a los mediocres en vez de a los positivos, además de proteger minorías o débiles, lo cual no es que esté mal implícitamente, pero está más que mal hacerlo a costa de los positivos.

Exampli gratia: se presentan 2 candidatos un hombre y una mujer a un puesto, supongamos que gracias al sistema educativo de igualdad consiguen la misma preparación y tienen un curriculo vitae igualico. En nuestra sociedad de igualdad se escogería a la mujer para ayudarla a integrarse, pero si existiese alguna diferencia no muy grande a favor del hombre, la seguirían escogiendo.

Otro ejemplo, un currito medio atropella a alguien, va a la carcel, pero si en vez de un currito es cirujano también va a la carcel. Esto es justicia. Pues no, no lo es, pues el currito mal que le pese a la sociedad es una persona del montón que gana su dinero y luego se lo gasta, pero el cirujano salva vidas, así que meterlo en la carcel es una salvajada porque indirectamente se están poniendo otras vidas en peligro, las que no podrá salvar (esas se pierden) y las que podría haber salvado.

Se que lo que digo suena a oligarquía, elitismo o algo peor, y puede que sea así, pero es que además en todo grupo social se crean roles y clases automáticamente, negarlos es del género tonto porque van a estar ahí, por lo que aunque quisíesemos ser todos completament iguales nunca los seremos pues dependiendo de nuestro rol en el grupo (sociedad en este caso), ganaremos o perderemos poder o derechos, por lo que dejamos todos de ser iguales por el simple hecho de pertenecer a un grupo.

De hecho aunque proclamen que todos somos iguales, los que están en el poder tienen ciertas "ventajas", por lo que iguales iguales, pues tampoco somos, pero en la democracia los que están en el poder no están ahí porque se lo hayan ganado, si no porque se han ganado a la media y no necesariamente por ser positivos en la campana, por lo que lo mejor sería que cada uno de ellos se valiese por si mismo, y no de sus partidos y del dinero público, y que de paso demostrase su valía, que el premio no es dirigir el país, si no hacerlo bien y ayudar a la gente que te ha votado.

Que quiero decir en resumidas cuentas, que medir con la misma vara a todos no solo es incorrecto, si no que es contrario a todo lo que se pretende.

Cui prodest? Quidam

Notas aclaratorias: No estoy diciendo que las mujeres sean peores que los hombres, Si estoy diciendo que no todos somos iguales, tanto del diferente como del mismo sexo.

Licencias

2009-04-04T10:21:00.002+02:00

Si el aborto es un tema controvertido, que dirían mis amados y escasos lectores si propusiese que para tener hijos hubiese que tener el beneplácito del estado en la forma de una licencia.

Se que inmediatamente la reacción más sutil que me puedo esperar es el arqueamiento de una ceja mientras agarrais un hacha contra incendios, al a vez que os dirijís a mi residencia más cercana.

Antes de realizar tan noble acto dejarme exponer el contexto en el que realmente vivimos y del que no somos ni meramente conscientes.

En la naturaleza, a la que tantos quieren volver por afirmar que la naturaleza es sabia y bondadosa entremezclando el entorno con los seres vivos sin darse cuenta de la salvajadas que dicen, cuando una pareja (o sin pareja) tiene crías lo más natural es que si una de ellas se extravía o si los padres mueren es que también perezcan, tanto porque un predador los mate, como si lo hace uno de su misma especie o porque simplemente mueran de inanición. En raras excepciones en algunas especies las parejas sin crias están dispuestas a "adoptar" otra cría.

Alguno pensará que no hacerlo es un atentado contra la propia especie, pero claro entonces estaremos pensando erróneamente, ya que pensamos que las especies evolucionan juntas, cuando es al contrario, los individuos evolucionan por separado y los más aptos conforman mayoritariamente la especie, por lo que favorecer los genes de otro es del género tonto, no de su especie.

En los seres humanos se dan todos los casos, desde parejas que abandonan hijos (no los he llamado crias, voy mejorando)a los que se autoimpiden tenerlos, los que los roban, los que los adoptan y los que los matan.

Pero el ser humano para vivir en sociedades tan numerosas como lo hace ahora creó o se dejó envolver por un nuevo "ser vivo", el estado.

Desde que nacemos el estado de bienestar nos garantiza a todos comida, educación, un techo, etc, etc, etc.... bueno o por lo menos lo intenta.

Pero el hecho es que el estado te puede arrebatar a tus hijos si no cumples con unos cánones mínimos, así mismo la adopción se rige por los mimos patrones y los hijos abandonados serán criados por instituciones.

Si realmente dejamos que se introduzca tanto en nuestras vidas, porque no dejarle que directamente decida quien está preparado para tener hijos y cuantos, ya dicho sea de paso.

Antes de hecharos las manos a la cabeza pensad conmigo en un simple hecho, ¿A cuántas personas conoceis que ni siquiera son capaces de mantenerse a ellos mismos, o que tienen problemas emocionales o psicológicos graves a los que nadie les impide tener hijos?.

Alguno igual le está viniendo la palabra eugenesia por ahí a la cabeza, pero sinceramente, me parece absurdo que para adoptar pidan el oro y el moro, pero luego haya gente que ni se sabe como no arden a lo bonzo con un mechero y que tengan igual 8 hijos.

Se que mi miedo se ve aumentado desde que visioné ideocracia, pero sinceramente hay gente que no es capaz de aplicar la planificación familiar, si ellos no pueden el estado debería intervenir, tal vez con lo dicho más arriva parece que los quiera extinguir, y aunque tentado me veo lo que quiero decir, es que el estado debería regularlo todo mucho más, no impedir que cualquiera tenga hijos, pero si por lo menos la cantidad (mínimo uno) y si están preparados para cuidar de sus hijos, también debería de haber un máximo, pero por otras razones que dejaré para otro día.

Un pasito para adelante y dos para atrás

2009-03-28T13:51:00.005+01:00

Hoy leyendo menéame me llamó la atención que casi todas las noticias tenían que ver directa o indirectamente con la religión.

Algunas eran finas ironías, otras se notaban como coletazos furiosos de un predador apresado, como las instigaciones a manifestaciones en contra del aborto, pero claro como ellos no son los violados pues claro es fácil hacer opiniones demagógicas, a parte que según sus creencias si dios dio el libre albedrío, ningún hijo de su padre es quien para quitarlo, por lo que una mujer debería de poder decidir si tener el hijo o no, por múltiples razones.

Otra cosa que me llamó la atención fue como una votación en la que la evolución consigue salir victoriosa se ve transformada en una casi victoria para el creacionismo, pues al parecer sigue ganando seguidores y además casi empata la votación sobre si su impartición o si la evolución en las aulas de biología de Texas.

Pero lo que ha colmado el vaso ha sido ver que se ha aprobado una resolución que estipula que la "difamación de las religiones constituye un grave atentado contra la dignidad humana, lleva a restricción de la libertad religiosa, a la incitación al odio religioso y a la violencia".

Asimismo, señala que "el Islam se relaciona frecuentemente de forma errónea a la violación de los derechos humanos y del terrorismo", y pide a los miembros de la ONU que "combatan la difamación de las religiones y la incitación al odio religioso en general".

Aparte de la enorme ironía de que las religiones se vean atacadas cuando ellas suelen ser las primeras que atacan y machacan todo lo que esté mínimamente en su contra, lo gracioso de todo esto es que encima ahora estén "protegidas" contra la difamación, hecho gracioso pues ellas difaman continuamente contra otras religiones y contra cualquier laico que se les oponga "si estás en contra mía debes morir" parafraseando a Homero Simpson.

Así que en vez de quejarme amargamente de lo injusta que es la vida yo propongo subirnos todos al carro de la justicia para que en los sermones de los religiosos se prohiban palabras y acciones contra los herejes, no creyentes, "ovejas perdidas" y un sin fin de insultos velados o simple difamación contra los que no sean miembros suyos para vanagloriarse e hinchar falsos egos.

Como dice la vox populi, "o follamos todos o la puta al río".

Consciencia

2009-03-22T00:19:00.013+01:00

Cuando llegué hoy a Zamora, me pasó algo que a veces hago, mirar un árbol y visualizar como habría crecido desde su semilla, como le afecta el viento y la posición del sol en su crecimiento, la lluvia y las podas. Ver un coche e imaginar como ensamblan las piezas, pero hoy también me imaginaba de donde salían esas piezas, su fabricación y de donde procedían, minas para metales, arenas para cristales, etc. Luego me pasó con los edificios, la carretera y los diferentes tiempos de creación entre caminos. Y finalmente como todo desaparecía poco a poco en el tiempo. Entonces las estructuras y los elementos de dichos edificios cobraban sentido en el tiempo en que se crearon.

Pero entonces me fijé en la gente, y de repente me costó mucho más imaginarme su nacimiento y vida hasta ese momento, pero nó porque jugase a ser un mentalista si no porque me di cuenta de que tenía muchos mas datos y variables con los que jugar con una persona que con un edificio o un coche.

Fue entonces cuando me di cuenta de que todo depende de nosotros, me di cuenta de que hasta que mis primeros pensamientos como ser consciente salieron a flote como una corriente continua de comparación y referencias temporales o consciencia, durante todo ese tiempo anterior a ella misma(3 años aproximadamente) mi cerebro se fue formando y fui recibiendo información que se fue almacenando de manera automática. Pero más importante si cabe es el hecho de que todo nuestro conocimiento se basa en la comparación que hace nuestro cerebro con respecto a todo lo que nos rodea.

Parece obvio lo que digo, pero es algo en lo que no pensamos y de hecho ese es el problema, nuestra consciencia realmente solo es un simulador que sirve para ahorrar a nuestro cuerpo el hecho de probar continuamente el ensayo-error y poder anticipar hechos o actos mediante la comparación de datos. Pero por alguna extraña razón nos empecinamos en pensar que la consciencia es todo nuestro ser y que tenemos un destino especial, cuando realmente es la parte más pequeña de él y depende de todo lo que le rodea en el cuerpo, de hecho sin la conscienca la gente podría realizar muchas tareas igualmente, por lo que tampoco es tan especial, aunque en el fondo es lo que nos hace tan singulares a los seres humanos, sobre todo la capacidad de abstracción de temas complejos como las matemáticas, que nos permiten ponerle un lenguaje al universo.

Por lo tanto nuestra consciencia es una herramienta útil que posee un potencial que solemos ignorar, los yogis pueden hacer cosas que nos parecen increibles con su cuerpo tan sólo porque son más conscientes de su cuerpo, los mentalistas son capaces de analizar las más mínimas reacciones de un ser humano para comprender sus motivaciones y experiencias más importantes con un simple vistazo, un científico ve el mundo a través de su especialidad. Pero solo aquellos que no tienen una visión sesgada y parcelada, aquellos que han aunado varias disciplinas y han sabido aplicarlas al conjunto del mundo, son los que han conseguido entender este mundo como lo que realmente es.

Cuanto más conozcais más sabreis, aquellos que dicen que cuanto más saben más conscientes son de su ignorancia es porque no han conseguido relacionar sus conocimientos o porque sus conocimientos son incompletos, creyendose ya en el pináculo del saber cuando tan solo han arañado su superficie.

Que quiere decir toda esta parrafada pseudocharlatana, pues que nunca os conformeis con lo que creais que sabeis, nunca deis nada por sentado, razonad y sobre todo preguntaros el porque de las cosas y así entendereis el mundo, la gente y sobre todo finalmente os entendereis a vosotros mismos, pues al fin y al cabo si todo lo que conocemos lo comparamos con nosotros, si no nos entendemos ¿Cómo pensamos entender lo que nos rodea?, por supuesto al revés también es cierto, conoceros a vosotros mismos y entendereis más fácilmente el mundo.

Acracia

2009-03-14T23:02:00.004+01:00

La acracia se diferencia de la anarquía a pesar de ser sinónimas en que la anarquía alude a la falta de un poder que organice estratificadamente la sociedad mientras que la acracia alude a la ausencia de coerción, es decir, acracia significa orden voluntario. Por lo que hemos heredado unas leyes ácratas encerradas por un poder coercitivo. Me explico:

Las costumbres conforman formas de conducta, de creencia y nos diferencia entre grupos sociales y no ya entre paises si no entre cualquier grupo, como entre pueblos vecinos, los raperos de los heavys etcétera. Por eso las costumbres son respetadas hasta combertirlas en norma e incluso en ley.

Por desgracia para aquellos a los que les gusta apegarse demasiado a las normas y leyes se les olvida que se crearon con un propósito y circunstancias particulares y temporales, las cuales no tienen porque compartir los descendientes de generaciones venideras ad infinitum.

¿Qué quiero decir con todo esto? os preguntareis justamente, pues que muchas leyes se crearon por consenso de creencias y comportamientos o lo que es lo mismo por costumbres, pero si las costumbres cambiasen, ¿no sería lógico cambiar así las leyes en consonancia con la nueva voluntad del pueblo?

No es curioso pensar que si todos hiciésemos lo mismo ya no seria quebrar la norma o la ley, pues lo que haríamos seria la nueva norma, la nueva ley, lo contrario no solo iría en contra de la razón si no en contra del corazón que impulsó el motor de la ley que es quebrantada.

Errare humanun est, sed in errore perseverare stultum est, magister dixit

What if? watchmen

2009-03-07T13:03:00.004+01:00

Ayer he visto posiblemente la mejor película de este año, ya se que estareis pensando, joer otra de superhéroes, y ya te vale majo, el año pasado la de batman y este año la de watchmen, que estás estoy más encasillado que Michale Landon y que si no tengo criterio y esas cosas. Pero vamos a analizar un poco esta película, el que no la haya visto que deje de leer o yo no me hago responsable :p

Para empezar la película refleja de la manera más realista que he visto hasta la fecha lo que sería un mundo con héroes al estilo comic y lo que representaría para el mundo la existencia de superpoderes, por no decir que la psicología de los personajes está muy lograda, su dolor, sus necesidades, sus anhelos, ecaétera.

Bien ahora quiero plantear mi what if, quitando la megalomanía del "villano", ¿habríamos actuado diferente nosotros en la situación de los "héroes" al final de la película? el villano quiere lo mejor para la humanidad y lo consigue, a costa de millones de vidas lo cual desde un punto de vista lógico una vez conseguido realmente hace dificil decidirnos si lo hecho hay que dejarlo estar pues ya se ha conseguido un bien grande acosta de muchas vidas y si imponemos la verdad solo se causará más sufrimiento y no lograremos conseguir mas que las muertes de tantos inocentes hayan sido en vano.

¿Qué habríais hecho cada uno? me gustaría que contestaseis a esta pregunta.

Yo desde luego lo dejaría estar, no tendría ningún sentido malgastar tantas muertes, más aún cuando al inculpado no le importa, pero ¿Dejar irse de rositas al culpable?, yo le aplicaría algún otro tipo de castigo aparte de una paliza de desahogo, o por lo menos ya que es una persona tan inteligente que aprobechase el reactor para fabricar energía gratuita de verdad, una vez destruido el mundo ¿Por qué no aprobechar para rehacerlo mejor?, desde luego el final de la película es atípico, pero al "villano" le falta un después, no puedes sacrificar a tanta gente, cambiar la forma de ver el mundo a la gente y luego dejarlos a su libre albedrío, porque por las mismas razones que se llegó a un momento de crísis de fin del mundo, está claro que con el tiempo se volverían a dar, por lo que le falta una segunda parte a su plan.

Crianza natural

2009-02-28T12:28:00.002+01:00

¿Alguna vez habeis oido hablar de la teoría de juegos? ¿no? pues leeros el enlace.

Lo primero que se os pueda pasar por la cabeza es que muy probablemente la hayais utilizado a un nivel inconsciente y que en ella esté implícito nuestro sistema de justicia, pues al fin y al cabo la ley del Talión o lex talionis, es aquella que rige el sistema de venganza, te hago esto para que no me lo vuelvas a hacer, si se trata de un sistema cooperativo se traduciría por un: te hago esto para que la próxima vez no te columpies.

Bien todo esto lo puede deducir cualquiera, pero los que no lo pensaron, pues es lo que se está aplicando, fueron los "maravillosos" pedagogos que ayudaron a implantar los sistemas actuales educacionales y los que ponen el grito en el cielo si le pegan en el culete a un niño.

Bien, apesar de lo que voy a decir puede producir que por una vez tenga respuestas masivas (3 o 4 más o menos)la teoría de juegos debe ser aplicada tanto en la educación (en casa) como en la enseñanza (profesores y maestros), pues para crear hábitos y conductas cooperativas hay que utilizar el castigo, si si he dicho castigo, mira que lo pongo otra vez, EL CASTIGO.

Como siento un zumbido en la cabeza que debe ser el instinto de supervivencia, tendré que escribir algo en mi defensa y parar la turba de campesinos con orcas y antorchas dispuestos a un linchamiento público.

No me voy a retractar ni mucho menos, seguiré defendiendo el castigo, pero haré una serie de puntualizaciones, pues no se porque la gente en cuanto hoye la palabra castigo imagina cosas como la doncella de hierro, el garrote vil y los latigazos. Vamos a ver, panda de desviados, castigo es todo aquello que percibe la persona castigada como desagradable por haber realizado una acción inconveniente. Además dentro del castigo hay muchos tipos y uno, en el único que habeis pensado es el físico. También haré una puntualización, un cachete (no golpes a puño cerrado, ni golpear con una fuerza si quiera moderada) en el culete a veces hace milagros, pero lo más importante es la actitud y mantener un ambiente de que lo hecho no agrada y que por imitación el niño asimile un sentimiento desagradable cuando sea castigado, sólo redimido al corregir la acción inconviente.

Ahora bien, seguro que más de uno al pensar en la palabra desagradable también se le han ocurrido todo tipo de barbaridades, así que me vais a obligar a seguir puntualizando, desagradable es algo que no guste o desagrade a la persona, como por ejemplo no salir un par de días de fiesta por no haber llegado a la hora, o cosas por el estilo.

Se que todo lo dicho suena a condicionar a los niños, pero en un principio debe ser así, pues no tienen la madurez mental para intentar razonar con ellos, pues pueden razonar, eso es cierto, tanto o mejor que cualquier adulto, pero en un estado tan temprano del desarrollo los niños no están preparados para asimilar ciertos conceptos abstractos, pues entender algo y asimilarlo en nuestras vidas es distinto, aparte de que todo niño tendrá una curiosidad básica por lo que el hecho de que le digas "no te comas las pastillas" y vértelas tomar todos los días va a crear una confusión normal, por mucho que le expliques que es por una enfermedad, lo más probable es que las acabe probando.

Como todo siempre habrá excepciones de la norma, niños que siempre asimilen todo y no haya que decirles las cosas 2 veces y niños que ni castigándolos mil veces aprenderían.

Con lo cual quiero decir en resumidas cuentas que, castigo si, con moderación, justicia y equidad, también. Castigos desproporcionados o que no sean percibidos justos o por el motivo adecuado son contraproducentes, pero nadie dijo que fuese fácil ser padre ;)

Ateos, agnósticos y creyentes.

2009-02-28T11:29:00.003+01:00

Ante todo me gustaría que leyeseis una "bonita idea de un pensador filosófico" (que si no eran muchas comillas) de nuestros días.

No sigais leyendo si no lo habeis leido que si no no tiene mucha gracia.

Bueno ante todo decir que ser ateo no es una creencia, ser agnóstico, como ser creyente si lo es. Los agnósticos tienen tan metida la idea de un ser todo poderoso en la cabeza que aunque ya no crean en religión alguna, la idea primigénea de la existencia de un demiurgo que lo explica todo es demasiado cómoda y fácil para abandonarla, un universo frío y lógico asusta, tiene que haber una voluntad detrás de todo, lo cual es triste pues todo el mundo dice odiar las dictaduras políticas, pero en cuestión de existencialismo las abrazan como tabla de salvación.

Aparte de decir que el amigo "filósofo" que ha escrito semejante joya del pensamiento (muy parecida a las dadas antaño en cou, cuanto odio estudiar estupideces) no se ha matado mucho, pues aparte de notarse un pequeño y tal vez interesante comienzo (como casi todos los autores) luego se pasa a un creacionismo feroz, desdeñando siglos de estudios científicos (osea con pruebas de por medio, no solo "yo pienso que.." "yo opino que..").

Pero ya que este hombre lo pide a gritos, si uno sabe leer entre líneas, que le den una explicación de como se crean extructuras complejas a base de unas simples. Bueno esto es muy sencillo si uno ha estudiado ciencias (si quieres hacer teorías existenciales es bueno conocer la realidad física que te rodea), ya que uno sabe que la materia no se organiza al hazar (este punto ya elimina la casualidad tan aterradora que acongoja a la mayoría de pensadores) y que las macroestructuras que forman tanto moleculares como supramoleculares siguen también unas leyes, creando formas de un tamaño y forma característicos. Esto para una roca o mineral puede ser en principio obvio, y claramente alguien saltará "pero los seres vivos no son solo una red de moléculas que repiten un patrón", error, en parte si que lo hacen, repiten una serie de patrones que se extienden hasta cierta forma y tamaño según fórmulas matemáticas, que las harán las más económicas y de mayor rendimiento energeticamente dependiendo de su propósito.

Alguien que piense que la evolución no existe porque no han visto evolucionar a ningún ser vivo es lo mismo que decir que no creen que existan las galaxias porque no han estado allí, y alguno diría, pero hay fotos y uno puede utilizar un telescopio, cierto, pero para la evolución también hay toneladas de pruebas científicas en museos y universidades y tampoco lo quieren ver.

Pero para ser justos le explicaremos un poco porque no ven la evolución a simple vista. Los genes transmiten los cambios más deseados a lo largo de generaciones, hay un experimento sobre crias de zorro, de las cuales se seleccionaban las más "dóciles", y se tardaron sobre 12 generaciones en ver algún cambio, si a esto le añadimos que fue un cambio forzado, osea que de manera normal habría que esperar por lo menos el doble o el triple de generaciones y que por supuesto fuese un cambio "deseado" durante todas esas generaciones, estamos hablando de al menos una media de 30 generaciones, lo cual a 20 años por generación nos dá el simple cálculo de 600 años para el cambio de tal vez un simple rasgo, así que si quieren ver un cambio evolutivo solo tendrán que vivir eternamente para verlo, así que diríjase al banco de hibernación más cercano y colóquese al lado de Philip J. Fry y verá tal vez algo de cambio.

De uno en uno, siempre de uno en uno...

2009-02-05T13:47:00.003+01:00

Hoy he estado en un funeral, otra vez, y despues de asistir a un engaño de masas colectivo (una misa) me puse a pensar y analizar palabra por palabra lo que iba diciendo el párroco del lugar.

Se que no es nada nuevo para ustedes el hecho de que la religión católica manipula sentimientos de culpabilidad (uno de los más poderosos y dañínos si es mal controlado) en contra de sus "fieles" para mantenerlos subyugados y de como además afirmar que la única verdad y esperanza que le queda a la familia es creer en que será resucitado, a pesar de sus muchísimas faltas y pecados... (de nuevo la culpabilidad...)

Todo esto me llevó a pensar, que mucha gente es engañada por sectas y charlatanes por nuestra falta de preparación ante un hecho tan natural y perteneciente al ciclo de la vida como es la muerte.

Se que alguno pensará que como va a pertenecer la muerte a la vida si es lo contrario, bueno pues repasemos las clases de cuando éramos peques:

Naces, creces, te alimentas/nutres (esta dependía del autor), te reproduces y "mueres".

Bien ¿Cómo es que dándolo desde pequeños, tengamos tan arraigada la idea de que la muerte es antinatural, evitable y no deseada? No digo que queramos morir, pero de ahí a negarla sería como negar el color verde porque no nos gusta.

Todo este asunto viene porque en nuestra sociedad se ha creado un tandem entre el estado de bienestar y ser inútiles emocionales. Gracias al estado de bienestar todos queremos diversión, placer rápido y evitar el dolor, por lo que la muerte es algo abominable para nuestras mentes, pero además como no se nos enseña un control emocional básico (el que lo autoaprenda bien y al que no que a pagar médicos) no sabemos lidiar con los grandes problemas y menos con la muerte.

De hecho solo hay que ver como la gente muchas veces se queda clavada en las primeras fases de superación, o el nombre que prefirais.

Fase I: es la fase llamada de negación o de shock. A cuanta gente habremos visto que se niega a la evidencia tanto de la muerte de un familiar, la propia, a la pérdida del empleo, o la separación de la pareja. Cayendo en manos de aprobechados que supuestamente aliviarán su enfermedad, brujas lolas que les harán recuperar el empleo o violencia de género por negar la separación.

Fase II: Ira e irritación, aquí se busca un culpable de todo, la causa de nuestros males, y el eterno ¿por qué a Paco o el por qué a mí?

Fase III: Pacto, la persona intenta llegar a un acuerdo para evitar "el castigo", es una fase bastante infantil en la que "el niño" quiere evitar el castigo de "los padres" prometiendo portarse bien, no volver a hacer algo. Típico momento de creencia profunda o buscar medidas desesperadas.

Fase IV: Depresión, en esta fase la persona se da cuenta de las implicaciones de lo que ha motivado su shock, muerte, perdida de trabajo, inestabilidad sentimental... pudiendo caer en un aislamiento del entorno, de las personas que la rodean e incluso llegando al suicidio.

Fase V: Aceptación, es la fase ideal a llegar, se acepta y asimila el cambio, pues al fin y al cabo todo cambio en la rutina o en nuestro concepto de vida toma su tiempo para adaptarnos a él, pero los shocks son algo tan terrible que nuestra mente no lo consigue asimilar rápidamente.

La muerte es algo que desde luego nadie desea, pero el hecho de que la negemos y no nos preparen para vivir con ella, es una gran irresposabilidad, pues puede causar mas daños colaterales que las bombas inteligentes.

El mundo actual I

2009-01-09T20:29:00.006+01:00

Todo el mundo sabe en que mundo vive, lo ve, lo toca, lo siente, pero a veces sentimos que no lo entendemos del todo, que algo se nos escapa. Bien, hoy he decidido explicar un poco el mundo en el que vivimos, y si alguno se lleva una sorpresa o las manos a la cabeza, entonces es que tal vez haya descubierto algo nuevo, pero eso, no es tan malo.

Empecemos por esos pequeños detalles de la vida como es el hecho de que todos los años suba el ipc y la inflación y por la cual año tras año vamos perdiendo poder adquisitivo.

Para saber porque somos tan desgraciados, empecemos por como se crea el dinero... bien, ¿sabes como se crea el dinero?, no verdad, tu piensas que es por el valor de unas riquezas guardadas en un for nox o algo así y que como no aumentan por eso pierdes poder adquisitivo, pero no, el valor de referencia oro o el cambio de papel moneda a valor oro no se puede efectuar desde que Richard Nixon (si el de la cabeza del tanque de agua de futurama) decidió unilateralmente que como Estados Unidos no podía hacer frente al cambio a oro de todos los dólares, pues suprimió esa premisa, de hecho antes de 1975 en los dólares ponía que se podía cambiar su valor por ese valor en oro.

Bien ahora el dinero es fiduciario lo que viene a decir en pocas palabras que como todo el mundo "acepta" que los intercambios por obra y servicio se hacen por esa divisa y que el govierno la respalda y todos tan contentos, ya no porque haya un valor real que lo respalde, solo la confianza, efectivamente somos más creyentes que los monoteistas.

Bueno hasta aquí todo más o menos bien, pero claro, todvía no hemos dicho como se crea el dinero, bien pues de manera resumida es así, el govierno necesita dinero, así que pide un crédito al banco central y este se lo "presta" a cambio de un interés. Como la demanda y la población aumentan al final el país tiene que pedir más dinero. Hasta aquí todo bien pero claro todo esto se complica porque como el dinero inicial lo creó el banco la única manera de pagar el interés es pidiendo más dinero, lo cual aumenta la deuda, lo cual hace pedir más dinero.... buf casi entro en un bucle. En resumidas cuentas que lo del timo del sistema piramidal nos lo hemos comido con patatas, y lo malo es que no habíamos pedido nada.

A consecuencia de esta deuda y de un montón de de cálculos de los banqueros del banco central y el govierno te acaban clavando una subida del ipc, se emite más dinero, lo cual debalúa la moneda (porque el dinero emitido coge valor del anteriormente existente) y se produce inflación.

Y así es como finalmente hay "ciclos económicos" y "reajustes", vamos que la pirámide se tambalea, caen cuatro pedruscos y a alguno le parten la crisma por los daños "colaterales", pero como sigue habiendo la posibilidad de que el sistema nos beneficie (como la lotería) a todos nos parece bien y tiramos para adelante.

Ciencia y magia

2009-01-03T17:34:00.003+01:00

De nuevo o de viejo con el cambio de año apareció en nuestras pantallas enemigas una plétora de "adivinos" e invidentes (sin ánimo de ofender a los disminuidos físicos por si alguno los compara) que nos aseguraban y auguraban que haciendo cosas como llevar una prenda roja, o introduciendo oro en nuestro champagne conseguirímos suerte, como si eventos tan estrambóticos pudieran afectar la inercia de una vida de decisiones volitivas y de inercia histórica.

Pero por muy absurdos que sean sus consejos la gente es capaz de seguirlos al pie de la letra, como auténticos actos de fe, cosa que no dejan de ser.

Ya he comentado alguna vez que con el auge de la ciencia (que siga, que siga), las religiones y ciertas disciplinas esotéricas se van viendo relegadas a pequeñas esquinas de nuestras vidas, siendo antes opulosos centros consistoriales.

Pero ¿Por qué la gente sigue "creyendo" en cosas como colgarse piedras, rezar a santos (esa es pa otro día también), o enciende velas? bueno pues podría escribir otras doscientas líneas barriendo el oscurantismo con la luz de la razón, pero prefiero atacar su raiz que es mucho más rápido, cosa que mis lectores agradecen, no se por que...

La razón primera por la que los adivinos de tres al cuarto consiguen subsistir es por una mera cuestión de azar y estadística. Voy a poner un ejemplo de laboratorio.

Si un animal (si también un ser humano que somos igual de tontitos ya vereis) fuese encerrado en una caja opaca (con luz, alimentación, aire y esas cosillas para vivir y hacer sus necesidades que alguno llama a greenpeace) en la que a intervalos aleatorios se le repartiesen comida y agua y a otros una pequeña descarga (molesta pero no letal ni dañina en ningún caso), si por "azar" tocase dos veces "x" y le tocara comida y alguna vez al darle al "y" le tocase la descarga, le daría como un loco al botón "x".

Bien, esto que parece una gilipollez, es en lo que se basan los amuletos y demás mandangas pero basándose además en un proceso maravilloso que tiene nuestro cerebro que es, que además reforzamos una decisión o idea cuando creemos que es acertada y desestimamos las pequeñas objeciones, demostración.

Un ser humano cualquiera compra una pata de conejo, y al día siguiente se encuentra 20€, proceso mental "que suerte me ha traido la pata de conejo", luego se encuentra a una amiga del colegio y quedan para tomar un café y terminan liados, proceso mental "que suerte he tenido", luego resulta que la muchacha tiene novio y los pilla, proceso mental "hostias que me han pillado", consigue escapar con la ropa y todo, proceso mental "menos mal que tenía la pata de conejo", llega al curro y lo despiden, proceso mental "ahora como se lo digo a la mujer", encuentra curro a los 2 meses, proceso mental "gracias pata de conejo".

Bueno podría seguir ad infinitum pero creo que queda claro ¿no?, somos idiotas y lo sabemos, pero menos mal que tenemos nuestras patas de conejo.... eso sí hay que puntualizar que todo es magia, hasta que encontramos el patrón y entonces pasa a ser ciencia, puede que lo que un día nos parezca mágico sea una acción cotidiana 100 años más tarde, pues se le enseñará a todo el mundo, pero eso ya es otra historia.

¿Por qué soy friky?

2008-12-31T16:09:00.005+01:00

Es una pregunta que obviamente os habreis hecho, pero no me molesto en escribir esto por vosotros, si no por una persona mucho mas importante, "yo". Sí, el narcisismo también ha arribado a mí y he decidido hablar de mi mismo, que nunca lo hago.

Hoy he decidido dar luz a ese detalle de mi vida sobre el cuál giran mis gustos, deseos y anhelos.

Los "expertos" podrían dar millones de ideas, todas más o menos acertadas sobre porqué soy friky, que si el ambiente (estar rodeado de frikys ayuda), que si los alimentos (todo el mundo sabe que los frikys comen comida basura a gogo :p), que si los genes (ahí va a ser que no, que mis progenitores son lo más antifriky que te puedes hechar a la cara), bla bla bla, todo esto no sería más que darle vueltas a tonterías o verdades a medias, todos sabemos que los genes predisponen, el ambiente nos limita en opciones y nos condiciona hasta cierto grado y que finalmente la persona elige.

Por lo que puedo concluir que simplemente, desde pequeño jugué a los libros de vive tu propia aventura de mi hermano, según crecí resulta que me encantaban los dibujos y los documentales (muy parecidos ellos) y luego como resulta que le podía explicar las matemáticas a cualquiera pero que sacaba unas notas malísimas acabé con mis huesos en clases particulares, y allí fué donde conocí a Juán, mi primer master de rol y uno de mis mejores amigos.

Resulta que en esta última fortuita amistad se produjo el catalizador que hizo que mi mundo cambiase, entendí el mundo através de los ojos de un rolero, me fijaba en los detalles más absurdos (bueno siempre lo había hecho supongo que por eso soy tan rolero) los cuales me gustaba aplicar a mi forma de vida.

Por ejemplo si alguien llega a una casa normalmente se fijará en la decoración y en si está limpia y las fotos que tenga y los objetos más caros o estrambóticos. Eso lo hacemos todos pero además a mí me pasa que por ejemplo suelo fijarme en los materiales de la casa, en la iluminación, entradas y salidas, puntos de luz, alhacenas, disposición de armarios y muchas cosas más. Todo esto parece una tontería pero es algo que me parece básico, sobre todo en una partida de rol, porque al fin y al cabo una partida de rol es un what if enorme en el que nos enfrentamos a situaciones peculiares, a veces con solo nuestro ingenio como arma.

Otro motivo por el que soy tan friky es porque me encanta saber de todo, pues todo me interesa, claro está todo lo que tenga que ver con el conocimiento objetivo, la ciencia en general me apasiona, la sociología y la psicología emocional me resultan algo más que entretenidas, pero por ejemplo la literatura y la "historia" de los vencedores no me interesan. La historia no adulterada suele ser mucho más interesante, aunque es dificil profundizar en ella. Por supuesto la prensa amarilla y la rosa... mejor no opino que termino en un juzgado.

Las lenguas y la simbología me parecen también importantes, pues tienen mucho que ver en como entendemos el mundo.

Teniendo en cuanta mis gustos y que el ambiente lo elegí yo, pues siempre me juntaba con gente afín, como resultado pasé gran parte de mi niñez y la mayoría de mi adolescencia en la biblioteca. Cosa que hoy no hubiese hecho falta pues en internet podría haber encontrado mucha más información, ramén de poder discutir y comparar en foros o en blogs mis conocimientos.

Por lo que podemos deducir que soy friky por una sencilla razón, me gusta ser friky y es lo que he elegido.

Sobre el amor, pero que bonito

2008-12-12T12:25:00.006+01:00

Si amas a una persona y los dos os quereis cualquier locura que hagas por esa persona demuestra tu amor, cualquier falta de acto demostrará falta de amor.

Si amas a una persona y esa persona no, cualquier locura que hagas por esa persona sólo demostrará que estás loco, cualquier falta de acto te aproximará a esa persona por tu indiferencia.

Si amas a una persona y esa persona te ama y le dices que la amas, entonces esa persona te seguirá amando, si no le dices que la amas, entonces pensará que no la amas.

Si amas a una persona y esa persona no, si le dices que la amas, la alejarás de tí, pero si no se lo dices, esa persona querrá saberlo.

Por lo tanto el amor es lógica pura, pura lógica "inversa", cuando amamos a alguien realmente nos volvemos ilógicos, pues no actuamos como cuando no estamos enamorados, magister dixit.

Pero más allá de estas ambiguas obviedades, realmente lo preocupante es la cantidad de gente (adolescentes en su mayoría), que sufren enormemente por amoríos y por desamores.

Lo que les pasa a ellos y a muchos otros que no han conseguido la madurez emocional suficiente, es que no se dan cuenta que una cantidad abrumadora de su cerebro se pone en funcionamiento para conseguir una única cosa, reproducirse. Sí, se que suena frío y asqueroso, pero ¿alguien se ha sentido atraído por alguien por el que no tuviese la más mínima intención de "hacer el amor"? seamos sinceros, la atracción existe, por supuesto, pero a un nivel físico, lo mental lo crea el cerebro(parece obvio pero no lo pensamos), que segrega más endorfinas que si estuviésemos comiéndonos un kilo de chocolate de una atacada.

El problema viene de 2 siglos para acá, que a un número de escritores decadentes y algo hastiados de un mundo que no compartían, decidieron crear la moda del romanticismo, que no es de historias de amor como ahora, si no de amores imposibles y dramas de pa' que te cuento (bueno, si casi como ahora). Y nos metieron en la cabecita (porque todo el mundo piensa que es así) que existe un alma gemela, una media naranja.

En Valencia tienen unas naranjas reconocidas internacionalmente, pero las venden enteras. ¿Cómo alguien culto y formado hoy en día puede pensar que cuando nacemos hay una sola persona que es especial para nosotros? Vamos a ver, vayamos por partes, como diría mi amigo Jack.

Si "creemos" que hay alguien "especial" para nosotros, entonces estamos creyendo que místicamente alguien nace para nosotros, que el Destino existe. Lo siento, esas cosas no existen, el mundo es lógico y matemático y el universo es basto pero no está controlado por un demiurgo, eso sólo sería una explicación fácil, no una explicación.

Pero diré una cosa, si que existe gente con la que puedes pasar una vida muy agradable e incluso estupenda como pareja, graciosamente la naturaleza a tenido a bien hacernos compatibles para que nos perpetuemos como especie, por lo que teneis que buscar a alguien con quien pudieseis ser amigos, porque las hormonas del calentón de conocer a alguien no duran más allá de 6 meses (cuantos royos de verano terminan así), por lo que debeis buscar a alguien a quien podais respetar en todos los niveles, físicamente e intelectualmente, usease, que te atraiga algo físicamente y que sea lo que buscas en una conversación o en tus ratos de ocio (los estudios demuestran que los muñecos inchables son aburridos en reuniones sociales), y por supuesto, que sea alguien con quien puedas reir.

Si conseguís eso (como yo ^^) no os hará falta andaros debanando los sesos con comeduras de tarro al estilo "estoy bien con mi pareja, pero ¿y si no es mi alma gemela?", si conseguís la felicidad, una auténtico 42, no os la arrebateis, que ya hay bastantes egoistas mal nacidos que os la intentarán arrebatar, como para que la tireis vosotros, magister dixit

Mundo futuro

2008-12-01T08:40:00.004+01:00

Todos nos hemos preguntado alguna vez como será el futuro de la humanidad, a donde nos llevarán tantos avances científicos, si habrá lugar para la moral y la ética en un mundo tan tecnológico.

Está claro que todos los que tienen dudas es porque simplemente no entienden los avances y no conciben un mundo con humanos si no es el mundo que ellos conocen. Pero mientras haya humanos, habrá lo de siempre, no se preocupen, por lo demás expondré lo que a mi parecer serán los proximos avances en los siguientes siglos, luego intentaré hacer un collage de todo para ver como sería su interaccion y nuestro futuro:

-Nanotecnlogía (la gran olvidada y la fuente del futuro): si sigue avanzando al ritmo actual será el material de construcción,revestimiento y textil, por lo que será todo más ecológico (puede aprovechar la luz como un panel fotovoltaico), responder de manera inteligente (ya no solo como material inteligente, que también, si no con una inteligencia programada). También sera la base de una medicina revolucionaria, una bacteria puede volverse resistente a los antibioticos, un virus es difícil de ser afectado, pero si una maquina lo detecta lo podrá destruir porque atacará físicamente, incluso la podría marcar para nuestras propias defensas.

-Biología: ya habremos descifrado el adn de todo lo que existe en nuestro planeta y ademas lo entederemos perfectamente, lo de entenderlo seguro que lleva un "poco" más, por lo que podremos modificarnos a nosotros mismos, para eliminar esos pequeños vestigios de la evolución que no nos sirven para nada, aparte de eliminar las enfermedades hereditarias, las alergias, volvernos resistentes a las bacterias, modificaciones significativas en tejidos y órganos.... en general ganaremos calidad de vida y la podremos alargar notablemente sin un embejecimiento excesivo (solo nos quedará saberla disfrutar).

-Informática: ya existirán los ordenadores quánticos (y quien sabe que más) que elevarán nuestra velocidad de proceso de datos millones de veces a la del ordenador actual más potente. La realidad virtual y la inteligencia artificial cambiarán nuestra vida cotidiana aún más que la nanotecnología o los robots, que combinada con ellos será algo sobre lo que prefiero no especular. Además todo lo visual será como un holograma interactivo (como minority report para que nos entendamos, o lo que resulte más cómodo) lo cual ahorrará espacio y componentes, o será directamente virtual.

-Robótica (nuestro mejor amigo): que decir, que bien aprovechado será la siguiente revolución (habrá muchas muertes eso seguro, pero será la liberción definitiva de la humanidad),imagínense un mundo donde todo el trabajo duro (tanto fisico, como mental) lo soporten los robots, no hará falta explotar a otra gente (lo cual nos puede convertir en dioses o condenarnos por nuestra vagancia, solo el tiempo lo dirá).

-Energías: no sólo se conseguirán aprovechar mucho mejor las renobables actuales, si no que estarán las futuras, fusión fría, antimateria y puede que la gravitacional (si si llamenme loco jejejeje), estas energías no sólo nos afectarían en nuestro concepto de vida cotidiana hogareá si no que también afectarían nuestros transportes, y su alcance, el límite, esta cuarta dimensión o más allá.

Bueno y por lo anteriormete expuesto, teniendo encuenta que se resulven los problemas energéticos, teniendo ademas un superávit como nunca en la historia de la humanidad (por los robots), podremos dedicarnos a la investiación y el ocio todo el tiempo, ya que los robots harán todo por nosotros, podremos viajar y colonizar otros sistemas solares, o lo pueden hacer ellos y luego ir nosotros ^^.

Los edificios y todo estará hecho de nanotecnología, la cual nos puede ayudar en ambientes hostiles de otros planetas, aparte de ser mucho mas resistente y autoreparable en algunos casos. Y con los ordenadores quanticos se podrá dotar de inteligencia a la nanotecnología, por lo que la robotica y la nanotecnología se podrían llegar a confundir, incluso algún visionario/pirado empezará a sustituir partes de su cuerpo y será la ultima guerra (la primera la de los robots que mencioná arriva) y la de los hombre que se quieran hacer uno con la máquina para vivir para siempre y los que elijan la biotecnología (posiblemente haya otra guerra por dirigir la evolución humana, o por detenerla).

No me quiero meter en las ciudades y estructuras sociales porque eso sería para otro post, pero ya os podeis imaginar que cambiarían muchísimo, irreconocibles para nosotros.

Solo puedo decir que como mucho veré la guerra de los robots, y puedo decir ya que estoy a favor de los robots (por si no se había notado :P)

In "someone" we trust (vease un billete de un dolar)

2008-11-25T20:44:00.007+01:00

Últimamente se discute mucho sobre la creación de un nuevo sistema económico mundial, al igual que aunque el clamor del pueblo no parezca igual, se nota en la desconfianza y en el hastío hacia la clase política en general, que ha fracasaso el sistema de govierno actual.

Cuando ya no se cree en aquél al que se sigue ¿Por qué continuar siguiéndolo? ¿Alguna vez os habeis preguntado por qué existen los políticos? pues es por la misma razón por la que existen los líderes, y es la falta de confianza en nosotros mismos para tomar nuestras propias decisiones (si os fijais siempre preguntamos a alguien las cosas importantes, siempre a alguien, aunque no tenga ni idea del tema), por eso las personas fuertes e independientes tienen esa especie de carisma que los hace tan atractivos y pensamos "si saben lo que quieren para ellos y confío en ellos, sabrán lo que quieren para mí" (en este razonamiento hacemos "sabe lo que quiere para sí, lo que quiere debe ser bueno, sabe lo que quiere para mí, debe ser bueno también") por lo que la pérdida de confianza, es lo peor que puede sufrir un lider/"""¿político?""" (me faltal comillas y nuevos signos de expresión que no tiene mi teclado).

Así que exactamente ¿Qué tiene de malo el sistema democrático actual aparte de unos políticos en los que ya no creemos? pues que es un sistema que está creando una especie de neofeudalismo encubierto, y para que una democracia funcione debemos ser todos iguales desde un principio (en realidad no somos todos iguales, ni nos mereceríamos todos los mismos derechos, ya que es una gran desigualdad (¿alguien ve la paradoja?), pero eso va para otro post), lo cual quiere decir que todos deberíamos tener unos mínimos cubiertos realmente y nadie vivir demasiado bien, y además de estar todos involucrados hasta cierto grado en las decisiones políticas constantemente, no una vez cada 4 años, de nuevo la antigua grecia acarició el sistema menos malo de autogovierno.

Aunque por mucho que se invente en cuestiones de política y de govierno, nunca se podrá alcanzar un auténtico 42 en governabilidad, ya que como siempre, el creador será el destructor de lo creado, el hombre se adaptará a su creación intentando dejarse llevar por la máxima de hacer el mínimo y conseguir lo mejor, destruyendo por complaciencia su opulencia.

Sofifobia

2008-11-16T09:46:00.004+01:00

Si yo pienso que la vida en la tierra proviene del espacio y que eso justificaría las millones de rarezas de distintos seres vivos, podría ser aceptable, si digo que el hombre es bueno por naturaleza pero que su parte animal le impulsa a cometer actos egoistas, desde un punto de vista moralista podría ser aceptable, pero si digo que no puedo conocer el mundo más allá de lo que dios lo permita y que todo emana de él, sólo sería aceptable para aquellos que compartan el mismo punto de vista religioso.

Bueno, pues todo es realmente igual de incierto. La primera nos puede parecer más factible pues a todos nos suena algún estudio científico más o menos serio que aseguraba que la vida provenía del espacio, lo siguiente me lo he inventado pero como es una explicación simple de algo complejo lo tendemos a aceptar sin más, ya que si aceptamos lo de los alienígenas ¿Por qué no aceptar el resto?.

En el segundo caso, mucha gente anhela ser algo más que animales y como todos queremos ser buenos en el fondo (sabemos que no lo somos) aceptamos sin miramientos que algo que "no controlamos" nos haga hacer maldades, así seguimos siendo buenos en el fondo...

El tercer caso es para fanáticos religiosos o simplemente gente que anda un poco perdida.

Pero hay algo que comparten en común estas tres teorias existencialistas, las tres no han sido demostradas y posiblemente no lo sean nunca. Pero ¿Cuál es su fallo base? ¿Qué hace que todos los sistemas filosóficos existencialistas hayan fallado hasta la fecha? muy fácil, les falta método científico y ser aplicadas como martillo de remaches, y por supuesto les falta algo de 42.

Todas esas teorías se basan en buscar en algo que no se pueda negar, algo que sea verdad por si mismo, un axioma (aunque muchas veces fallan hasta en eso), pero tienen todas el mismo fallo, una vez encontrado el axioma (o no) lo aplican a todas las dudas existenciales y a todos los aspectos de la vida, aplicando una lógica simple a cosas complejas, consiguiendo que la teoría no valga ya que acaban aplicando:

Dios es amor.
El amor es ciego.
Stevie Wonder es ciego.
Stevie wonder es Dios.

Para el que no lo tenga claro, Stevie Wonder no es Dios, toca bien pero no le otorga la categoría de divinidad.

Así que si alguna vez se os ocurre algún axioma u os topais con él, u os pega en la cara, haced el favor de no utilizarlo para todo, ya que Kurt Gödel ya demostró que hay un límite para todo axioma en un sistema complejo, por lo que no termineis diciendo que "pienso luego existo" y luego "todo procede de dios", porque es como golpearse las gónadas con un instrumento romo para disminuir las afecciones de testa.

Un neomundo (un mundo nuevo2)

2008-11-11T16:50:00.004+01:00

Cierto es que todo lo bueno se hace esperar en esta vida, los músicos en los conciertos, las chicas en las citas, la edad para votar... (esta última es claramente una broma, como nuestros políticos), y como no mi respuesta sobre los frikys oscuros se ha hecho de rogar, y como lo prometido es deuda, aeyav aquí va mi contestación:

No hace falta que vuelva a mentar las innumerables bondades de una sociedad friky, así como estoy totalmente de acuerdo en que los "frikys oscuros" como tu los definiste, ya que los que para mí serían los malvados para tí son los desertores de nuestra causa (si es que la subcultura puede ser una causa y si lo es, que cuenten con mi voto), son como una especie de "exfumadores", no soportan a los fumadores, pero que si recayeran "fumarían" como ñus vicioooososs.

En cuanto a las mujeres frikys estoy sólo de acuerdo a medias, ya que desde hace unos poquitos de años para atrás, el número de mujeres frikys que lo reconocen púbicamente.. digoo públicamente, es mucho más elevado que antes (antes 0%, ahora más ;-) ), lo cual hace que cada vez sea más probable el hecho de que las "familias frikys" puedan llegar a existir, lo cual me llena de orgullo, ya que puede que de aquí a 20 años pasemos de una generación (odio generalizar, lo siento pero se libran tan pocos ahora..) de... de... subproductos de publicidad a "personas" (le pondría más comillas pero es que lo ponga como lo ponga para encontrar una persona normal...).

Eso si, el cambio verdadero lo veremos cuando en la televisión cambien la programación de "marujéo 5000" a "educación y entretenimiento 42", porque la cosa está mejorando ahora un poco, pero mu poco, mu poco.

Empero de todo lo anteriormente expuesto, sigo pensando que los frikys oscuros acabarían por asomar la cabeza, aunque en vez de ser tan pesimista como en el anterior post, le daré una oportunidad a la energía cósmica de la pichurrina y me arriesgaré a decir que, un mundo friky es posible, un mundo friky es bueno y que si para que tengan que reaccionar los auténticos frikys* hace falta un friky oscuro que les haga salir de su burbuja, me inmolaré en un altar a dioses ignotos, tan sólo para resurgir como una entidad nefanda de mal incognoscible y omnipotente (porque por menos no me inmolo :-p).

*Auténticos frikys: todos los frikys, tanto los reconocidos, como los emboscados y como los renegados.

Vuelta revuelta

2008-10-31T19:32:00.003+01:00

Se que he estado desconectado unos diillas, pero es que las vacaciones y recaer en el vicio del world of warcraft son pasiones muy duras, ramén de pasarme otros dos juegos offline y leerme un par de libricos.

Se que todas esas cuestiones os la traen realmente al pairo, así que escribiré algo que a pesar de ser algo trivial y anodino, me ha resultado de lo más interesante para mi iluminación personal, que es de lo que se trata mi vida.

Estaba viendo yo una serie de videoclips (si también que raro en mí pensareis, pero son una fuente de paz para mi persona que me han acompañado desde pequeño, de hecho lo primero que vi por la tele yo solico fue el "like a virgin" de Madona) y reviendo algunos (fue una noche muy larga), pensé para mi mismo, como humana persana que soy, "todo el mundo debería de ver estos vidéos porque muestran cosas importantes de la vida y les ayudarán tanto como me han ayudado a mí" y entonces, sin aviso, sin cambios aparentes en mi entorno, sin señal alguna en el horizonte me golpeó.

Sí sí, me golpeó, creo que fue la parte derecha del cerebro, o tan solo fue el rebote en el hemisferio izquierdo, pero un pensamiento como un puñal se abrió paso por encima de todas las demás ideas o ruidos en mi cerebro: "lo que estás pensando es lo mismo que hicieron tus profesores contigo, al mandarte leer esos libros que en esa época te parecieron tan horribles". Cierto es que la mayoría de esos libros pedían una madurez cultural que tal vez no poseía entonces, pero la verdad subyacente de todo esto es mucho más compleja y a la vez ridículamente sencilla.

De forma compleja podríamos empezar a debatir sobre las diferentes experiencias vitales que nos llevan a que nos gusten las cosas que nos atraen, o dicho en román paladino, nuestros gustos. Los cuales harán que por bondad o por simple sensación de superioridad cultural recomendemos unos libros u otros (donde digo libros digo diego).

Sobre todo esto podría escribir párrafos, pero como parece ser que mi público reclama posts más cortos, en un alarde de bondad infinita (y de vaguería supina) pasaré directamente a la forma sencilla, y esta es que, Einstein tenía razón.

"Ya se le fue la pinza a éste" pensareis, y con razón, pues se me cayó una pinza el otro día, pero si pensais en mi salud mental.. también teneis razón pues nunca la tuve, pero os tengo engañadísimos.

Lo de Einstein lo digo porque todo es relativo, pero relativo a la persona que lo dice, cada persona le da una importancia y un valor. "Pues has descubierto América tú majo" pensareis también. Ciertamente no, ya que ese fue Erik el Rojo... lo que realmente digo es que el problema con estas cosas de la docencia es que poca gente es capaz de ver más allá de su diminuto mundo y experiencias, recomendando a toda clase de gente cosas que son importantes para si mismos, pero que puede ser perfectamente supérfluo para muchos.

En conclusión, somo unos malditos egoistas hijos de perra que no podemos ver más allá de nuestras narices, pero que no podemos vivir solos. Ramén.

Madre tierra

2008-10-13T13:00:00.003+02:00

EStaba yo visionando una serie de videoclips cuando una idea me golpeó la cabeza, y como siempre, en vez de tomarme una aspirina para el agudo dolor de cabeza, he decidido escribir un post, si es que mira que soy pesadito...

El vídeo en cuestión habla sobre la madre tierra y esas cosas tan bonitas que nos gustan ahora del new age y de las tribus indias americanas.

Pero pensemos la razón que le puede impulsar a alguien adorar o rezar a una entidad abstracta y parcialmente corpórea como la tierra (ya que su verdadera entidad es espiritual y cuasidivina y sabia...).

Las razones son 1, así que la llamaremos "la razón" (con música de serie de los 70 chan, chan, chaaaan).

La razón por la que las antiguas tribus adoraban la Tierra era por su temor a lo desconocido, y como el viejo dicho, si no puedes con ello, únete a él. Así que mucha gente en vez de estudiar su entorno o enfrentarse a él (me refiero a explorarlo) decidieron encerrarse en sí mismos, intentando no interaccionar demasiado con su entorno, de modo que no crecían mucho y se quedaron en pequeñas aldeas, aunque eso sí aunque respetaban el entorno la mayoría no tenía ningún prejuicio en hacerle de todo a sus congéneres de otras tribus (curioso respeto por al tierra, respetas tu entorno y los animales que viven en él, pero masacras a otros seres humanos, valiente arrogancia).

Y ahora llegamos a los modernos, cariñosos y respetuosos ecologistas y/o adoradores de la madre tierra.

¿Qué razón les impulsa a abandonar la vida moderna y adorar la vida austera del campo? pues la misma que a nuestros antepasados, les aterra y no entienden el entorno en el que viven, no entienden, les asusta la tecnología y el progreso, así que vuelven a un estado más primario y simple.

Estas personas proclaman que estamos acabando con la madre tierra y que no habrá futuro para nuestros hijos, y que estamos acabando con miles de especies animales y que deberíamos volver a vivir como en el siglo 15 antes del hijo de un carpintero.

Bien pues vamos a puntualizar un par de aspectos.

1)Con la Tierra como planeta no podríamos acabar ni con todos los arsenales militares del mundo, y con su ecosistema al 100% tampoco, ni aunque quisíeramos. Que no quedaría el que está ahora, cierto, pero ya se han extinguido millones de especies, y siempre surgen otras, así es la vida, aceptad que hay cambios, cierto que algunos pueden no ser buenos o son demasiado precipitados y hay que evitarlos en la medida de lo posible, pero no digais tonterías, pensad las cosas que es mucho más bonito.

2)Que tal vez no haya futuro para nuestros hijos, bueno eso es tan verdad ahora como hace 10.000 años, hay ciclos mejores y peores, hay periodos de sequía y de frío y de calor, épocas de bonanza y de carestía, pero para eso somos seres vivos, debemos adaptarnos, y si muchos mueren, tal vez sea porque el mundo no está preparado para tantos humanos, o los humanos no estamos adaptados para ser tantos compartiendo los recursos, c'est la vie.

3)En cuanto a lo de vivir en el campo austeramente sin las comodidades de la tecnología... primero, si no se hubiera extendido tanto el hombre y se hubieran diezmado los seres vivos a su alrededor, ya os diría lo divertido que sería estar de camping (austero sin camping gas, ni sacos térmicos, ni colchonetas, ni tiendas impermeables, ni...) y que te salga un oso o un grupo de lobos hambrientos (o cualquier animal salvaje, me valen hasta perros salvajes), vamos pa troncharse. Segundo, por no contar que además que si renuncias a la tecnología/ciencia, renuncias a potabilizar el agua, a las medicinas (porque a ver cuantos saben de plantas medicinales, prepararlas y que estén en tu zona), a las vacunas, a las telecomunicaciones, a los caminos (sendas tendrías pero no caminos como los conocemos ahora), et caétera, et caétera, et caétera, tu vida se reduciría a tu aldea prácticamente de nacimiento, el conocimiento del mundo sería ínfimo, y la vida sería dura y con demasiados sinsabores.

En definitiva que muchos defienden una vida más austera porque les asusta y no comprenden la "complejidad" de la vida moderna, pero no se dan cuenta de lo beneficiosa que es, que sin ella la mortalidad aumentaría a niveles cuasiapocalípticos.

P.D: yo se lo que es la vida austera, y puedo decir que no es para nada divertida, entretenida sí, divertida no, porque lo ratos malos pueden ser la peor de las pesadillas.

Un mundo nuevo

2008-10-07T17:01:00.004+02:00

Hoy viendo una noticia de menéame (como no), he tenido una revelación digna del mismísimo Moises (del general egipcio, o ¿Qué pensabais? jajajaja).

Viendo una serie de imágenes del susodicho artículo se me ocurrió imaginarme un mundo lleno frikis, que se autoperpetuaban, y sin usar el laboratorio como medio de tan nobles fines, como puede ser el de perpetuar la especie.

Pero en serio, imaginaos un mundo en el que las conversaciones normales en el curro o en clase fueran... "eh tío ¿Has visto el nuevo juego de cartas de la llamada de Cthulhu?" en vez de "¿Viste el Barça-Madrid?" o "¿Has visto la nueva serie de Katsuhiro Ōtomo (大友克洋, Ōtomo Katsuhiro)" en vez de "¿Viste GH edición 1502?" (por cierto si alguien ha leido 1984, espero que también esté preparando su venganza contra el guionista con diarrea mental al que se le ocurrió la idea para el reálity show).

Está claro que el nivel subcultural aumentaría bastante, ya que al menos mucha gente leería algo de literatura, aunque no sería la que le gusta a los de la academia de la lengua.

La gente tímida podría superar sus problemas sociales gracias a los juegos de rol (como yo ^_^), y la gente podría ejercitar su memoria con los juegos de cartas y los idiomas con las series en V.O., los mangas, los comics, juegos de rol y en general la afición a las versiones originales.

En general la gente sería más inteligente y posiblemente más cultivada con respecto a otros paises.

Pero hay un problema, hay algo que nos indica que un mundo poblado por frikis no es un mundo cuya ecuación resultante sea 42 y es algo preocupante, desconcertante tal vez. ¿Qué es lo que puede hacer que todo se desmorone? ¿Quién puede destruir esta idílica sociedad? Pues para nuestra desgracia también la destruirían sus propios habitantes y creadores, los frikis.

Por que digo esto, pues porque como todo ser humano, sí los frikis también son personas y sangran cuando les pinchan y les duele cuando les golpeas, por si teníais dudas, también posee moral y ética o lo que es lo mismo, también es capaz de albergar el mal en su corazón, o lo que es lo mismo, existen los frikis oscuros.

Esto que parece un dato insignificante, es en realidad la madre del cordero (beeeee) del asunto, y es que si un grupo de personas con apenas educación y sin mucha imaginación son capaces de liarlas pardas y causar temor e inseguridad en los corazones de nuestra amada sociedad de bienestar, imaginad lo que pueden hacer un grupo de frikis oscuros preparados para extender el mal sobre el mundo (porque los frikis oscuros siempre soñarán con dominar el mundo, menos es pa´ pobres), es algo que hace que se me pongan los pelos como escarpias.

Si alguno no me cree que se vea la 6ª temporada de buffy caza vampiros y verá que de hecho son los frikis los que más daño llegan a hacerle al grupo de Buffy Summers.

Por lo tanto solo puedo llegar a una triste conclusión, y es que los frikis son buenos y necesarios para la sociedad, pero hay que mantenerlos bajo un tanto por ciento de la población, o serán la perdición de la mísma, ergo propongo diezmarnos cada 2 generaciones en altares oscuros a dioses ignotos, ¿Quién me sigue....

Negocios y expectativas (no es un "what if")

2008-10-05T11:48:00.010+02:00

Aunque el ejercicio que propongo en principio se asemeje a un "what if" no he querido incluirlo en la categoría por razones políticas y religiosas (vamos que no me ha dado la gana).

Imaginemos que fundamos un pequeño negocio como una tienda friki en una ciudad modesta como puede ser... yo que se, zamora, por decir un sitio. Imaginemos que es la única tienda de ese estilo (hasta aquí fácil de imaginar ¿eh?).

Imaginemos que aunque el comienzo sea duro, coincide con uno de esos momentos frikis del universo y las cosas empiezan a ir realmente bien, pudiendo sacar en limpio despues de pagar impuestos, facturas y alquiler (que es otra factura by the way), un sueldo de unos 2.000€.

Pero imaginemos que nos va realmente bien y que empezamos a tener mucha clientela, nos planteamos un cambio de local y aunque es mas caro finalmente nos decidimos y vemos que nos sale más que rentable. Nuestras ganancias prácticamente se duplican, y entonces decidimos que llegó la hora de contratar a alguien, porque la tienda es muy grande para controlarla uno solo y porque además llevar el control de contabilidad y de pedidos se empieza a hacer algo más complicado debido al volumen.

A nuestro querido empleado empezamos por darle el sueldo mínimo por una jornada laboral de 40 horas semanales, pluses por fines de semana y aumento según subidas de precio interanuales, con seguridad social y toda la pesca.

Pero somos tan afortunados que no solo el negocio va bien si no que sigue subiendo como la espuma, nuestra tienda es tan buena que sigue viniendo gente, incluso de salamanca (recordad que estamos imaginando, no se me piquen) y decidimos ya "comprar un local grande", es una inversión arriesgada pero todo indica que saldrá provechosa.

Efectívamente 5 años más tarde no solo se ha pagado la tienda si no que tienes otros dos empleados para la inmensa tienda que has montado, por supuesto el sueldo sigue siendo el base más pluses porque has tenido que pagar de "tu" bolsillo la tienda, por no hablar que casualmente has conseguido "por fin" ligar con una chica mona que vivía en barcelona (la la larala la), y claro te has tenido que casar (era ahora o nunca) y pagar la boda y tienes niños y quieres que vayan a los mejores colegios y esas cosas en las que antes no pensabas. Nuestro sueldo ahora es de casi 5.000€

La cosa va bien pero tu tren de vida se empieza a hacer más exigente y decides que si te va bien en zamora te tendría que ir de vicio en los madriles y en barna city, así que después de hablar con "tu banquero" abres dos "sucursales", pagando de nuevo el mínimo, ya que siempre te ha ido bien con esa táctica, además has pensado que por qué no tener un chalet en la sierra y otro en la playa, total te lo mereces, estás currando muchísimo, por lo menos estás agetreadísimo comprobando cuentas y supervisando a los que ahora hacen tus pedidos. Terminas con un sueldo de 28.000€.

Los niños ya van a ir a la universidad y tu ya tienes tu propia franquicia, es increible, ya solo tienes que supervisar al que supervisa todos tus negocios, los cuales ya incluyen incluso alguna de las editoriales de rol en España. Tu sueldo ya es dificil de imaginar por tus empleados, de los cuales no te sabes ya ni los nombres ni cuantos son.

Tus hijos ya tienen la carrera y los situas, si quieren, en algún puesto de alto cargo de tus franquicias o editoriales, eso si ganando no menos de 15.000€ cada uno, porque los pobrecitos ya los acostumbraste a un tren de vida que ninguno de tus empleados pudo soñar ni trabando 100 horas semanales y con nocturnidad.

Una vez imaginada toda esta situación ha llegado el momento de las conclusiones.

1ª El ambiente del experimento ha sido realizado en una situación idílica dificilmente comparable con la realidad (tal vez zara y pocos más han tenido tanta suerte).

2ª Evidentemento los sueldos se refieren a una cantidad comparada con la actual ya que posiblemente un sueldo dentro de 25 años de 2.000€ nos parecerá poco menos que ridículo.

3ª Los frikis no suelen ligar con modelos de play boy, los frikis con dinero tampoco suelen conseguirlo, todo debido al efecto interespecies (la mayoría de las especies no se pueden cruzarse entre sí, y muchas no pueden ni siquiera coexistir).

4ª Los resultados de un experimento actual, demuestra que las tiendas frikis en zamora son inmortales, "sólo puede quedar una".

5ª El criar a niños con mucho dinero y colocarlos sin que sepan lo que es ganarse el pan solo suele crear idiotas integrales, razón por lo que este tipo de organizaciones no duran más de 3 generaciones.

6ª El rol está de capa caída pero lo friki está en auge.

7ª Os vais a cagar en mi porque ahora empiezo el post de verdad, jijijijiji.

Hay un tema sobre el que quiero hablar y quería que tuvieseis en mente a la clase de gente como la descrita en el simulacro de "what if" de más arriba.

Pero antes de nada hablemos de las necesidades creadas y de las reales.

Nuestro amado librero de más arriba ni siquiera había soñado con tener chalets, ni hijos que fuesen a las mejores universidades ni nada de eso, pues el solo se imaginaba lo que tenía y lo que podía hacer, con lo cual muy probablemente fuese muy feliz, pero al subir de nivel de vida, de repente "necesitaba" muchas cosas que antes ni sabía que existían.

Porque digo todo esto, porque la gente siempre será feliz mientras sus expectativas imaginarias estén dentro de sus expectativas reales, no hablamos aquí de imaginarnos ser archimillonarios, o reyes de un país ni nada parecido, ese tipo de cosas pertenecen al reino de la fantasía (no al reino de Fantasía, que ese es otro reino), y todo el mundo fantaséa de vez en cuando, el problema es cuando creamos expectativas en nuestra cabeza sobre fantasías, eso produce desánimo al contrastarlas con la realidad, creando mucha gente insatisfecha con su vida, pensando que no han coseguido nada.

Bien ahora que tengo varios hilos argumentales en la pelestra vamos a cocinarlos a fuego lento.

La felicidad de una persona se puede lograr si mantiene sus expectativas imaginarias dentro de sus expectativas reales, así cuando no tenga una mega casa, o un mega coche, no se sentirá mal, o inferior, o vacío. Hay que ser realista con lo que se quiere y lo que se puede. Esto parece lógico y una tontería, bien pues entonces ¿Por qué en los últimos 3 años que se veía venir lo de la explosión de la burbuja inmoviliaria se vendieron pisos como churro? Pues porque la gente esperaba pagar el piso de no se sabe que modo, a sabiendas de que si ya iban justos con el comienzo de la hipoteca, a ver como la terminaban, pero esas personas ya tenían metido en la cabeza que "debían" de tener un piso, "necesitaban" un piso propio.

Todo eso está muy bien y es una empresa muy loable (eso de conseguir dinero mágicamente, si alguno lo consigue que avise), pero obviamente la situación no lo permitía, si tenían que seguir 5 años más en alquiler ahorrando como se puediera, pues así se debería haber hecho, pues el concepto de posesión está muy bien pero si no te lo vas a poder permitir y encima lo pierdes todo, ¿por qué no ser realistas?. Pues porque en España somos elitistas, nos gusta la exclusividad (como muy bien me fue señalado), si no tienes casa propia, eres de la clase baja, si tienes casa propia eres de la media y si tienes muchas eres un hijo de puta con suerte.

Todas estas cosas ya las sabemos todos, pero también sabemos que por ejemplo si tu ganas mucho, se te crean nuevas necesidades, se crean nuevas expectativas, tanto imaginarias, como reales. Y como ser vivo que somos, nos adaptamos a la situación actual. Si puedo tener 3 coches, ¿por qué tener uno?, si puedo tener 4 casas, ¿por qué tener una?.

Si a todos nos tocaran los muchomillones sabríamos muy bien que hacer, pero si el negocio es nuestro siempre querremos ganar más, exprimir la gallina de huevos de oro o de platino, pero ¿Qué arcana razón nos podría o debería impulsar a vivir con algo más de austeridad, y simplemente vivir con lo que "realmente necesitamos" y darnos simples lujos de vez en cuando? (lo de simple es relativo, pero cuando digo lujo huyo de extravagancia alguna, si no cosas que nos atraen pero que no necesitamos para vivir, si no para satisfacer algún deseo ignoto).

La única razón que debería impulsarnos es el hecho de que somos animales sociales, si vivimos en una sociedad con una serie de recursos disponibles a nuestro alcance limitados (que no finitos ni infinitos) si alguien tiene recursos de más, algunos/muchos tendrán de menos.

Me explico, si yo soy mi propio jefe y nadie más, normalmente tendré una empresa modesta, que no me va a reportar más de unos 2000-3000€ mensuales (salvando especuladores, agentes de banca, estafadores, tiendas online, et caétera, et caétera, et caétera), si tengo empleados ganaré más que ellos, y si tengo además subdirectores y demás puestos intermedios, tendré que ganar más que ninguno de ellos, eso está claro, pero ¿Cuánto más debe de ganar un jefe?. Muchos dirán que evidentemente lo que sobre en beneficios, o simplemente si ya hay accionistas y tal de por medio se fijará dependiendo de como vaya la empresa y claúsuslas que pongan, pero imagínense que símplemente un jefe ganara el doble que un empleado.

¿Alguien ha estado en una gran empresa? ¿han visto la cantidad de departamentos y jefes y subjefes y toda gama de jefecillos que hay?. Si hubiera 10 jefes de puestos intermedios y el sueldo base de un empleado fuera 1000€ el jefe de la empresa ganaría 1.024.000€.

Bien evidentemente esto no ocurre, pues los jefes intermedios no ganan muchas veces ni siquiera 1.5 veces más que sus subordinados, pero en el caso de altos directivos si que ganan cantidades parecidas a la salvajada anterior.

La cosa es obvia, solo entidades, no personas deberían ganar esa cantidad de dinero, y cuando digo entidades no digo empresas, si no estados, pues si alguien gana digamos más de 50 veces un sueldo base, ya tiene más que asegurado su futuro para que no le falte de nada en 2 años de trabajos, pues equivaldría a 100 años de trabajos de una persona no titulada por ejemplo, y teniendo en cuenta que el que menos va a trabajar 25 años pues....

Pero claro como alguien que gana una cantidad astronómica va a renunciar a sus ganancias por gente que ni siquiera conoce.... he ahí el secreto, la gente necesita estar con gente (amistades, no conocidos), la mayoría de esa gente que gana tanto dinero no tienen prácticamente ni amigos (de verdad) ni tiempo libre (o demasiado tiempo libre), si los tuvieran no les importaría ganar algo menos y si ganar más en momentos que recordar y charlas, evidentemente hay gente para todo, pero si no se pudiese ganar más de x nadie tendría expectativas de vivir gastando x+y+z, e "y+z" se podría invertir (por el estado) en investigación, mejoras sociales (de manera que si se lo gasta el estado no te lo tienes que gastar tu, mira tu que bien) e infraestructuras.

Para todo esto también los dirigentes tendrían que tener un límite de ganancias y gastos, con cuentas claras y todas esas cosas tan maravillosas que todos conocemos.

Pero bueno, como el mundo no es perfecto (como yo) creo que tendré que fantasear en todo esto, mira que al final si que es un what if y todo....

Evolución

2008-09-27T23:58:00.007+02:00

Esta tarde he visitado con unos amigos una exposición sobre la evolución del ser humano, y de entre muchas cosas que vimos nos llamaron la atención dos cosas, una el hecho de que existiera una inexactitud en un tema tan trivial en el hecho de para que el protohombre se puso de pié, y lo extraño es que los neófitos que formásemos el grupo estuviésemos todos de acuerdo en que la razón era la misma pero no la expuesta en la exposición. La otra era el hecho de que en una exposición sobre la evolución de toda la raza humana apareciera un antepasado nuestro catalán, hecho importantísimo ya que estaba subvencionado por la caixa.

Todos esto me llevó a pensar mientras observaba el primer vídeo de las tatú a una reflexión sobre como interaccionamos con el mundo. Estas fases quedan divididas en etapas:

1)Primigéneamente no somos más que un conjunto de células que solo reaccionan por "instintos" (reacciones químicas preprogamadas en nuestro adn), posteriormente cuando nacemos, no somos mucho mejores, ya que solo somos un conjunto de células que no han aprendido (que para eso tenemos el cerebro para aprender, a ver si aprendemos) a relacionarse con el entorno ni con la sociedad que los ha parido.

2)Luego por medio de gritos y llantos conseguimos que nos hagan caso cada vez que tenemos una necesidad perentoria (uséase todas).

3)Posteriormente empezamos a crear distintas entonaciones y lloros e "instintivamente" creamos/reproducimos una serie de sonidos como llantos, risas, amagos de llantos y amagos de risas (pasando de los 0 (no lloro) y unos (lloro) a un sistema ligéramente más complicado pero con más permutaciones, vamos como un telar de una cofradía de asesinos).

4)Luego empezamos a escanear el mundo por medio de nuestra boca, sabores, texturas, temperaturas et caétera et caétera et caétera.

5)Luego aprendemos una serie de movimientos faciales y gestuales (como agitar las manitas o poner "caras", expresiones faciales que imitamos de quienes nos rodean).

6)Más tarde llega el momento de desplazarnos y explorar.

7)Por fin llega el momento pseudomágico del habla, bueno más bien de balbuceos pero son un intento genuino de comunicación, hasta que al final el pequeño infante es capaz de articular sus primeras palabras.

A partir de ese momento ya se le considera una pequeña personita, por lo que se empieza a poner especial cuidado en lo que escucha y ve pues se sabe que somos esponjas vivientes en cuanto a lo que les rodea a esas edades.

Luego crecemos y se repite el proceso desde el principio....

Alguno estará pensando, "pero este ya se volvió tonto del todo o es que no duerme lo suficiente", bueno puedo decir que es bastante probable que sea una mezcla a partes iguales de ambas opciones pero por favor, dejen que como siempre este humilde escriba se intente defender al menos.

1)Cuando se nos empieza a considerar pequeñas personitas tan solo seguimos reaccionando al mundo por "instintos" (demostración en la entrada "cuando perdemos la inocencia").

2)Luego cada vez que no conseguimos algo lo exigimos mediante berrinches y pataletas.

3)Posteriormente combinamos distintas entonaciones y frases hechas hasta crear un caleidoscopio de frases y sonidos, generalmente conocido como comunicación(esto lo hacen mejor unos que otros).

4)Luego empezamos a relacionarnos con el mundo de nuevo por aquello que tanto nos aportó en un primer momento, la boca. Buscamos una pareja adecuada y a "explorarla".

5)Luego aprendemos una serie de destrezas con nuestro cuerpo(gestos, movimientos y conocimientos), que nos permite tal vez ganarnos el pan.

6)Más tarde llega el momento de desplazarnos fuera del hogar paterno/materno (dependiendo si vives en una padrecracia o una madrecracia) y explorar el maravilloso mundo inmoviliario, hasta conseguir unos metros cuadrados que llamar hogar.

7)Y por fin llega el momento mágico de la emancipación verdadera, en la cual no se te puede considerar hasta que llamas a casa y dices "mama, como coño se fríe un huevo, oye ¿por qué me puede salir la colada rosa? ¿hay que pagar tantos recibos al año?" y todo ese sin fin de preguntas que nunca antes nos habían molestado.

Como podemos observar el ser humano no deja nunca de crecer y evolucionar, en un siguiente artículo analizaremos su declive o involución.

Daltonismo selectivo

2008-09-26T20:42:00.010+02:00

Imagínense que están conduciendo, acto hipotético en el caso de este escriba (no quiero comentarios al respecto), y conduciendo en un día con prisas y agetréos está llegando a un semáforo y cambia de verde a ámbar, y claro uno debería parar, pero lo normal es pegar un acelerón para pasar (eso son dos puntazos menos).

Y claro en algún momento del día acabas comentando tu proeza automovilística, describiendo con todo lujo de detalles, y emoción en la voz, como conseguiste gracias a un preciso y potente acelerón pasar un semáforo que sin duda te hubiese retenido 3 o 4 minutos máximo.

Al describir este hecho hay 3 variantes, los que dicen que pasaron en ámbar, los que pasaron en amarillo, y los que pasaron en naranja.

Bien, este hecho aparentemente anecdótico esconde una verdad subyacente del ser humano que si fuera realmente comprendida nos ayudaría a evolucionar como especie y como personas (esta frase siempre me atrajo por el absurdo pero profundo significado que encierra).

Bien para aquel que todavía lo que intento expresar sea un misterio creo que puedo explicarlo de la siguiente manera, todo el mundo percibe el mundo de manera distinta que los otros.

"Pues vaya chorrada, eso ya lo sabía yo" pensará mas de uno (todos esta vez), cierto es algo que todo el mundo sabe, pero que ciertamente nadie piensa. "¡¿WTF?!" o en roman paladino, "pero que cojones estás diciendo".

Hasta el más común de los mortales sabe que cada persona percibe el mundo de manera diferente y única a los demás, tanto es así que si un grupo de personas presencia un evento habrá tantos relatos diferentes como personas que lo presenciasen. Además las historias cambiarán con el tiempo ya que nuestro cerebro irá "borrando" las partes que no considere importantes y además nuevos recuerdos ficticios se mezclarán con los propios si nos relatan o leemos los testimonios de los demás concurrentes o simplemente al relatarlo nosotros mismos, ya que nuestro cerebro tomará como propios esos recuerdos, aunque ni siquiera nos fijásemos en ese momento en esos detalles, viéndolos luego con todo lujo de detalles y haciéndolos tan nuestros como si hubiésemos estado en todos los puntos y ángulos de la escena donde hubiese un espectador, incluso si esos recuerdos no son reales o estén corruptos.

Pero esto va más allá, pues incluso lo que uno percibe es retenido en nuestras conexiones neuronales de manera diferente, dependiendo de todo un conjunto de emociones, dependiendo si lo que vemos nos agrada, nos desagrada o nos da igual, incluso también depende de nuestro grado de ánimo, prestándole más atención o menos. Eso sí algo que no hubíesemos visto nunca, algo que nos impacte, nunca nos dejará indiferentes (hecho del que se aprovechan los publicistas y cineastas y muchos otros).

Muchos seguirán pensando que ya lo sabían, pero insisto, no se suele pensar en ello, y si no para muestra un botón:

En un partido de baloncesto se comete una falta de pasos. La pita el árbitro (no como en China) y los seguidores del equipo del jugador chillan encolerizados que tongo y no se cuantas cosas más, mientras que los del otro equipo se jactan y ríen de los lloriqueos de los coléricos aficionados rivales. Esta escena común en nuestros días nos puede mostrar la variedad de visiones y como nuestros cerebros cambian nuestra propia realidad personal e individual para adaptarla a lo que queremos (proceso explicado en los párrafos a partir del quinto, incluido, del sentido de la vida..). Al cabo de unos días los que estuviesen en el partido pero no estuvieran prestando atención sin duda se dejarán llevar por los colores de su equipo y afirmarán que "estuvieron en el partido y que ""vieron"" como se cometió o no pasos" mientras que los que realmente lo vieron y sean forofos se dejarán llevar por los colores de su equipo y afirmarán lo mismo que los anteriores, solo aquellos que estuviesen por obligación como parejas acompañantes (si saben de ese deporte) serán los únicos que puedan retener un ápice de verdad, incluso llegando a discutir con sus parejas sobre lo sucedido, haciendo de esa discusión una en la que el hambre en el mundo parezca un simple mosquito agonizante en un charco de agua.

Muchos seguirán pensando que no estoy diciendo nada nuevo y... ese es el problema, que no es nada nuevo, pero es algo que la gente suele olvidar en todas las discusiones que tienen con los demás, cuanto más enfervorizada si ambos presenciaron los mismos hechos.

¿Qué pasa si además percibimos de verdad el mundo de manera diferente?, se que tampoco es nada nuevo (bueno para los que proclaman que somos todos iguales no, pero igual se tendrían que dar una vuelta y ver más mundo), ya que sabemos que por ejemplo hombres y mujeres (perfecto ejemplo de simbiosis interespecies) ven el mundo de manera muy diferente, ya que los hombres se fijan más en unas cosas y las mujeres en otras, pero también dependiendo de la evolución individual y experiencias personales, cada persona se fija más en unos detalles que en otros, habrá gente que cuando le presenten a alguien se fijará mucho en las expresiones de la cara, otras en el lenguaje corporal que transmite, otros en el vestuario, otros en los atributos físicos, otros en los mentales et caétera et caétera et caétera y algún privilegiado en más de dos o en todas a la vez (quién se fijará en todos, quién será será....)

¿Pero a donde pretendo llegar? eso es algo ignoto para mi mismo, pero confío en mi capacidad para improvisar y salir airoso de este lío en el que me he metido yo solito.

Cuando hablamos con alguien y compartimos nuestro punto de vista, en realidad siempre esperamos que la otra persona vea el mundo igual que nosotros, de hecho cuando alguien nos lleva la contraria nos enfadamos, automáticamente (aunque solo sea un poco, puede manifestarse en decepción o simple y llano cabreo), si no es alguien al que respetamos o somos increiblemente pacientes, razón por la que no todo el mundo vale para enseñar, pues nos cabrea lo mismo que nos contradigan que que no nos entiendan, razón también por la cual muchas mujeres dejan a sus parejas, las cuales no tienen la culpa, ya que nunca podrán ver el mundo como ellas, solo haciendo gala de un ejercicio de empatía sin parangón podrían llegar a imaginar lo que le pasa a una munjer, mientras que un hombre ya da por sentado que una mujer no le va a comprender (al principio de la relación los dos creen que "esa persona especial" la comprende pero símplemente es un proceso hormonal que hace que realmente no pensemos y nos hace sentir muy bien en la presencia de esa persona por lo que le atribuimos todas las virtudes del mundo, al final si cuando cae el telón hormonal no es verdad que esa persona es lo que nos hemos inventado/imaginado, es cuando vienen los llantos y quebrantos, o en los peores casos pretendemos seguir con esa persona pensando que volverá a ser de esa manera), va a ser muy empática pero igualmente nunca podrá comprender completamente a un hombre y viceversa, pero eso ya lo he dicho...

Evidentemente si cuando hablamos con alguien utilizásemos un poco de "42" seríamos perfectos, pero como no conseguimos evolucionar (como los personajes de héroes, que buena la tercera temporada) nos quedamos en estas carcasas imperfectas llenos de prejuicios y vanidades, pues al fin y al cabo todos creemos que todo gira entorno a nuestra vida, viendo asombrosas coincidencias en hechos puramente anecdóticos y estadísticos, y discutiendo amargamente por tonterías como si el color de una luz de un semáforo es naranja o amarilla, cuano todo el mundo sabe que es ámbar y he ahí la raíz de nuestros males, que es un color que tiene muchas lecturas pues como todos sabeis los colores del ámbar son ocho: amarillo (el más común), naranja (cognac), rojo (cherry), blanco, café (cajeta), verde azuloso y "negro" o musgo (tonos obscuros de otros colores) que son menos frecuentes que el amarillo. De estos colores se desprende una amplia gama de tonalidades (copy paste de la wikipedia, loada sea).

Como se puede observar al escoger el color proviniente de esta resina paleogénica solo puede sembrar la duda en nuestros, ya de por si defectuosos cerebros, puesto que cada uno verá la variante que más se aproxime a lo que sus bastoncillos y conos oculares le dejen.

Por cierto el que inventó el amarillo auto estaba de coña, es naranja y no me cambian de opinión ni a cañonazos, no pienso ser empático en esa discusión (mierda me quité toda la razón ;-)).

El día mas triste

2008-09-23T18:36:00.000+02:00

Hay muchas cosas que me han llamado la atención hoy, una de ellas, por ejemplo, ha sido el hecho de que dentro de 1 día o lo que es lo mismo, dentro de 24h, o lo que es lo mismo dentro de 1440 minutos, o lo que es lo mismo dentro de 86400 segundos, o lo que es lo mismo mañana, o lo que es lo mismo el día miércoles 24 de septiembre de 2008 puede ser el último día en el que disfrutemos de internet tal y como lo conocemos.

"Ahhhh noooooo, son las peores noticias" estareis pensando muchos de vosotros ahora mismo y con razón, el 99,999% (y odio generalizar) seguramente estará con un tembleque que apenas lo pueda sustentar en un equilibrio ya de por si precario.

Muchos os preguntareis que que pasa, que si es el fin del mundo, o si windows se ha hecho con el control o si las asociaciones de autores y editores mundiales se han hecho con el control mundial después de un brillante plan ejecutado delante de nuestras narices a lo largo de los últimos 6 años.

Evidentemente no es el fin del mundo, por múltiples razones, pero la principal es que no ha sido predicha en este blog, así que es imposible por ello mismo.

La posibilidad de que windows se haya hecho con el control parece bastante creible, pero gracias a su avaricia sacaron el windows vista y consiguieron algo que parecía imposible, consiguieron que hasta el más profano de los intentos a "usuario comunis" vieran como una patata un sistema operativo que les había dado de todo (incluso la ilusión de que sabían informática, ilusos...) y es que windows tendrá muchas cosas pero hizo posible el acercamiento de los mortales a la informática, ahora ha conseguido que se cambien de sistema operativo, "Adios windows ¡Hola Linux!" (dicho esto con la entonación de un tierno infante que nos apunta con una ballesta cargada).

Tan solo nos quedan las asociaciones de autores y editores o AAAAEE (me lo acabo de inventar y tiene copy left), y aunque parezca mentira mañana están a solo unos pocos votos de conseguir el control absoluto sobre la red, instalándonos spyware "legal" y borrando ese engorroso concepto de "copia privada", así les importará un pepino que quieras compartir cualquier tipo de información por internet (imagen, vídeo, audio, texto...) todo estará regulado y prácticamente todo prohibido.

Alguno pensará, bueno si me quedo sin burra, sin torrentes, y similares, siempre me quedará la descarga directa... chaaaass jarro de agua fresquita, megaupload, rapidshare y similares también están en el lote, asín que eso de verte series "gringas" antes que nadie, se acabó.

Alguno pensará, "bueno pues si hacen eso pues cogemos todos y nos damos de baja de la adsl porque para ver el correo e internet no necesito banda ancha"... ¡Espagueti como no he caido en eso!... espera que sí que lo he pensado.

La aseveración anterior tiene varios errores y alguno es de base. Por andonde empiezo.. pues por ejemplo se parte del error de base que "todos" vayan a hacer lo mismo, primero está el hecho que somos muy pasotas y pocos se moverán esperando que tan solo sea algo temporal, luego está el pequeño factor "mono" o simplemente que muchos ya están enganchandos a internet (yo un poco bastante aunque los libros son siempre un buen sustitutivo), aquí alguno podría alegar que no quita internet pero si quita el adsl, bien vale mu bien, mira a ver cuanto pagas por navegar en plán línea de teléfono y cuanto por una adsl y sobretodo, mira las opciones de mercado que igual te llevas una sorpresita.

Pese a todo muchos pensarán que mucha gente se dará de baja y que las operadoras les morderán la canilla, bien y si os digo que tal vez, sólo tal vez puede que saquen algo así como el emule de pago... bien a muchos les parecerá que sería como pagar a rapid share o alguno similar, pero claro ya sabeis a quien se lo estareis pagando, y las tarifas las cambiarán por producto no por el peso de la descarga.

Así que el ser borregos y dejarnos llevar por fin ha servido para algo, al matadero todos de la mano.

Por la libertad, por los derechos, por la privacidad, por las ideas y por la justicia, ver el vídeo, escuchar la música, sentirla... y pensad que nos queda, que dejamos y que queremos.

What if "I"

2008-09-16T18:44:00.000+02:00

Quisiera estrenar una pequeña sección que evidentemente todo el mundo se debe de preguntar por que no ha sido estrenada antes (y el que no se lo estubiese preguntando pues mas le valdría haberlo hecho, porque los frikis se alimentan de los ¿y si? constantemente, como ¿y si el capitán américa viviera ahora en estados unidos, tendría dinero para su tapa cubos... perdón su escudo megachulo del copón...?).

Bueno este pequeño simulacro de universo paralelo e infinito de posibilidades lo querría dedicar a una conversación que tuve hace poco sobre que hacer si te toca muchisimísimo dinero.

Alguno está pensando en dejar de leer automáticamente esta entrada porque piensa que no necesita leerla, ya que tiene muy clarinete lo que quiere hacer con toda esa cantidad indecente de dinero, que siempre nos imaginamos que nos va a tocar en la lotería o en la primitiva o en los euromillones, o ese tío rico del que nadie nos habló porque la familia no se hablaba con él y lo considera muerto y el escéntrico de tu recién conocido pariente pide pasar una noche en una mansión alejada para poder reclamar lo que por derecho te pertenece, pero que en realidad esconde un terrible secreto lovecrafniano, que hace que te unas a su secta y te sacrifiques por un dios ignoto y termines debíendo encima dinero porque no tenías para el viaje, pero bueno como ya estás muerto no te preocupas mucho por esos detalles ya que como no tienes que pagarlo tú, jjajajaaja (bueno alguno puede pensar que ya empecé a desvariar, que en parte si para que lo vamos a negar, pero os recuerdo que estamos en una realidad alternativa donde todo es potencia, luego todo es posible (uuuuuUUUUUUUUHHH)).

Pero creerme cuando os digo que lo que a continuación expondré os hará reflexionar sobre ciertos matices que tal vez, y digo solo tal vez, no hayan tenido a bien iluminar vuestras mentes o tal vez la idea viniera demasiado rápida y más que capturarla igual atravesó vuestro cerebro, lo cual explicaría esa migraña tan molesta que os aqueja, yo me lo haría mirar.

Bien empecemos por la madre del cordero (baahaaha siempre a miihihi) que es la cantidad de dinero que vamos a ganar, por ejemplo querremos ganarla en euros, porque a ver quien es el guapo que se arriesga a ganar algo en dólares, con lo mal que pinta la cosa, o en wones sur coreanos, que si no sabeis lo que vales pues usad para algo mi blog leñe, que para algo pongo chorradas... digo herramientas de la mayor utilidad en él.

Ahora que tenemos elegida la moneda, elijamos una cantidad al hazar... no mejor seamos un poco perros (esteee guau guau) y juguemos con los números. Una casa es valorada apróximadamente en la actualidad en un sitio normalito y vivienda normalita (sin domótica, ni suelo radiante, ni ventanas oscilobatientes de doble cristal reforzadas con persianas metálicas, ni cocina de inducción con vitrocerámica, et caétera, et caétera, et caétera), amueblada también de manera modesta, aunque no espartana, en 180.000€, a alguno le puede parecer mucho pero también he querido reflejar a aquellos valientes que se compran casas que no están en las afueras aunque por supuesto no a aquellos locos (pa loca tú, calva) que viven en las grandes ciudades (iba a poner metrópolis pero no se merecen tan magno nombre).

Pero claro ya que estamos imaginando, no queremos que nos toque solo eso, si no por ejemplo 100 veces más, 18.000.000€ que ya empieza a ser una cantidad con la que se nos empiezan a salir los ojos y empiezan a orbitar como lunas de Endor alrededor de nuestra cabeza.

Pero seamos avariciosos y por una vez incluso realistas, imaginemos que nos tocan 60.000.000€, como aconteció no ha muchos días a unos afortunados (dicho entre dientes y con una envidia que si fuera verde repoblaría el mundo de árboles).

Muchos ya están pensando que lo que harían sería: comprar casaza, cochazo, y todo lo que siempre hubieran querido tener en su casa como megaordenadores y perros robot. Luego se dedicarían a, tal vez viajar, o a crear su propia empresa y a vivir del cuento o de los ahorros, que es lo mismo.

No veis el fallo, ¿verdad?.

Rebobinemos un poco y miremos esto con un poco de perspectiva.

Bién ¿Qué hacíais antes de tener muchisimisimísimo dinero? Pondremos una vida de una persona normal. De lunes a viernes trabajar (si la crisis te deja), tal vez salir algún día de diario con los colegas del curro o los de toda la vida a tomar algo, y si tiene pareja saldría con ella o tal vez tenga que encargar de la educación de sus infantes. Los fines de semana normalmente (no todos) se dedica algo de tiempo a la familia y se amplía aquello que se hace de diario en el tiempo libre o se aprovecha para hacer una escapadita.

y ¿Qué es lo que haces cuando te toca la millonada...?, ¿Ahora ves el fallo? ¿todavía no? aish (en sur coreano) ¿No veis que os falta algo?.... veo pequeñas caras de incredulidad haciendo repasos mentales como el sempiterno "cartera, llaves, movil..." pero con "casaza, cochazo, caprichos...".

Para aquellos que ya se han dado cuenta mis más sinceras enhorabuena, para los que no, decir que sois una panda de egoistas sin corazón. Porque ¿y que pasa con vuestras familias?, alguno azorado pensará rapidamente "no si yo obviamente le iba a dar dinero a mi familia, o ¿Qué te pensabas?", cierto, ahí me habeis pillado porque en eso piensa hasta el más vil de los mortales.

Pero... y ¿Qué pasa con vuestros amigos? seguro que más de uno estará pensando, "pues mira que eres animal, con mis amigos nada, porque no les voy a dar de lado".

Vale, intención acertada, razonamiento equivocado. "¡¿Cómo?!" estará pensando más de uno, y aquí es donde finalmente quería llegar (que si que como siempre 300 líneas más tarde de lo que querríais pero es lo que hay), como demonios vais a poder seguir haciendo vida normal con tus amigos cuando para ellos salir de cena 3 findes al mes ya casi supone un descalabro económico, como vais a mantener una amistad cuando te pasas todo el día practicando el noble arte de tocarte el ombligo y tu amigo currando, no podrías valorar su esfuerzo, sus agovios cotidianos, no habría empatía real al fin y al cabo.

Por lo que rebuscando entre antiguos códices ya olvidados, escritos de manera artesanal por humildes aunque sabios escribas, como un servidor (modesto el nene), encontré una solución a tan peliagudo asunto, y esa solución me asombró aunque realmente una parte de mi ser se la esperaba, y ella era... "42". Si se que al principio es difícil de digerir pero su sencillez me cautivó y no pude si no admitirla como la única solución viable al problema que nos acontece.

Mi interpretación individual, como ente finito e imperfecto de este número es la siguiente:

Gastar en cada uno de mis allegados la misma cantidad, de manera que todos tuvieran casa como poco, de manera que su vida con un empleo normalito no tuvieran preocupaciones económicas, así no habría escusas para pasar tiempo todos juntos, si alguno se desgajara del grupo sería que no pudo resistir el poder del anillo.

Alguno puede pensar que lo mejor sería darles una cantidad y que luego se las arreglasen, pero hay un problema de moral, y es que entonces unos se lo malgastarían o lo dilapidarían y crearía malos rollos, o incluso se le podría arruinar la vida a algún descerebrado. Tal vez sea la decisión más cómoda, pero ¿Podría tu conciencia vivir con esa losa? la mía no.

Sicarios/esclavos

2008-09-15T09:24:00.000+02:00

Retomando el ya añejo post de "¿Buenos?", en el que me fue señalado el dejar de lado el sufrimiento de los sicarios/esclavos, me propongo enmendar mi error y falta de atención dedicándoles unas pocas líneas, en las cuales a mi entender se verá reflejado su sufrimiento y resignación a partes, como el mundo, desiguales.

La vida de un sicario/esclavo es dura ya desde el nacimiento por múltiples razones, pero la primera es que no tienen derecho a un seguro colectivo ni a reuniones, porque al realizar trabajos no legales en su país de residencia las autoridades les niegan el derecho a reunión y a asociarse para sus actividades, que son las que les dan de comer.

Por lo que al nacer el parto tiene que ser pagado íntegramente sin tener acceso a la seguridad social, ya que normalmente residen en países que sanitariamente son algo tercermundistas (perdón quería decir elitistas y capitalistas, en que estaría yo pensando).

Este pequeño problema monetario puede parecer ínfimo ya que supuestamente un buen sicario/esclavo está bien remunerado (en dinero negro claro porque el fisco suele denunciar a los que declaran ingresos del estilo "por el alijo del otro día" "por apalizar a un cretino" "por chofer de atraco...") y claro tienen que ser extremádamente creativos con su contavilidad, por desgracia la mayoría no terminó siquiera los estudios (ya de por si bastante malos en su país tercermundista/capitalista/elitista) por lo que tiene que pagar a un economista o contable (porque yo no conozco a mucha gente de clase media que necesite un contable, personaje más que recurrente en las películas de hollywood, que hasta los polis tienen uno) para que justifique sus oscuros devengos. Por lo que parte de sus inicuas ganancias van al bolsillo de maquiavélicos economistas.

El hecho de que esta economía sumergida es mal sana para los fondos del estado donde residen es notoriamente conocido, pero lo que no es tan conocido por el vulgo es que debido al tipo de actividades que tienen que realizar para ganarse el pan (y el porche y la ps3 y la pantalla plana gigante...) muchas veces se tienen que perder los acontecimientos importantes de su familia (como el nacimento de la progenie, actividades extraescolares, obligaciones conyugales y un sin fin de pérdidas familiares y personales) ya que muchas de sus actividades son nocturnas (razón por la que más de uno ha sido asesinado por algún hijo que veía buffy, atravesando el corazón de algún progenitor pensando que era un vampiro que los mataría a todos (y es que la esquizofrenia ha hecho mucho daño, como en los casos del rol y los videojuegos)) o incluso les pueden llevar semanas fuera (casos de secuestro et caetera), creando en las fieles cónyuges, que permanecen siempre resignadas en casa queriendo crear un entorno familiar armonioso y viviendo en la casa de sus sueños, una sensación de abandono y falta de cariño.

Todo esto suele degenerar en terribles discusiones de pareja, que acaban repercutiendo en los hijos, creando hogares desestructurados (siempre quise utilizar esa palabra suena tan cool ^^) y creando nueva carne de cañón... digo sicarios/esclavos.

Pero claro todo esto se podría solucionar si el estado pudiera fiscalizar y regular este tipo de actividades sombrías, pues imagínense que un sicario/esclavo va a tener descendencia, podría pedir la baja por paternidad, lo sustituiría un sicario/becario/esclavo durante unas semanas, creando empleo, y permitiendo a la familia del sicario pasar verdaderos momentos familiares, de esos que unen (si es que se me ponen los pelos como escarpias imaginándome al matón cachas y lleno de cicatrices, con camiseta de tirantes negra, boina de chulo putas, pantalones de cuero y botas militares sosteniendo a su recién nacido entre sus musculosos brazos llenos de tatus de la carcel (coleccionables, por cada 3 condenas te regalan uno) mirándolo con carita de papi primerizo, mientras su mujer, con el pelo despeinado y con la cara reflejando el sufrimiento y esfuerzo del parto lo observa con cara de "ese es mi jhony", no me podeis negar que es una escena conmovedora donde las haya). Por no hablar de la seguridad que le crea a su familia el saber que durante unos días el cabeza de familia está a salvo de los polis y otros sicarios/esclavos rivales.

Vuestras atronadoras quejas de "salvaje" "ande vas" "eso sería una vergüenza" me están llegando através del espacio tiempo desgarrando mi realidad, y mi teclado.

Pero por favor dejadme que os explique lo magnífico que sería fiscalizar y regular algunas actividades ilegales y penadas en por ejemplo nuestro maravilloso país (total algunos ya lo hacen llevándose millones de leuros y sólo les meten 6 años de carcel a lo sumo...).

Hay actividades que mueven millones (sí, millones de euros) como las drogas que si bién es obvio que son dañinas para la salud, si también es obvio que las van a seguir consumiendo (no nos engañemos pensando que con educación las eliminaremos, si no mira el tabaco, todo el mundo sabe que es pésimo para la salud y está regulado por el estado, es adictivo desde el primer cigarrillo y nadie lo prohíbe), por que no por lo menos se hace legal, creando lugares de venta y consumo (igual que el tabaco no se puede tomar donde uno quiera en lugares públicos), creando fumaderos controlados, donde se aconseje y vigile. Además no olvidemos que para los adolescentes el hecho de que algo esté prohibido los incita a probarlo (a mi nunca me atrajo pero esque también soy un poco especial (tonto es el que hace tonterías)).

Así por lo menos la gente no se metería la mierda que se meten tantas veces, estarían vigilados para no meterse una sobredosis y el estado se llevaría el dinero en vez de cuatro traficantes.

Alguno pensará que entonces todo sería una orgía de drogas y que entonces la gente estaría drogada sistemáticamente todo el día y sería el fin del mundo. Bien miremos los paises bajos, es legal la maría y esta solo se puede tomar en ciertos lugares. Vaya la gente no está todo el día colocada sin saber que hora es ni que hace, y además todo el mundo tiene información desde pequeños de sus efectos y consecuencias, con lo que son mas consecuentes.

Otra actividad ilegal como la prostitución ganaría mucho si fuera legalizada y regulada, ya que primero, las mujeres y hombres que la realizaran estarían protegidos y controlados sanitariamente, así ganarían tanto profesionales como clientes, segundo, el estado se llevaría dinero que de otra manera no se lleva, tercero no solo se podría perseguir mejor la trata de blancas si no que además los profesionales colaborarían activamente en la erradicación de la misma pues sería dañina para el negocio. Y que nadie diga que la solución es que no haya prostitución porque siempre la ha habido y siempre la habrá, ya que satisface un instinto básico del ser humano que es dificilmente controlable (aunque tanto lo intenten las religiones, creando mucha represión, tensión y desinformación que luego siempre pasa factura).

Y por último he dejado para el final uno de los peores crímenes de este país (así lo entiendo o me lo han dejado entender por la importancia que se le ha dado y su seguimiento en medios de comunicación y el incapié de los ayuntamientos han mostrado, perseguido y tratado como si de una auténtica plaga se tratase), el botellón. Si al parecer el hecho de que los jóvenes se reunan para emborracharse es una lacra y una aberración inconcebible para nuestra sociedad actual.

Debe ser que el beber en cantidad y calidad es una actividad bohemia que nuestros jóvenes han inventado para fastidiar a sus padres. Voy a puntualizar lo de en cantidad y calidad porque a lo mejor alguno le ha parecido un sarcasmo y creanme, nada más lejos de la intención de este humilde escriba y tratadista de lo humano y lo divino (o gran espagueti guía mis palabras cual certero acero para aniquilar la incultura).

En cantidad me refiero por varios motivos, primero porque lo cobrado en los bares por una consumición puede llegar a lo ridículo dependiendo de la comunidad y el garito en sí. Además el alcohol tiene la desagradable manía de ser un veneno de efecto lento, no mostrando su verdadero rostro hasta una hora después de ser ingerido, por lo que muchos beben mucho pensando que no les está afectando, buscando "el puntillo" y consiguiendo luego melopeas dignas de un senador romano. Por lo que se necesita una información y una formación real en este aspecto para que los jóvenes y los no tan jóvenes beban con sensatez, tanto como quieran pero como dice la vox pópuli, "hay que saber mearlo", y si no lo saben mear que los amigos los controlen, que aprendan responsabilidad, que beber no está mal pero destrozar el mobiliario público está feo.

En cuanto a calidad me refiero al temido y de sobra conocido garrafón que nos ponen en muchos bares cobrándolo como un reserva, y encima después los dueños de los bares se quejan amargamente a los alcaldes de que los jóvenes se van de botellón y no consumen en los bares, baja el precio o por lo menos no des garrafón, las dos cosas sería algo inimaginable para este catador a tiempo parcial. Me explayaría largo y tendido sobre el asunto del garrafón pero una imgagen vale más que mil palabras.

Pero ¿Por que los jóvenes beben? ¿para sentirse bien, para deshinivirse, para socializar? esas actividades se dan en bares, pero la actividad del botellón va más allá de la simple borrachera, es un acto social, grupal si se me permite. Crea lazos entre aquellos que participan, crean y participan en juegos nuevos y atrevidos, se deshiniven, se pueden quitar su máscara y la pertenencia al grupo aumenta.

No todo esto está exento de riesgo para propios, agenos y objetos, pues muchos que beben como ya dije más arriba no lo saben mear, pero ahí es donde el verdadero grupo de amigos (si lo son) debe entrar en acción y controlar a la oveja descarriada (espagueti dales fuerzas carbonara para tan magna empresa).

El problema de los macrobotellones es que no solo la sociedad no está preparada para ellos (adecuando un lugar con las características necesarias para tal evento) si no que además no quiere estar preparada para ello.

Todo esto se solucionaría sencillamente si aplicásemos la suprema respuesta en nuestra sociedad. Evidentemente me refiero a 42. Se que ya lo he dicho todo nombrándo tan pitagórica solución, pero creo que aquellos cuya disertación interior es más lenta que este algoritmo se merecen una pequeña aclaración.

La solución que le estamos dando a todos estos problemas es prohibirlos, cerrar los ojos y esperar a que pase el problema. Nos subimos al árbol como simios asustadizos esperando a que el depredador se canse y se del piro, pero nuestro instinto no nos salvará, pues no es un depredador que tiene mejores cosas que hacer el que nos acosa, son nuestros infantes, o ya no tan infantes, los que necesitan que se haga algo y no se les diga un "porque no" ya que ellos en pocos años (lo queramos o no) van a ser los que tomen las riendas de sus vidas y necesitan algo más que prohibiciones basadas en éticas que ni comprenden ni comparten. Necesitamos un cambio real que se adapte a nuestras necesidades, ya que las leyes están para servirnos no para coartarnos ni forzarnos. Si la tradición es ley, por que no hacemos de la tradición ley y dejamos de estrangularla con leyes que ni aceptamos ni queremos (evidentemente alguno estará de acuerdo con estas leyes, pero desde luego son los interesados en acabar con estas actividades o los que las apoyan desde la sombra en el caso de las anteriores.)

P.D: Repito por si no ha quedado claro, ni consumo droga ni me hace gracia el consumo de las fuertes, no soy putero pero no apruebo el trato que reciben, he hecho botellón y en mi vida me he dedicado a romper o maltratar propiedad pública o privada, ni me he peleado, ni he preparado o participado en altercado alguno durante un botellón. Se puede beber con responsabilidad, aunque me haya cogido algún pedal, pero es lo que tiene el no saber.

Intemperismo especulativo

2008-09-09T18:15:00.000+02:00

Ayer por la noche empezó a granizar sobre nuestras cabezas, afortunadamente hace mucho siglos que la especie humana se refugia de las inclemencias del tiempo (exceptuando grupos que todavía adoran dormir en tiendas de campaña, les llamará el campo digo yo) en cuevas o cuevas artificiales (como casas, o outocaravanas si no te puedes permitir una casa de verdad, vamos como casi todos ahora).

Y yo me pregunté anoche, ¿como hubiera sido pasar una bonita noche en el campo con tormenta, frío, truenos, rayos y centellas (sirenas y dragones marinos narrrrrrr), granizo y demás elementos climatológicos adversos y desagradables?.

Bueno en realidad yo ya lo se porque lo he vivido en mis cannes (ahora más orondas pero más prietas que hace unos años, dios parezco kinping, espagueti protégeme de mi iniquidad), pero quiero que se den cuenta de lo afortunados que somos de poseer un lugar donde guarecernos de noches terribles como esas, y no sólo de noches como esas, si no de las que pasamos en los más crudos de los inviernos polares a los que nos acostumbra nuestro querido clima continental.

Por eso es porque desde hace más de veinte años a unos señores muy sensatos y con muy buenas intenciones se les ocurrió que todos los ciudadanos de este país se merecían el "derecho" a una vivienda digna.

A estos honrados y más que dignos caballeros no se les podía ocurrir que un grupo de "Entes Socialmente Perjudiciales Endogámicos Calculadores Usurarios Ladinos Antropófagos Disfuncionales Oscos Retrasados Estultos y Sociópatas" o ESPECULADORES actuarían impunemente, afectando al normal desarrollo de la sociedad, paralizándola e incluso hastiándola. Como garrapatas y piojos alimentándose de un animal del que a pesar que saben que lo van a matar, siguieran sorbiéndole la vida, hasta consumir toda su energía vital.

Lo que estas chinches han conseguido con las economías mundiales no lo habían conseguido ni las guerras. Disfrazados de gente responsable y cabal nos hicieron pensar que lo que estaba pasando era "lo normal", "cosas del mercado", "esto siempre seguirá así..." y como tontos les seguimos el juego, bailando al son de la canción, contorsionándonos con tesón. Más la canción ha terminado y tarde nos hemos dado cuenta, que nos han desvalijado.

Ahora que lo del ladrillo se ha acabado, a los cereales y el petróleo se han pasado, afectándonos en el comer, y en todo aquello que de lejos nos tengan que traer.

Cuanto tiempo más, aquellos con poder, dejarán a estos flautistas tocar su canción, que hasta estos versos con rima y sin entonación, están surgiendo cual verso sin intención, cuando prosa vana intentaba crear, este escritor canalla.

Ahora que me he liberado del influjo de los especuladores continuaré de forma normal, sin rima hacer ni frases acortar (mierda).

Lo que las chinches han logrado es engordar hasta un punto que ni siquiera ellas mismas soportan la competencia de su especie, pues parece que lo único que saben hacer es engordar, como si nada mas tuviera sentido para ellas excepto crecer, como si de niños coleccionando cromos se tratara, pero esos cromos somo nosotros.

El problema es que esas chinches han conseguido un nivel de parasitismo parecido al de los Goaul'd de stargate Sg-1, o para el que no lo conozca, que si separas al parásito del anfitrión, éste último muere.

Por lo que lejos de acabar con ellos se les alimenta, como en estados unidos, cuando sus niños malcriados (sus dos bancos principales)la han cagado acumulando ellos solitos el 50% de la deuda especulativa de las hipotecas de todo el país, a sabiendas además de que iban a ser respaldados por el tío sam cuando todo fuese mal, pues ha llegado el papá estado y ha socializado los gastos y privatizado los beneficios.

Vamos que han hecho lo mismo que los niños malcriados, sabiendo que papá los va a cuidar, han dilapidado todo lo que tenían y ahora en época de vacas flacas ponen morritos, aguantan la bronca y se llevan la pasta.

El problema de ahí es que la pasta del tío sam es la de los mismos contribuyentes que han sido endeudados por los niños malcriados, por lo que los que menos tienen tienen que pagar a los que más tienen, después de haberles pagado (y alguno dice que exagero cuando los llamo parásitos).

Pero el problema de la cúpula del trueno se puede llegar a extrapolar a España, porque cuando la cosa se ponga mal (que todavía no hemos visto todo lo que tiene que llegar), todos los defensores acérrimos del libre mercado totalitario, defenderán un proteccionismo feroz de papá estado, como siempre hasta que les vuelva a ir bien. Porque esos defensores de la "mano invisible" (o capitalismo, efecto por el cual al gastar todo el mundo dinero, reparte los bienes según la demanda del mercado, ayudando a todos, pues todos necesitan algo de los demás)no avisan que será invisible, pero que golpea bien fuerte cuando nadie pone ninguna clase de control.

Ahora bien, ¿Cuánto tiempo estamos dispuestos a que nos tomen el pelo como a tontos?, ¿Cuándo vamos a exigir que los goviernos sirvan al pueblo por el que han sido elgidos y no al revés? ¿Cuándo dejaré de hacer preguntas que tienen respuestas que nadie quiere escuchar?, aaaahhh se que es duro, pero ya sabeis que la respuesta es... 42, efectivamente (se que alguno ya lo veía venir, a que sí, a que sí, cuchi cuchi cu) todo tiene solución, sobretodo los problemas económicos, y 42 se amolda perfectamente a este tipo de ecuaciones.

Para el que no lo halla cogído, es bastante sencillo, ya pasó la hora del capitalismo liberal, los lobbys no nos representan, muchos políticos tampoco (es triste de votar, pero más triste es que te den por donde amargan los pepinos), y si el sistema no funciona, pues se cambia, o ¿si se te funde una bombilla no la cambias?, pues con todo es lo mismo, lo que se crea para ayudarnos, cuando deja de servir al interés para el que fue creado, se cambia y se sustituye.

El problema de siempre se nos sobreviene más rápido que un alud, si creamos un sistema metafísico nuevo el ser humano se adaptará a el y también lo violará, sí, eso es cierto, pero como en el caso de los seres vivos, y el desgaste, en este caso es lo mismo. Es mejor crear uno nuevo (como reproducirse), que al menos durante un tiempo funcionará (crece y se alimenta), luego volverá a corromperse (envejecerá y se detoriará), y finalmente habrá revueltas o cambios a gran escala (muerte) para dar paso a una nuevo sistema (nueva vida, progenie, reproducción y demás cochinadas).

Así que id pensando que nombre le quereis ir poniendo al churumbel porque creo que es el momento de ponernos de parto o por lo menos al lío de ir creando esa nueva vida, que estamos ya todos muy viejos.

Hijodalguismo

2008-09-04T19:17:00.000+02:00

A los españoles se nos considera de muchas formas fuera de nuestro territorio nacional. Desde juerguistas (que si), mangantes (que también), incultos en cuanto a idiomas (pues mira ahí.. también, damm it), flamencos (ejem), toreros(ejem ejem), fanáticos del futbol (no se puede negar, yo no pero hay a puñaos), valerosos (gracias ^^), honorables (¿y mi kimono? kiaaaa) y según los alemanes cuando no entienden algo para ellos les suena a español lo mismo que a nosotros el chino (estoy convencido que es por la Ñ que es tan ñuestra).

Pero algo que no se puede negar es que los españoles somos imanes.

Ya veo a alguno pensando "ja ja ja somos imanes para las extranjeras por lo del macho ibérico y todo eso...", bueno pues tristemente estoy en la obligación de desinflar el ego de más de uno, porque aunque bien es conocido que algunas extranjeras se mueren por nuestros huesos hispánicos (bueno, y por lo que no es hueso, osea que soez ¿no?) no me refiero a ese tipo de imanes, si no al hecho de estar polarizados.

No, tampoco me refiero a que tengamos carga negativa o positiva (aunque alguno le convenía recargar el lado positivo que sólo ven crisis donde no las hay, ya que miran al extranjero, cuando tenían que mirar para casa un pelin más que se nos está cayendo el techo encima) a pesar de que nos demos chispazos con algunos objetos metálicos pero esto es debido a la electricidad estática, que ninguno se crea powder.

A lo que me refiero con que estemos polarizados es que en este, mi querido y amado pais, todo el mundo (y odio generalizar) tan solo ven la vida en blanco y negro, a pesar de la amplia gama de colores que existe en el mercado.

En cuanto cualquier cosa pasa a ser de dominio público (por conocimiento o por serlo de facto) automáticamente se forman dos grupos, uno que lo apoya y otro que lo odia, por ejemplo o eres del pepe o del posoe, cuando existen unos cuantos más partidos políticos, pero parece que sigamos luchando una guerra de clases cuando supuestamente somos todos iguales ante la ley y tenemos los mismos derechos (ja ja ja y además ja), aunque claro supongo que si todo el mundo percibe que esto no es así no se que coño hacemos que no exigimos un cambio de leyes y de constitución y de sistema democrático y de to... bueno que me voy por los cerros de úbeda (como cierto capitán jajajaja).

La cosa es que en este pais tan tremendamente polarizado no se puede dar una opinión sin que alguien te responda que o muy bien que el también apoya eso o que es de la oposición, exempli gratia: pues el otro día vi la fórmula uno y me encató Massa, joer tío pero si fue una mierda si se salió Alonso, bueno pero Massa.., na como Alonso no hay nadie y mira al Hamilton ese de las narices (clásico ejemplo de forofo de Fernando Alonso para quien solo existe Alonso Vs Hamilton, no escuchará nada más de lo que le digas o se desvíe de su paradigma alonsoniano). Quiero remarcar el hecho de la cantidad de neuronas consumidas por este humilde escriba ya que ha evitado la política, el futbol y la prensa amarilla, temas de sobra conocidos por gracia o desgracia para todos y recurrentes, además de utilizar un ejemplo de una afición que no sigo muy de cerca y en la cual hay suficiente variedad para elegir favorito, tanto por nacionalidad como por escudería, pero en la que la gente se suele centrar en alonsoniano o para el cual rl otro es un "tío raro que controla de lo que hablo pero que por alguna razón cósmica no comparte mi visión del mundo".

Esto, que en un principio no parace ser demasiado grave, ya que el ser humano utiliza un sistema parecido para catalogar todo lo que le rodea en el mundo, aunque salvando toda la gama intermedia de sensaciones, deseos y necesidades, que el español vulgaris suele olvidarse al relacionarse con el mundo ya que solo es capaz de verlo como bueno o malo.

Esto que en principio puede parecer una enfermedad mental leve y con la que se puede convivir tranquilamente a primera vista, pero que en realidad encierra la semilla de todos los males que nos adolecen y por los cuales nos adolezco.

Que sí, que no estoy exagerando, ah incrédulos cuando el día del espagueti volador llegue vereis la salsa carbonara de otra manera y me creereis, pero ya será tarde.

¿Por qué el estar polarizados puede ser tan perjudicial para los ciudadanos de aqueste rincon del planeta? muy fácil porque todos quieren lo blanco y todos rechazan de plano lo negro dentro de su particular visión personal del mundo. Para los que esta magnífica explicación tan sólo comparable a 42, sea inteligible para el vulgo, haré un breve (Ja ja) desarrollo de lo que quiero expresar.

Bien remontémonos unos pocos de siglos pa tras en el tempo.

Hubo un tiempo de caballeros, de damas (no no voy a decir y de dragones, ups lo dije) y de plebeyos. En ese tiempo la gente tenía muy clarinete el blanco y el negro, bueno=caballero/dama malo=plebeyo. Esto puede parecer obvio y un dato vano pero como todo en este mundo, nada es por casualidad (kung fu panda dixit).

La cosa es que al final todo el mundo era hijo dalgo o hidalgo, el título nobiliario más bajo al que el españolito de a pie podía optar si su procedencia era de baja estofa. El problema era que los hidalgos no trabajaban, sólo podían combatir, pero nadie quería combatir si no era necesario (mientra tuviera dinero) por lo que al final todo el mundo era noble, pero nadie quería ir a la guerra, por lo que el pais cada vez se fue hundiendo más y más y más y más.... hasta que entró en crisis, y se tuvo que salir de ella a la tremenda, como siempre.

Bien después de esta malograda lección de historia por todos conocida pasemos a la actualidad bzzzzzzzzzzzzzzzzzz (máquina del tiempo en funcionamiento, por favor apártense del horizonte de sucesos o... bueno no sabemos que pasa exactamente pero no se le volverá a ver el pelo, eso seguro).

Bzzzzzuuuuuzzzzz Bien hemos llegado, estamos todos o ¿alguno miró al horizonte de sucesos? ¿no verdad?, porque ya sabeis que si mirais el horizonte de sucesos, él te mira a ti.

En nuestra amada sociedad moderna de oportunidades sin igual, de cultura, de bienestar y de derechos nos encontramos con que la gente también tiene una idea bastante clara de lo blanco y de lo negro. La gran mayoría, elitista, de éste pais (el 90%, no offense sir) han sido educados de manera que la forma de llegar a pertenecer a la nobleza, su manera de conseguir un título nobiliario, es hacer lo que sea por un puesto de trabajo cómodo, de importancia y fijo a cualquier coste, trabajar de currito o de jornalero en el campo es duro o no gusta. A todo el mundo le gusta decir, "tengo un amigo banquero", pero nadie presume de amigos costaleros (triste realidad pues el trabajo y sufrimiento del segundo es incomparable con el primero).

El problema es obvio, si todo el mundo es jefe, pero hay pocos indios o si todos somos hidalgos pero no hay plebeyos que recolecten y trabajen, ¿cómo demonios sobreviviremos al invierno de la crisis? si todos queremos tener huerta pero nadie cultivar y recoger ¿que comeremos? si los únicos que lo hacen, que son los extranjeros son expulsados ¿como sobreviviresmos?.

La respuesta cae por su propio peso, cual manzana newtoniana, no sobreviviremos a menos que la gente vea todo el espectro de colores y vea que trabajar de algo que no sea de jefe también puede ser bueno o por lo menos conveniente, porque cuando el hambre aprieta ya no hay blanco ni negro, si no rojo cazador, así que buscad otros colores antes de que todo se tiña de color carmesí.

2008-09-04T16:15:00.001+02:00

Pero algo que no se puede negar es que los españoles somos gilipollas.

Perdón quería decir idiotas solamente, ya que la gente actúa, piensa (cuando puede) y opina como tal.

Se que tal vez estoy siendo un poco duro pero por desgracia es lo que nos merecemos por cazurros, pueblerinos e ignorantes de la vida.

Ya se que parece que me he levantado con el pie izquierdo hoy pero no es por eso por lo que estoy escribiendo estas líneas.

Resulta que el deporte por excelencia de este país es común a todas sus comunidades autónomas, y es un detalle que podría acabar con todos los nacionalismos mostrando que somo realemtne una sola cultura.

Y cual es ese prodijioso detalle os preguntareis justamente, pues ese detalle es el de que en España nos encanta dar opinión sobre todo aunque no tengamos ni pajolera idea del tema.

Si esto se hiciese con consciencia de ello y advirtiendo a nuestro interlocutor no habría problema pues ya estamos avisando de que probablemente lo que digamos sea una sandez como un piano de grande, pero el problema real es que en este país la gente que opina sobre lo que no tiene ni idea o solo tiene ifnormación ni siquiera contrastada, opina como si fuera el mayor experto en la materia y defendiendo sus opiniones a muerte. Razones por las que programas de radio y televisión partidistas tienen mucha audiencia, pues no necesitan ni si quiera decir la verdad si no lo que la gente quiere oir para tener más argumentos aunque sean sandeces.

Así que si no quereis parecer unos sandios de la vida, contrastar por lo menos vuestra información y sobre todo, avisad de vuestro nivel de conocimiento y fuentes, pues puede que todo lo que sepais sea una paja mental muy grande, ergo me incluyo

La fábula del internauta

2008-09-03T17:05:00.000+02:00

Érase que se era un internauta en la pradera, hace tiempo que vivía con su familia cerca de una encina de la que mágicamente los frutos más exóticos crecían. Con solo desearlo la mágica encina probeía de bienes y alimento a todo aquél que se acercara, incluso desde la lejanía.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

Un día los insectos aparecieron cerca de la encina y empezaron a incordiar a aquellos que inocentemente se acercaban a la encina, haciendo la recogida de fruto algo más laboriosa y en algunos casos imposible, debido a los tremendo picotazos que repartían.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

Nuestro internauta, como todos los demás, se empezó a defender de ellos con pesadas protecciones de los insectos spaum, spyreware y otros (llamados onomatopéyicamente así por el sonido que hacían), pero estas protecciones hacían la recogida del fruto un poco más lenta y engorrosa pues ya tenían que ponerse sus protecciones donde antes todo era fácil y sencillo.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

La encina era tan maravillosa y mágica que intrigaba a otros recolectores, pues donde ellos tenían que plantar muchos y diversos árboles, el internauta sólo tenía que ir a su encina y todo bien se le aparecía.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

Los agricultores celosos y envidiosos de la fortuna del internauta decidieron que la encina era malvada ya que, decían, robaba los frutos diréctamente de sus cosechas y propiedades.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

Así que poco despues de decidir la iniquidad de la encina, los agricultores fueron a reclamar a la familia del internauta los tributos correspondientes. Aunque el tributo fue alto, la familia internauta decidió no pelear por sus legítimos derechos y accedió a pagar tributo, apesar de lo injusto que era.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

Pero los agricultores celosos no podían dejar de pensar en la mágica encina y lo inmensamente fácil que hacía la vida de la familia internauta, así que exigieron participar también de los frutos, pero sin dejar de cobrar su injusto tributo. La familia internauta, bondadosa y generosa como ninguna otra, accedió.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

Los agricultores no estaban satisfechos, pues como hombres codiciosos y sin corazón la ansiaban para si, cual helena de troya a los ojos del más vil y vicioso de los hombres se mostraba para ellos la encina.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

Finalmente los agricultores dicidieron que ellos controlarían que frutos daría la encina y además se los venderían a la familia internauta, pero también les siguieron cobrando el injusto tributo.

Todo el mundo era feliz al lado de esa encina.

Finalmente la familia internauta, pácifica y sin rencor partió de la verde pradera para jamás volver, la mágica encina al observar la desolación de la familia internauta y el negro corazón de los viles agricultores lloró durante toda la noche de la partida de la familia internauta hasta que se agostó.

Ya nadie era feliz al lado de esa encina.

Los agricultores tuvieron que volver a labrar los campos con esfuerzo, pero como se habían vuelto unos perezosos, debido a la dadivosidad de la encina, acabaron muriéndose de hambre.

Ya nadie era feliz al lado de esa encina.

La familia internauta encontró otra pradera y decidió vivir en ella. Y para su sorpresa encontró que la mágica encina volvió a crecer ya que esta crece siempre que la gente sea bondadosa y dadivosa, pues esa es la cualidad de la mágica encina, recibe el que da y no al contrario.

Todo el mundo fue feliz alrededor de esa encina

Zaragotham

2008-08-26T22:23:00.000+02:00

Mi combulsionado cerebro todavía no es capaz de procesar toda la injente e increible majestuosidad de la película que con tanto anelo había aguardado, y que lejos de decepcionarme, o ser una burda copia de la anterior, se ha elebado a cotas difícilmente alcanzables por cualquier otra película que vea en muchos meses, y si se me permite el atrevimiento, en años.

¿Que película podría haberme tocado la fibra tanto? os preguntareis. ¿Tal vez alguna de cine de autor, o un documental, o simplemente una obra maestra como el club de la lucha?.

No, para sorpresa de propios y extraños, la película que ha dejado a servidor sin habla ha sido una de superhéroes y no ha sido ni más ni menos que Batman el caballero oscuro.

No sólo es genial por la cantidad de subtramas que consiguen enlazarse, cruzarse y magistralmente fusionarse en el final, lo cual ya la convertiría en una película genial, si no que además se permite el gusto de dar lecciones de moral al más pintado, sin olvidar que hace un uso bastante correcto de las enfermedades mentales y aprobecha las sólidas bases y precedentes de la anterior película.

El hecho de que además prácticamente sólo tiren de efectos especiales normales, sin tener que recurrir en demasía al ordenador, vuelve a demostrar que el guión hace a la película, no los efectos visuales, como mucho flipadillo piensa.

Pero lo que me dejó con el corazón en un puño no fueron las peleas, ni ni siquiera la nueva burra de batman, o el inigualable joker (lo siento Jack, me encantaste en la de Tim Burton pero acabas de ser depuesto, muerto el rey, ¡VIVA EL REY!), si no la parrafada final de Gary Oldman (uno de mis favoritos, hasta ahora como malo, pero es que de bueno torturado tambien se sobra) ya que nos define al personaje de batman como ese caballero oscuro, ese héroe que está ahi porque lo merecemos que está dispuesto a inmolarse hasta que llegue el héroe que necesitamos.

Pero en la vida real ¿tenemos los héroes que nos merecemos? ¿o siquiera los que necesitamos?.

En más de una ocasión e instado a que la gente reaccione, o que por lo menos no sea un peluche más en el escaparate, a la espera de que llegue algún niño con corbata y muchas promesas (de trabajo, de bienestar, de futuro...) y juegue con él.

Pero hay un problema que en comparación con la grandeza de una nación o de la alianza de civilizaciones, o del mundo, tal vez palidezca un poco, porque no es una cosa que afecte al normal desarrollo de una sociedad, pero para nuestra desgracia es la que más dolor y sufrimiento causa, y ese problema es el mal.

Como mal no me refiero a hombres enlatados en armaduras oscuras y grandes moornings stars partiendo cabezas (que también oye, lo que pasa es que yo no he visto a ninguno) si no que me refiero a los robos, las agresiones y ese pequeño conjunto de cosas que cuando te toca vivirlas hacen tu vida más desagradable.

Podríamos discutir durante horas que hacer con cada criminal, que sistema de justicia sería el más apropiado, o el penitenciario y al final no llegaríamos a un acuerdo porque al final entrarían en juego terribles dilemas como ¿cuántas libertadas y garantías hay que sacrificar para estar seguro?¿reinsertar o no? o se propondrían cambios educacionales, sociales, éticos y todo lo que querais.

Pero el problema de base seguiría siendo el mismo, tomaras la medida que tomaras. Porque el problema de esta ecuación evoluciona, cambia y se adapta al medio (al fin y al cabo es un ser vivo), así que todo sistema metafísico creado por el hombre, será ineludiblemente violado por el hombre, siempre que le convenga, y si un hombre tiene que matar, robar y violar para sobrevivir, lo hará (y no en ese orden, espero).

Pero no es de cosas tan obvias de las que quería hablar, si no del hecho de que puede hacer un ciudadano para enfrentarse a estas lacras (ya que en cualquier sociedad que se precie siempre hay delincuencia de algún tipo).

Evidentemente no me refiero a que puede hacer una persona para impedir un atraco, o como enfrentarte con las manos desnudas a seis hombres armados (o a 20 niños...), esto se lo dejo a Chuk Norris y a cuatro entes de la megadestrucción como ellos.

Yo me refiero a ¿Que puede hacer un ciudadano ante una agresión a otra persona? (esto pega más con los dilemas morales de la peli, ¿eh?).

Hemos tenido un par de penosos casos, en los que valientes ciudadanos de a pie, han salido muy mal parados por hacer lo correcto, por meterse en una pelea que no era la suya, en la que nadie les ofrecía premio ni recompensa, lo hicieron porque les salió del corazón, pero las cosas no siempre salen como en las películas de superhéroes.

No hay ningún protocolo de actuación facilitado por las fuerzas de seguridad, más allá de llamar a la policía o la guardia civil. Pero ¿eso es todo?

Una persona a la que le duela el pecho de ver como una mujer es maltratada, o de ver como cuatro mal nacidos le pegan una paliza a un chiquito solo por ser de otra etnia, ¿creen ustedes sinceramente que se puede quedar quieto, impasible, impotente, esperando a que llegue la caballería?

Yo ya les digo que no.

El problema en estas disquisiciones son las posibles consecuencias que pueden operar en contra del que quiere ayudar, ya que puede tener mucho que perder (como la vida).

Sin ir más lejos, hace una semana se dio una discusión bastante acalorada en un bar cerca de mi casa. La cosa se fue poniendo de mal en peor, aunque al final todo se quedó en muchos gritos, amenazas, empujones y gestos. Pero todo esto en un periodo de más de 15 minutos.

Durante ese tiempo me estube debatiendo entre ir a intentar mediar (a hostias si hacía falta), llamar a la policía o lo que fuera.

Alguno pensará, pero si estaba claro, si no querías ir a dar la cara (pa que no te la partieran) pues haber llamado y sanseacabó.

Eso estaría muy bien si no fuera porque en las dos opciones yo tenía muchas posibilidades de salir mal parado (y puesto en que ningún momento se llegó a las manos no hubo problema, pero no quiero saber que hubiese pasado si hubieran llegado a las manos o haber maltratado a la dueña del bar).

En la primera opción puedo ir a mediar, pero como estaban medio borrachos es poco probable que atendiesen a razones, así que si hubiera habido leña yo ya la habría cagado, porque no puedo pelearme con alguien con las manos desnudas, en jucio perdería.

Si hubiera llamado a la policia y luego me hacen ir a declarar y me ven los interfectos (que resulta que van mucho por mi calle), igual me hacen la vida imposible (o peor a mi familia).

Podría haber hecho una llamada anónima (desde una cabina) pero entre que busco una cabina y no igual ya todo se podría haber solucionado.

Entonces como ente del universo individual, ciudadano del mundo y de esta mi amada sociedad, me pregunto ¿Qué puedo hacer? (pregunta supongo extrapolable a cualquiera que haya tenido la paciencia de llegar hasta aquí, gracias ^^).

La respuesta por una vez no puede ser dejada a la fría aritmética, así que 42 no nos puede ayudar, pues aplicándola al sistema que intentamos resolver lo anularía pues eliminaría toda variable ajena a la perfección que su mera presencia emana.

No, esta vez la respuesta a de ser algo que todos sabemos, algo para aquel al que en cada uno de mis ejemplos notaba un hormigueo incómodo, y por que no decirlo de impaciencia. La respuesta la teneis todos, y en lo más fondo de vuestro ser os impele a ejecutarla como si de un mandato imperial se tratare (suponiendo que no seais rebeldes claro (yo quiero un xwin ^^)).

Lo que debeis de hacer es lo que os deje la conciencia tranquila, aquello que os deje dormir por la noche, y que haga que a la mañana siguiente cuando os mireis al espejo no tengais que apartar la mirada. La respuesta obviamente es que debeis hacer lo que creais que buenamente se debe hacer, pues aunque corrais peligro, el mal al igual que los miedos no se van si no se les hace frente, pues si ayudas a alguien que sufre a tu alrededor, cuando te toque a tí sufrir puede que ni siquiera necesites que te salve un héroe enmascarado, porque tu valor te habrá convertido en el caballero oscuro.

Videojuegos, dvdeses y cintas de vídeo

2008-08-26T22:12:00.000+02:00

Genki mina ka, o ¿como estamos todos?.

El mundo ha sido conmocionado de nuevo por hechos terribles (como la biblia), cuasiapocalípticos (como la biblia), increibles (como la biblia), y fuera de toda razón (como la biblia).

La acción nos traslada a la India, donde hay indús no indios (bueno tampoco es que queden ya muchos indios nativos americanos), que es noticia no porque el campeón mundial de ajedrez sea indú, si no porque un joven emulando al protagonista del GTA4 (¡Por qué no he podido jugar todavía a él, por qué, por qué, por qué!) ha robado y terminado matando a un taxista en la India.

La consternación ha sido tan grande que la distribuidora indú ha detenido la distribución del producto en la India.

Las respuestas en el mundo (y en alguna aldea al pie de una montaña) no se han hecho esperar. En cataluña, la federación de taxistas, ha decidido pedir la prohibición de ese juego, bueno de ese y de todos en los que se incite, al robo, la drogadicción y la prostitución (los sims tiene los días contados).

Evidentemente el ser humano aprende por imitación de todo aquello que ve, siente, toca, realiza... pero sobre todo por lo que le entra por la vista.

Así que tiene lógica prohibir todo aquello que fomente conductas aberrantes como robar (por lo que deberían prohibir mostrar imágenes de políticos y delincuentes comunes), la drogadicción (imágenes de muchos famosos, cantantes y políticos...) y la prostitución (obviamente imágenes de prostitutas y políticos en fases de financiación, así como aquellos que dejan morir sus ideas originales para que hagan bodrios enormes).

Conclusión, deberían prohibir la tele. Pero claro la radio no se libra del todo, porque recordad que emiten... "múuusica", hay debates en los que se utiliza "lenguaje fuerte" y dan malas noticias (a veces literalmente).

La prensa tampoco se libra por las mismas razones que los anteriores.

Los videojuegos son el anticristo, no lo digo yo, lo dicen religiosos de estados unidos (habrá que hacerles caso, ¿no....)

Pero espera un momento, como es posible que todo esté mal.

Yo conozco a mucha gente (a todo el mundo que conozco pero no lo digo para no ir de guay, ups creo que lo he dicho) que a pesar de ver películas violentas, jugar a videojuesgos en los que se llega a hacer de todo o ver a políticos constántemente, no por todo ello ellos hacen lo mismo.

Lo cual me lleva a replantearme el hecho de ¿por qué hay gente a la que si le afecta y por qué hay gente que reacciona de una manera tan extrema a estos casos que quieren atajarlos de raiz?

El por que quieren acabar con esos actos que se escapan a toda lógica es bastante obvio... no lo pillas ¿no?.... (espagueti volador, dame fuerzas).

Venga que es muy fácil, ¿por qué todos atacan a Charlton Hestonen el planeta de los simios? porque es algo nuevo y desconocido, algo que se escapa a su lógica, o que sin entenderlo del todo sabe que es potencialmente dañino para su paradigma (como el doctor Zaius).

El ser humano siempre ataca a lo desconocido, lo que le da miedo o lo que no encaja es su forma de ver las cosas.

Por eso ciertas "personas" atacan a los videojuegos, porque no entienden que son un mero entretenimiento o simplemente porque como nunca los han conocido y no quieren entenderlos prefieren que no existan.

Pero existe el problema de que algunos jóvenes (a veces no tanto) que después de entrar en contacto con "estos elementos peligrosos" se vuelven peligrosos para los demás o símplemente pierden la cabeza (como el muchacho italiano que después de jugar todo un fin de semana al street fighter 2 se volvió loco y se creía que era uno de los personajes y que estaba dentro del videojuego (y cuando digo todo un finde es que ni durmió en 3 días)).

Y claro es el pequeño problema de obsesionarse excesivamente con algo y creer en algo, que lógicamente no es cierto, y aceptarlo como norma de vida y sólo vivir para eso (por qué parece que estoy hablando de religión si esta vez no le tocaba), que pierdes el sentido de la realidad y haces el tonto.

Así que la solución lógica es prohibírselo a todo el mundo.... ejem, evidentemente no.

Pero claro alguno dirá ¿pero si pueden llegar a ser peligrosos por qué no evitar muertes prohibiéndolos?, cierto, solo que el problema real es ¿por qué afectan a unas personas y a otras no?

Porque para mucha gente la vida es aburrida o no le consigue motivar, o simplemente busca hobbys un poco más intelectuales que hacer puenting (y no tengo nada en contra del puenting, de hecho me gustaría practicarlo), de ahí que se busque algo de aislamiento de este aburrido mundo en pequeños micromundos (como los juegos de rol, de cartas, videojuegos, series, películas, libros no dicácticos.... (acabo de poner casi todas mis aficiones, ¡dought!). Hasta aquí no hay nada del otro mundo, al fin y al cabo todo el mundo necesita evadirse, aunque estas aficiones al ser generalmente un poco más solitarias que otras pueden pasar factura.

¿Pero por qué algunos niños son finalmente cambiados por esas aficiones hasta llegar a perder el sentido de la realidad?

Pues por no generalizar diré que tan sólo en el 99,999% de los casos es porque nadie le ha prestado suficiente atención social a esa persona, haciendo que se encierre en si mismo y niege la realidad ya que esta le es hostil y le hace sufrir o aún prestándosela tampoco era una persona abierta, pudiendo no desear serlo.

Es gente que no consiguió hacer amigos nunca o simplemente ni siquiera es consciente de hasta que nivel estaba cansado de este mundo y vuelca todo su ser a algún nuevo mundo que se le pasa por delante, hasta aquí parece que solo los desechos sociales sean propensos a esto, pero sigue leyendo amado lector.

Y lo más importante de todo, los padres los dejaron más tiraos educativamente hablando que la colonia a una mofeta.

Si si, los padres, no te quedes con cara de pasmao, que no puede ser que por no "aguantar al niño" se le compre una consola, pero luego no se le enseñe un uso responsable de la misma o pagarle toda clase de actividades extraescolares (pero no intrahogar) y por supuesto el hecho de que no se le eduque en casa es lo más abominable que la evolución humana ha conocido (afortunadamente hay gente que sale del paso incluso teniendo todo en contra, bravo).

En definitiva, que lo que no puede ser es que la sociedad forme un problema y luego le heche la culpa a un producto de la misma (como a las consolas), porque eso amigo mío es de hipócritas, falsos y mentirosos (mira, como los políticos).

Si algún político se siente ofendido por favor que haga dos cosas y luego yo me retracto (y no voy a pedir ser honesto, mejor persona o que sea un profesional).

Uno, cuentas claras, tanto propias como de municipios, partidos, etc etc etc.

Dos, dejar de subirse el sueldo (y menos en plena recesión que manda huevos) y bajarlo si acaso un poco que ya huele.

Pero cuando pides estas cosas te dan con todo lo gordo de la ley, será que ¿en vez de políticos son religiosos disfrazados? ¿la política se ha transformado en religión o la religión en política? ¿por qué, por qué?

No te lo voy a decir que si no no tiene gracia, pero si sabes leer en tre líneas(o paréntesis) sabrás el porque :-)

El sentido de la vida, del universo y de todo lo demás

2008-08-26T21:44:00.000+02:00

Buenos días, en este caluroso día, de esos que hacen que sudes tanto que no merezca la pena ni ducharse (aunque lo he hecho que conste en acta), he decidido que voy a daros LA RESPUESTA.

Y que puede ser LA RESPUESTA, pues obviamente es la respuesta a la pregunta nunca formulada correctamente aunque magistralmente contestada, la respuesta única, incomparable, insuperable, magna, clara y concisa como es 42... o es que alguien esperaba alguna otra respuesta (espagueti, perdónalos porque no saben lo que hacen).

Hoy os voy a dar la respuesta al sentido de la vida, pero no una visión sesgada y tal vez un poco complicada para aquellos todavía lejos en el camino de la iluminación interior (yo ya me puse bombillas de esas que gastan menos en las arterias y no veas lo que corro ahora desde que los hematíes ven por donde van) como puede ser 42, se que para algunos es complicado pero os aseguro que cuando termine lo tendreis claro como agua de río (bueno de uno de la antiguedad porque como sea como el Duero solo os vereis a vosotros mismos reflejados en la... bueno en lo que sea que lleve.. iiiiiuuuu).

Alguno puede pensar que para que me molesto cuando cualquier religión puede hacerlo, y de hecho ya lo ha hecho, pero bueno permitidme que os diga algo queridos creyentes y demás zelotes (y voy a ser educado, voy a ser educado, voy a ser educado....)

Se que el creer en dios reconforta, te hace tener todas las respuestas y te sientes mejor persona contigo mismo y con los demas (aunque el hecho de hacer el bien a los demás porque hace que te sientas bien (y que nadie diga que lo hace por otra razón porque al final todo el mundo dice "y además te sientes tan bien cuando ayudas a alguien...", es la misma razón egoista por la que los que hacen el mal lo hacen, para sentirse bien, es el mismo mecanismo mental, y es que los extremos se tocan).

Por desgracia la fe es tan solo una ilusión creada por el cerebro que hace que no pienses, solo te entregas a una idea, tu cerebro segrega endorfinas y realmente estás bien, el problema es que cualquier cosa que desequilibre ese estado (como un no creyente que te haga replantearte tu sistema de creencias o hacerte ver de una manera diferente las cosas), hace que pierdas ese estado.

El problema de todo esto es que al cerebro le gusta darnos lo que queremos y además es un vago por lo que, primero autojustificará tu sistema de creencias de cualquier forma posible , solo para no tener que reconfigurarse (nunca te ha pasado que te has equivocado en una tontería pero sigues erre que erre intentando hacer algo de esa manera y pensando "pero si esto antes funcionaba o tiene que ser así" y resulta que no, hasta que te das cuenta que lo estabas haciendo mal y ya "cambias" tu forma de hacerlo y funciona, pues esto es lo mismo), y como además estás convencido de que tu pensamiento es el correcto (recuerda que realmente no estás pensando de manera crítica las cosas) tu cerebro llega a una "paradoja" por lo que al no encontrar solución se bloquea momentáneamente, por lo que vuelve inmediatamente a su estado anterior de creencia, pero más cabreado o abatido, e incluso confuso.

Pero tranquilo si eres un verdadero creyente dogmático cualquier cosa e idea que te digan las justificarás de una manera u otra y si no puedes derrotarlas o asimilarlas las intentarás destruir.

Tranquilo, la religión no te hace ser agresivo y destructivo, es un mecanismo de autoconservación que hemos heredado en nuestra "evolución".

O puedes pensar que dios te manda destruir lo que no comprendes, tu mismo, al final el resultado será el mismo.

El que se de por aludido que no responda por favor, que para oir la biblia o que dios le ha dicho algo ya lo tengo bastante visto, gracias... (por cierto los que oyen voces son esquizofrénicos (¡¡¿Quién ha dicho eso?!!)).

Pero no, el sentido de la vida evidentemente no lo tiene la religión ya que no está hecha para explicar cosas que no sean autojustificarse y autoperpetuarse.

Bien, la definición de ser vivo es aquél que nace, crece, se alimenta, se reproduce y muere.

Miremos un grupo de átomos, monos todos ellos tan pequeñicos, como si fueran pequeños llaveros de hello kitty (los castigos más ominosos me serán reservados por dioses oscuros por la blasfemia cósmica que acabo de decir) sometidos a increibles fuerzas para su infinitesimal tamaño pero resistiendo como leones numantinos.

Es curioso como cambian tanto su forma de interactuar con el medio dependiendo el número de electrones, neutrones, protones y además el spin (o sentido de giro (momento de giro pa los que saben pero no quiero liar)).

Después cuando se juntan muchos átomos forman moléculas que ya tienen una capacidad de alterar e interaccionar con el medio mayor y sus resultados y posibilidades son mucho mayores que las de un simple átomo.

Luego estas moléculas pueden crear algunas formas compuestas que interactúan de manera espacial con el medio, estos son los seres vivos.

Son compuestos que "se han dado cuenta" (pondría mas comillas pero seguirían significando los mismo, las moléculas no piensan realmente, a un nivel cognitivo) de que la entropía juega en su contra y que para mantener esas estructuras especiales necesitan energía (alimento), así que por medio de una serie de reacciones consiguen sacar paquetitos de energía o alimento para utilizarla para su reparación o regeneración y supervivencia.

Pero por desgracia al final el desgaste siempre gana, y estas moléculas "tan inteligentes, se dieron cuenta" (lo mismo que las otras comillas) de que no podían vencer al medio ya que al final cuanto más tiempo existen más grande es el desgaste, así que solo había un medio para sobrevivir en un universo tan hostil, reproducirse. Ya que al formarse de nuevo, podrían sobrevivir más facilmente durante un tiempo, y cuando la cosa se pusiera fea, pues vuelta la burra al trigo.

Además para asegurar que la muerte no fuese por causas diferentes a la muerte natural, la mejor manera de sobrevivir era hacerse muchos yoes, así que esa primera bacteria o bacterias decidieron reproducirse como conejillos.

El problema empezó como siempre con los malditos "especuladores" pues al haber muchas "crías" algún ser vivo "pensó" que sería más fácil sobrevivir alimentándose de otros seres vivos, que tienen mucha más energía y es más fácil de aprovechar que moléculas o compuestos sueltos.

Y así empezó la burbuja especulativa de los seres vivos, en la que los virus son peor que las constructoras y los bancos juntos.

Después otros seres vivos "pensaron: la unión hace la fuerza" y decidieron juntarse muchos para defenderse, entonces comenzó el efecto que también se da en las neuvas películas de batman, el efecto escalada. Tu te haces muchos, pues yo más o más fuerte. Te haces demasiado grande y fuerte, te entro por la puerta de atrás (bacterias y viruses o animales pequeños como insectos).

Ahora hay un ser vivo que puede pensar de verdad (aunque casi nunca lo hace, como ha demostrado repetidamente a lo largo de la historia) y puede decidir que hacer para sobrevivir mejor, adelantándose a hechos futuros y modificando el medio como ningún otro ser vivo lo ha hecho hasta ahora, o que el sepa claro.

Incluso ha intentando resolver el problema incial, el problema de que te acabas muriendo (como todo hijo de vecino). Aquí el problema es que los primeros seres vivos de esa especie les pudo la entropía y decidieron buscar la solución más fácil (osea no buscarla), así que se inventaron una vida después de la muerte y a correr.

Pues no, el sentido de la vida misma es la fórmula que nos permita vivir etérnamente sin tener que reproducirnos o haciéndolo igualmente, pero todo ser vivo "desea" vivir para siempre en lo más íntimo de sus átomos.

Evidéntemente la fórmula ya fue resuelta, y el resultado es 42, el problema es que al no pedir el desarrollo de la solución no entendemos su significado, pero está ahí, bien claro para todo aquél que quiera verlo.

Agradecimientos al helado de chocolate que me ayudó a desarrollar esta idéa tan peregrina.

Espero "de verdad" que respondais a este post existencialista.

Rebelión en la granja

2008-08-26T21:21:00.000+02:00

Buenos y propicios días ciudadano, ¿cómo ha transcurrido su jornada? ¿agradable espero?.... no era maravilloso el mundo en el siglo XXI tal y como se lo imaginaban nuestros abuelos... bueno pues ya estamos en él. Salgamos a la calle y comprobemos como es un día en nuestra maravillosa ciudad.

Sales a la calle y nadie que no conozcas te saluda a no ser que sea el del quiosco o el de un bar y ganen dinero en alguna transacción. Vas a cruzar por un paso de cebra y mientras suena el estruendo del claxon de algún bacalacoche (cosa totalmente prohibida por ley, así como el escape libre de las motos, pero yo no he visto todavía a ningún municipal poner multa por este motivo, ni oido noticia he tenido de susodicho acontecimiento, pero eso si nos reducirán la velocidad a la entrada de las grandes ciudades, así bajas de marcha y consumes más, es lógico dentro de un plan de ahorro....) y te espetan "gilipollas mira por donde andas" y tu atónito te quedas sin palabras átonas que replicarle.

Ves a los mozos saludarse con su gerga de "ehi colega, que p´sa tío, ¿que hay de tu rollo?" (y así ad infinitum).

Y claro uno se ve obligado a reconocer que estamos dando un pequeño paso hacia atrás en lo que respecta a la cultura, educación, modales, buenas maneras, saber estar y en general comportamiento cívico, en este amado siglo XXI que tanto prometía y al final se ha mostrado como una época de retroceso social, educacional, de derechos y libertades.... de todo menos en la ciencia.

Y este humilde escriba se pregunta como es posible que con esta sociedad que no entiende la ciencia, que no la apoya, que no la financia como es debido, que la ridiculiza ¿¡CÓMO!? es posible que tengamos los mayores avances y descubrimientos en cantidad y calidad.

La respuesta es bastante sencilla si uno piensa un poco. No la respuesta no es que la cosa no es esté tan mal, ni que la gente en el fondo es mas lista de lo que aparenta (una verdad inamobible y casi pretérita a la propia existencia humana es, que el ser humano siempre es más tonto de lo que parece, y el que quiera que me rete a que el ser humano como especie no es tonto, que algunos especímenes se salvan si, pero pocos, muy pocos).

La respuesta es que el sistema está hecho para que solo los mejores sobresalgan, pero con los mejores no me refiero a los más listos ni los más inteligentes, ni superdotados (pobrecillos bastante tienen con tener que vivir rodeados de más idiotas que los demás) ni nada de eso. El sistema favorece a los más capaces, aquello que son listos pero que no se dejan o abandonan a su propia autocomplacencia, a aquellos que aunque todo les parezca fácil lo hacen igualmente y ya sacian sus apetitos gnósticos por otros lares.

Además de que en esta eminente sociedad capitalista no sería lógico no apoyar algo que da tantos dineros como la ciencia, o el I+D como le gusta decir a la gente (menos en esta querida nación mía que tanto cierra los ojos a una realidad tan ineludible como las mareas que es, que sin presupuesto para I+D dejaremos de ser competitivos, Irlanda lo tuvo claro y mírala y míranos a nosotros, en fin un desastre, como siempre).

En definitiva que unos pocos favorecen a muchos.

Y yo me pregunté ¿con todos los avances que se entreveen para el futuro no debería ser posible que se mejorase la producción de manera que con el trabajo de muy pocos se favoreciera a muchos y que la gente no tuviera que trabajar en trabajos duros, peligrosos y repetitivos?

La respuesta a todo esto es.... jajajajaja si pensabais que os lo iba a decir, no vais listos ni na, en cambio vamos a ver a Pedro (con acento gallego(Pedriño), ya que es un granjero de Lugo de dentro de 70 años, ya que como dice mi abuela "cuando dios creó el mundo ya había gallegos trabajando", así que es justo que sean los primeros trabajadores en beneficiarse de mi idea innovadora jijijij),

Bien, pues Pedro vive en la campiña de Lugo, donde trabaja con su robot Walli (nombre modificado por los peñazos del copy right). Walli es una maravilla de la tecnología, le ordeña las vacas por la mañana, a primera hora, y luego revisa el riego por goteo (por fin implantado después de varias revueltas civiles...) pasea a las ovejas y comprueba los campos y hace el mantenimiento a todos los robots autómatas y a el mismo, hace la casa y va a la compra, lleva a los niños al cole... vamos menos follarse a la mujer (por lo menos delante de él) hace de todo, y además todo con energía solar gracias a los avances en superconductores y superaislantes, logrando la máxima eficiencia, además su software es libre y se actualiza solo gracias a la red wifi mundial....

Quién no espera vivir en este maravilloso e idílico mundo... pues yo no lo esperaría, ni creo que nadie lo viva, y eso que no estoy diciendo nada que no se pueda hacer en menos de 70 años, ojito.

Entonces como es que nadie vivirá en un mundo así os preguntareis, por que si parece tan obvio y fácil. Pues muy sencillo querido lector, pues porque en este mundo, todo el mundo, repito pa ciegos y sordos, TODO EL MUNDO, podría ser autosuficiente, tan sólo necesitaría (desde un punto de vista capitalista de necesitar) los objetos de creación de un nivel técnico superior al que pueda permitirse por falta de conocimientos, recursos o tecnología.

Entonces porqué no se aboga e incentiva que la gente pueda vivir en pequeñas comunidades autosuficientes y que sólo algunas zonas sean creadas para el desarrollo de tecnologías o fabricación de bienes de lujo (que serían todos los que directamente no fabricase una persona) y por último otras zonas para entretenimientos más elaborados o culturales. Haciendo que la gente tuviese mucho tiempo libre y todo el mundo pudiera (o debiese) contribuir en la toma de decisiones que le afectasen diréctamente al menos.

Pues muy sencillo, porque eso no da dinero, y no me refiero a que no lo de, que lo daría, si no que no daría cantidades astronómicas de dinero a ciertas personas que confunden el dinero con... pues con todo, ya que creen que tener dinero justifica cualquiera de sus acciones, que los pone por encima de los que no lo tienen, que compra modales, que compra cariño (porque para pensar que compra amor hay que ser iluso, bueno el cariño tampoco lo compra pero no les quería romper la burbujita), en definitiva que si tienen suficiente dinero pueden hasta matar o dejar morir de hambre a la gente o destruir el planeta porque ellos no estarán para ver las consecuencias. Pero lo que no saben esas personas es que lo que no les va a comprar es la vida que se están perdiendo, y es la de ellos mismos. Y lo peor de todo, han comprado la nuestra sin que se la hayamos vendido, lo cual en mi pueblo es un robo, pero no me voy a meter en camisas de once varas que no entro.

La cuestión de todo esto es que si queremos tener nuestra granja con walli (con uno que no se cepille a nuestra pareja claro) tenemos que luchar por él, por nosotros en definitiva, no dejar que las multinacionales se lleven todo, porque cuando una multinacional te ofrece algo es porque ella ganará más, o crees que llegó a ser una megacorporación donando dinero y cediendo en sus acuerdos... por favor.

Rompo una lanza

2008-08-26T21:09:00.000+02:00

Hoy quiero empezar sin rodeos, pero como me es imposible, vamos a dar una vuelta, jijijiji.

Imagínense en el instituto, de nuevo con todos esos bellezones de 16 años, pero claro tu también tienes 16, todo es legal, todo es maravillosorl, todo está permitido, bueno quitando los 4 imbéciles que siempre te molestan (bueno por lo menos yo siempre sufrí bulling de algún tipo, pero bueno eso es culpa mia por no plantar cara más frecuentemente, ya que siempre que la planté al final o me dejaron en paz o me llevé bien con el abusón).

Entras en clase y hablas con los colegas del partido de fin de semana, de la carrera de F1 o de Moto GP, o de la serie de dibujos de ayer y por supuesto de la afrodita de la clase de al lado. Las chicas como siempre hablando de chicos y de la boluble moda (por lo menos las que yo conocí, lo siento por las que no sean así, aunque prefiero a las que no son así ;-) ).

Entonces empiezan las clases, en algunas te pasas la clase hablando con el compañero porque es un peñazo bastante respetable, pero al rato empieza alguna asignatura un poco más interesante por, o bien porque te gusta o bien porque alguno de esos raros especímenes de excelentes profesores te consigue hacer la clase entretenida e incluso que (lo diremos con la boca pequeña) "que te guste la asignatura".

Por ejemplo a mi me pasó con física, que ya de por si me gustaba pero además tuve un profesor que era una maravilla tanto para explicar como para hacerte las clases entretenidas en la cruda física (gracias Modesto).

Pero luego, buenos o no, tenías profesores que te hablaban de personajes destacados en su asignatura, en los cuales perdían excepcionalmente el tiempo y te hacían sentir tal vez un poco pequeño, comparado con los grandes logros alcanzados o por la grandiosa creatividad de la que hacían gala.

Estos profesores y algunos doctores en sus áreas, parecen adorar a esas personas como si fuesen gente realmente increible, y no me cabe duda que algunos lo fueron de verdad, pero quisiera llamar su atención sobre la creatividad, facultad por la que la mayoría de los grandes han sido conocidos, pero también por la que parecen ser también superhumanos, y los demás parecemos meros e insignificantes mortales.

Por que quien en su sano juicio dudaría de reputados científicos como el creador del Teléfono, Meucci ¿no?... oh de la originalidad de Shakespeare (aunque algunos personajes de sus obras me recuerdan un montón a la mitología de diversas religiones, de épocas y culturas distintas... que curioso).

La cosa es, queridos amigos, que vuestros chillidos no me dejan oir ni mis pensamientos, dejad de despotricar contra mi humilde persona, y dejad que me explique.

Empecemos por intentar llegar a una conclusión de como llega a ser una persona realmente creativa. Porque no pensareis que si einstein hubiese sido toda la vida jardinero en su pueblo y no hubiese estudiado matemáticas y física, habría llegado a desarrollar su teoría más famosa (aunque dicen las malas lenguas que también se apropió de alguna formulilla y algún que otro concepto, pero eso es harina de otro costal), porque hay que ser muy cándido para pensar así. Ya que una persona creativa lo es cuando realmente está en contacto con nuevas ideas y experiencias. Porque aunque a la persona más creativa que nazca nunca, la encierras para siempre en una habitación con una pelota, comida, y le das conversación sobre películas de serie B, creeme que no te va a inventar un motor a cuatro tiempos.

Por tanto las personas creativas necesitan de conocimientos previos o de experiencias nuevas (como experimentos). Desde luego mucho tiene que ver la propia persona, eso es lo que la hace especial, pero sin esos eventos a la persona no se le ocurrirían esas cosas. El hecho de atribuirle a alguien a veces todo el mérito, puede ser un poco excesivo, o si se me permite el atrevimiento, puede que tan solo sea magnificar a alguien debido a la ignorancia propia sobre el asunto o, no la total comprensión de lo que expresa, pero atisvar que es bueno, pero sin comprenderlo (como la teoría de la relatividad que solo la entienden cuatro gatos pero todo el mundo dice que es buena, pero ¿como se puede decir que algo es bueno si no se entiende y no se puede contrastar si es bueno o válido?, aunque en este caso se han conseguido demostrar sus postulados por lo que es buena), puede ser una osadía pues tampoco se podría garantizar que es válido.

Muchas veces las grandes personas lo fueron porque tuvieron a su disposición la información o los conocimientos de su época, debido a su condición social, o su posición, o trabajo, pues no me parece recordar a ningún gran pensador de grecia que se muriese todos los días de hambre y/o le hubiera faltado educación. Puede pues, que entonces elevar a ciertas personas por encima de otras tan solo por sus conocimientos me parece un poco cruel con aquellos que no han tenido esa oportunidad, y menos aún llamarlos genios cuando no se tiene toda la información de la época, pudiendo haber sido tan solo meros transmisores de un conocimiento todavía mas pretérito que no llegó a los anales de la historia (o a la casa de patentes) por diversos motivos.

Cuando alguien utiliza un conocimiento que la mayoría no posee y lo presenta de una manera novedosa a aquellos a los que lo pueden conocer y lo mezcla con su idiosincrasia y creencias propias, creando una idéa aparentemente nueva, se les llama creadores, y a veces genios. ¿Pero lo son realmente?.

La respuesta, como no, es 42.... para aquellos que no les baste tan magna respuesta puedo definirla un poco más y traducirla al román paladino (que es lo que habla usted con su vecino), que más o menos es "si".

Pues sí, los creadores es lo que hacen, añaden su pedazo de realidad universal (guiño guiño) a conceptos ya viejos, o como está tan de moda, parafrasean lo anteriormente dicho o pensado, lo que a veces el concepto final dista tanto del pensamiento inicial que es prácticamente nuevo, pero que nadie por dios (o gran espagueti volador guíame en esta senda oscura) me diga que a alguien se le ocurre algo de la nada. Pues para todas nuestras ideas hay un proceso mental que requiere cotejación y comparación de gran cantidad de información que es toda la contenida en nuestro cerebro (relevante o irrelevante).

Lo importante de todo esto es que los grandes son ensalzados por aquellos que estudian sus trabajos, como discípulos atemporales de su obra, se maravillan de aquello que estudian, tanto que incluso a veces les parecen palabras arcanas, que si pudiesen ser desentrañadas les cederían el poder de la magia que encierran en ellas.

Pero sin embargo esas mismas personas desprecian aquello que no les llama la atención, sin dedicarles un mero momento. Argumentando que es "estúpido" o "un galimatías sin sentido". Hipócrita, tu mismo estudias con tesón galimatías sin sentido pero intentas descifrarlo, incluso en alguna época de tu vida te pudo parecer "estúpido", ¿por qué entonces desprecias la idiosincrasia de otros?.

Yo ¡¡ROMPO UNA LANZA!! a favor de los frikis, pues puede que de lo que hablen tal vez no tenga mucho sentido para aquellos que no son frikis (aunque tenga mucha más de la que parezca en este frío mundo capitalista), puede que su filosofía parezca utópica e irreal (pero no me fastidies que se sigue estudiando a los inútiles de Platón, Aristóteles y cia cuando los realmente acertados eran Pitágoras y Demócrito (visionario donde los halla), y de Kant ni hablamos, que no conozco a nadie que halla salido del instituto sabiendo que quería decir el personajillo, que pa los que lo entienden es un figura, aunque no te lo saben explicar, o yo entender será), pero son personas, que mal que les pese a algunos, son posíblemente los intelectuales de la época, pues no se centran sólo en un área de conocimiento como pueden ser las letras o la economía o tantas otras ramas de las artes, las letras o las ciencias, si no que se interesan por todo, haciéndolo propio, comparandolo, criticándolo, añadiéndolo a su idiosincrasia. ¿Pero si tocan todos los temas y saben de todo un poco, no deberían de ser personas extraordinariamente creativas? creo que no hace falta contestar, pues ya te has respondido, pero por si no te queda claro... 42 (usease, si).

La galleta que tan dao

2008-08-26T20:57:00.000+02:00

De nuevo la realidad supera la ficción, y no me refiero a que vayan a conseguir lanzar un velero solar (esperemos que este consiga llegar al espacio por lo menos), lo cual podrá demostrar que viajar por el espacio no tiene que ser caro, además de darle un sentido más romántico y evocador de marineros a los astronautas (narrrrr astronauta de asteroide).

Lo que ha acontecido ha sido por desgracia mucho mas oscuro, siniestro, desanlentador y retrógrado de lo que mi feliz imaginación se podía tal vez imaginar.

Miraba yo intenneeeee para mi solaz personal, sin llegar a sospechar que tan magna bola mental se había preparado, en como no, en "la cúpula del trueno", o lo que gracias a las hipotecas basura han conseguido ya, mad max el campo de atracciones, anteriormente conocido como queen... digo usaaaa mami.

Pues no hace mucho tiempo lei una noticia que no me terminaba de creer, será que soy un poco ateo, y es que a pesar de lo que los felices europeos pensamos, las religiones están lejos de ser un activo a la baja, si no más bien todo lo contrario, y eso solo puede tener una salida teniendo en cuenta la crisis mundial y que nos estamos cargando el sistema de educación, creando un campo de abono más grande que los mundos de myst. Y es que a pesar de lo mucho que me gustan los libros de vampiro de "edad oscura", personalmente vivir una hace que se me hiele la sangre, o como diria el borrachín de Gimli, "el mismo calor de la sangre arrebata".

Oh de nuevo vuestros gritos de sobresalto y especticismo ante mis palabras resuenan en mis pobres e inocentes oidos.

Se que a pesar de mis denodados esfuerzos por traer luz a esta oscura época en la que empezamos a vivir, muchos son los que no me creen, pero dejaz que os traiga un burdo ejemplo de lo que estamos viviendo.

Hace no mucho (como unas semanas), un muchacho del pais más poderoso del mundo, tuvo la feliz idea de quedarse con una hostia sagrada (ya que con las hostias no sagradas nos quedamos todos queramos o no, la otra te la dan voluntariamente, al menos) para podérsela enseñar a sus amigos no cristianos (pobre e inocente criatura que quería demostrar su fe enseñando el cuerpo del hijo de su dios que a la vez también es dios ya que también es una paloma que a la vez también es dios, pero que buena idea si dios en paloma y pan y hombre se puede hacer unas comidas de la hostia (de la sagrada) y no morirse nunca de hambre y encima como su sangre es vino no se muere de sed, ya que solo se tiene que chupar a si mismo (sudará calimocho del bueno o de garrafón), lo único que la guardia civil no le deja coger el coche pero es un problema menor para alguien que está en todas partes).

El problema empezó cuando una congreganta (¿se dice así no ministra?) y feligresa de la parroquia observó el desatino del joven y decidió pedirle que si no se la iba a comer que la devolviese, pero el joven se negó y ahí empezaron los insultos, amenazas y demás situaciones desagradables para el joven, que temiendo por su vida (literalmente) y siendo presionado su universidod (¿así también no ministra?) pues la devolvió (sin mas cojones le quedaban al pobre ya que la presión era nacional, no estatal, no digo mundial porque las cartas, emails y demás del resto del mundo católico no eran tan numerosas como las amenazas nacionales, así que las desestimaremos...).

Si alguno cree que ahí se queda la cosa, es que vive con espinete todavía, permítanme mostrarles la cruda realidad, más que la carne de un mesón argentino.

Ahora la "gente" (lo siento no sabía como llamarles, si la gente se siente ofendida que envíe "persona ofendida al 742 de evergreen terrace para homero simpson") puede mandar sus quejas sobre la actitud del joven a la universidad donde estudia para que pueda ser juzgado por bien o sus compañeros o la justicia local (vamos que si te sientes mal con lo que hizo le puedes hundir la vida académica, y gratis (que si no ni dios le mandaría un email al pobre, y eso que es creyente que si no...)).

Bueno pero la cosa no ha tenido más consecuencias, pensais.... ah, de nuevo pensais cándidamente.

Pues un profesor universitario decidió hacer burla y escarnio en su blogg de la estupidez de la situación y de los que la sostenían, y claro la respuesta (totalmente acorde con la religión que profesan y que intentan vendernos) no se hizo esperar.

Tan sólo ha sido amenazado de muerte, palizas, ecaetera ecaetera ecaetera y todo lo demás, pero claro eso no es suficiente, quieren sangre para el dios de la sangre, una hoguera para quemar al hereje, una lapidación, un ejemplo público... quieren que un profesor de universidad de ciencias pierda su plaza en la universidad y así se lo han comunicado a su rector que muy a buenas respondió que nanai de la china.

Así que esta buena gente a creado una plataforma para hecharlo. ¿cómo? direis. Si, si, han creado una plataforma para reunir firmas con el objetivo de hecharlo, pero no una plataforma de cuatro gatos y tal, no a nivel nacional.

Afortunadamente los internautas han contrarrestado creando la suya propia para que vean que hay tanta gente que le apoya o más que los que le quieren hechar.

Y bueno direis, entonces la cosa no es tan grave. Pues dejadme que os diga que lo es.

En pleno siglo XXI todavía hay una gran mayoría del planeta (si, si, digo mayoría) que no cree ni en la evolución, ni en las leyes físicas (como la ¡¡¡¡¡¡gravedad!!!!!!), ni ni siquiera en que ¡¡¡el sol sea una estrella!!!.

Para muestra un botón de las cositas que se están creando y propagando como viruses en internet

http://www.youtube.com/watch?v=urlTBBKTO68&feature=user

http://www.youtube.com/watch?v=zjJa57htqcI&feature=user

Se que la mayoría de los que leais esto (espagueti volador dime que todos, onegai isimasu) os parecerá increible que todavía haya gente así, pero aunque no seais creyentes (espagueti perdónalos porque no saben lo que comen) creed en esto, LA RELIGIÓN NO ES BUENA, LA CIENCIA SI EXISTE (NO ES NI BUENA NI MALA, SOLO LO QUE TU HAGAS CON ELLA), Y SOBRE TODO NUNCA, REPITO NUNCA SUBESTIMES LA ESTUPIDEZ HUMANA O TE SOBREPASARÁ (por encima de tu trabajo).

Aguita ^^

2008-08-26T20:37:00.000+02:00

Estos últimos meses la ciudad de Zaragoza ha sufrido una modificación no sólamente cosmética, puesto que se han dedicado a ponerla a punto como un coche para la expo 2008 (que ganicas que tengo de verla, y a mis residentes favoritos tambien ;-) ).

El topic de este año de la expo es el agua, para mostrarnos y concienciarnos que es un bien escaso y precioso que hay que cuidar, aunque afortunadamente como otra cosa no pero como agua zaragoza tiene de sobra, gracias al paso del río mas caudaloso de españa por ella misma, y como muy bien vimos en los telediarios, tuvieron hasta que achicar agua (¿donde está la coa cuando la necesitamos? :P).

Pero todo esto ha hecho que tenga una profunda reflexión sobre el agua y su escasez.

Hagamos como en el colegio y sigamos el ciclo de las minúsculas goticas de agua que se evaporan por presión (que no por calor, esto la favorece pero no es determinante), de ahí que si extendemos el agua se evapore antes, si no por que si no un vaso de agua arrojado al suelo se evapora en cuestión de horas y en el vaso dura hasta que te lo bebas, o lo tires.

"Después de esta tontería sigamos con el plan Turanga Lila", la cuestión es que el agua de lluvia en su inmensa mayoría proviene de los océanos y mares, mientras que tan solo una pequeña parte proviene de ríos, lagos, ecaetera ecaetera, ecaetera y todo lo demás. Después se precipita, generalmente hacia abajo, menos a Forrest Gump que le caía hacia arriva. La que cae en tierra, dependiendo de la capa permeable superficial e impermeables inferiores, se filtra creando bolsas o rios subterráneos creando nuestras reservas de acuíferos, correcto, ¿no?

El problema se supone viene de que las reservas de acuíferos de agua dulce subterráneos se están acabando. Y el otro problema serían las plantas desanilizadoras ya que se supone aumentan la concentración de sal en la zona al quitar agua y hechar la sal (que vamos que es lo mismo que evaporar agua, pero de una zona determinada en vez de una gran superficie, aunque el impacto a nivel local es obvio).

Además el calentamiento global está descendiendo las precipitaciones en el planeta.

La insidiosa cuestión de todo esto es bastante obvia, nos están engañando como a chinos (nol, toltilla nol).

Mis oidos ya pitan con todos los argumentos que algunas asociaciones ecologistas (como ecoterroristas no tienen precio, gracias a que se han dejado manipular, pero el infierno está lleno de buenas intenciones, decía mi abuela) y nuestro amado Algore (el cuerno de inglés) os han metido en la cabeza. "Pues si, el CO2 de la contanminación está calentando el planeta, el efecto invernadero, sequías, hambrunas.... bla bla bla".

Analicemos los puntos objetivamente:

Se está produciendo un calentamiento global, ahí no hay duda, bien, ahora bien, exactamente que estudios hay que demuestres que el CO2 está calentando el planeta.... ninguno, si puede parecer una burrada pero los estudios que hay son de aumento de CO2 no de su relación causa efecto. De hecho aparte de los ciclos propios de calentamiento enfriamiento terrestre a muchos se les ha olvidado una cosa bastante obvia. ¿alguno se ha dado cuenta que de unos años para acá cada vez quema más el sol? id este año a la playa con un factor de 20 o menos y os unireis al club de cangrejitos playeros. ¿Qué curioso no?, con todo ese CO2 en la atmósfera bloqueando los rayos solares y que extraño que queme más ("la destrucción de la capa de ozono" pues tampoco, ya está de nuevo bien ¿no te lo han dicho? vaya ¿que curioso no?).

Así que solo puede haber una razón para que el planeta se caliente cada vez más y que el sol queme más. Pensemos, se que es duro pero la lógica (guiño guiño) ayuda de vez en cuando y si la ejercitas te puede ayudar mucho, ¿Qué puede relacionar estos dos hechos?. Parafraseando a Alli G, a ver tontito, que puede hacer que el planeta se caliente y que el sol queme más si la causa no está en el planeta. Tic tac tic tac, no, no son los extraterrestres, pero vas por buen camino, la causa no está en la tierra, así que los que están pensando en los de la cienciología también han fallado. Tampoco es ningún dios iracundo, lo sentimos solo hay un dios y es el mio (pastafastarismo al poder). Venga si lo adivinais os doy un chuche....

Venga os lo digo, la causa, la respuesta a la pregunta (esta vez 42 tampoco nos vale, es demasiado genérico), la solución del puzzle, la llave que abre la puerta, la solución a nuestra duda es.... el propio sol.

Se que alguno lo acertó (dios mio dime que alguno lo acertó, snif), y alguno dirá "¿Cómo?", pues comiendo, muy fácil, aparte del pequeño hecho de que el sol crece poco a poco (que vamos que ese poco aunque fuese un milímetro la superficie sería mucho más de 10 veces la superficie terrestre, así que imaginad el calor que da eso, aparte de que el sol está inusualmente activo, tampoco te han dicho eso los "ecologistas", que malos que son.

Sigamos analizando los problemas, bien el descenso de precipitaciones que está asolando el planeta... ¿como puede ser que si el calor favorece la evaporación de agua, convirtiéndola en nubes, pueda desembocar en una disminución de las mismas. Bueno esto es sencillo, primero un excesivo calor hace que el agua a veces ni siquiera llegue al suelo o en menor proporción (realmente esto sólo pasa en lugares con una elevadísima temperatura como los desiertos que además tienen una humedad relativa muuuuuyyyyyyyyyy baja), además el ciclo se altera haciendo que las precipitaciones caigan torrencialmente en vez de poco a poco.... pero la cuestión es que si los ríos y lagos se secan, y el polo norte se derrite, ¿donde coño va ese agua?, pues de nuevo os invito a la reflexión, a donde puede ir el agua..... venga os doy una pista, newton.... iiiiih bien hacia abajo, mal que nos pese la cantidad de agua no va a variar, como ningún elemento más pesado que el hidrógeno en este planeta, no puede escapar del campo gravitatorio terrestre por si mismo (que el hidrógeno no es que se impulse es que es tan ligero que puede llegar a escapar de la atmósfera), como diría mi abuela todo queda en casa.

Los recursos naturales, económicos etc no se agotan, las cosas no se gastan, son más caras de obtener o hay que repartirlas entre más pero los recursos no se agotan, esa es la mayor mentira jamás contada, y nos la han vendido tan bonita que les hacemos el juego (reciclaje, claro que es bueno pues se aprobechan los residuos, para reutilizar las materias primas sin tener que volver a obtenerlas, lo cual desgasta menos el equilibrio planetario y hace que ellos se gasten menos dinero reobteniendo lo que nos vendieron y se lo damos de buena gana, ojito que yo no digo que no se recicle si no que veais porque lo hacen ellos).

Lo de las desalinadoras es bastante fácil, aprovechemos esa sal y en vez de tener desaladoras y desalinadoras, aunemos las dos en una y así todos contentos. Si aún así queda sal, pues será menos que la de antes, no todo es perfecto como yo ;-)

Por últmo los acuíferos que se agotan, esto es impepinable, nos los estamos chupando, aunque un apropiado sistema de goteó y proteger las zonas regadas del sol directo ayuda, aunque en este, mi bien amado pais hagan oidos sordos a soluciones tan bonitas como estas.

"Una solución quiero"

Por todo lo anteriormente expuesto alguno piensa "pues estamos jodidos", nada más lejos de mi intención ni de la realidad coyuntural que atravesamos. Lo único malo que hay aquí es la organización, que estamos como en el chiste 20 tiás, 2 tíos y ya nos han dado por culo 2 veces, y claro de quién es la culpa de la mala organización, osea pues te lo juro que es de los organizadores, y ¿quienes son estos señores? pues los líderes del mundo libre (supuestamente el 93% de paises del planeta, ejem, jajajajaja ja ja j a j...) que están a poner el cazo, pero no pal agua.

Bien y que falta de organización entonces tenemos. Bueno es obvio, si los recursos se pueden reaprovechar al casi el 60% y se puede hacer una explotación sostenible (sin contaminar por ejemplo con productos que nos maten) pues es evidente que se puede mejorar nuestro sistema de vida (que no penseis que los animales hacen un desarrollo sostenible, que estaís muy equivocados, son tan hijos de puta como nosotros, ya que nosotros somos ellos y viceversa, lo único que a nosotros se nos ocurrió primero y tenemos el monopolio).

Soluciones para el agua el problema del agua, pues si al final llueve lo mismo, aunque más en menos tiempo, pues muy sencillo, hagamos planes de aprovechamiento de aguas, recojamos toda la que podamos, redirezcamos la que pueda ser dañina, y ya está. Se pueden poner fosas de captación de agua de lluvia, en casas, chalets, fincas, granjas, montañas... cualquier sitio es bueno, aunque como brumel, mejor cuanto más cerca.

Además hay muchos sistemas para ahorrar agua en casa, teléfonillos de ducha o adaptadores para fregaderos y grifos que hechan aire con el agua, reduciendo drásticamente el consumo de agua y el usuario nota la misma cantidad de agua, aprovechamiento del agua de baño o de la que tarda en salir hasta que sale caliente y la del fregadero para las necesidades, o con filtros y tratamientos para riego de jardines, tazas que consumen menos, lavadoras que lavan con aire, friegaplatos económicos.... y ninguna nos exige un esfuerzo mas que de bolsillo, pero es inicial, no necesitan un gasto continuado, además decir que no son tan caros, son un gasto extra, además que unas plaquitas solares para calentar agua y para mantener algún circuito de baja intensidad pero constante son buenas inversiones, todas a largo plazo, pero tampoco creo que nadie tenga pensado morirse tan pronto, ¿no?.

Y alguno se preguntará "¿y por qué no se yo todo esto?", muy fácil porque no interesa que lo sepas, el miedo es el arma de la política, y la mayoría de los ecologistas lo único que hacen es seguirles el juego, alarman pero no dan soluciones, y lo siento, vivir como en la edad de piedra no es una solución, repita conmigo "VIVIR COMO EN LA EDAD DE PIEDRA NO ES UNA SOLUCIÓN", además tarde o temprano habrá que migrar de planeta (bastante más de 1000 años tenemos seguro) pues o por la separación de la luna, o por una inversión magnética o por el crecimiento del sol, este planeta nos condenará a una muerte segura... no me digas que tampoco los ecologistas te han dicho eso, dios pero que malos que son, ¿será que la mayoría solo te quieren meter miedo?.

Para las pocas almas puras que quedan, para aquellos que todavía veis delfines, informaros primero y luego sed ecologistas, no reciteis lemas o eslóganes como loros, pensad, ese el secreto para todo, pensad, por favor.

P.D:el escritor está en contra de la contaminación de cualquier tipo, de la deforestación no sostenible de los bosques y de la estupidez, por lo que si alguien se siente ofendido encontrándose con una ideosincracia parecida por favor que no me caliente la cabeza no sea que se caliente el planeta :p

¿Cuándo perdemos la inocencia?

2008-08-26T20:30:00.000+02:00

Todavía recuerdo como si fuera ayer mi primer momento en esta querida 4ª dimensión. Me desperté en mi antigua habitación, y digo antigua porque aun siendo la misma no se parece en nada, ni siquiera los niños que la ocupaban son los mismo en cierto modo, pero eso es ley de vida. Y mirando a mi alrededor aun no sabiendo muy bien por que me incorporé, miré la mesilla, y recordando el terrible sueño aun fresco en mi memoria me puse las zapatillas y me fui a la puerta de la habitación, me giré y vi a una persona a la que mi cerebro, además de identificarla como persona me dio el entonces inutil dato de hermana, pues ni yo mismo tenía muy claro ni que era yo. Abrí la puerta mecánicamente por el manillar (cosa que me sorprendió, ¿como coño sabia yo esas cosas?) y me dirigí a la cocina con pasitos raudos (cual Stewie nervioso preparando la conquista gloval, o la muerte de su odiada progenitora).

Cuando llegué a la cocina, empujé la puerta, entré y vi a una mujer subida en un taburete limpiando un alto de un armario, a lo que mi mente me dijo, "mamá", así que como hasta ese momento funcionó esa inspiración que me poseía pues se lo dije, y me respondió. Y como por arte de magia una frase se conjugó en mi monstruoso cerebro, "¿mamá que es eso?" y luego me respondía y mi insaciable cerebro continuaba preguntando hasta que todo se vuelve confuso y mi siguiente recuerdo me situa delante del colegio al que fuí mas tarde, de hecho mi madre me decía eso mismo, "mira cariño ahí vais a ir tu y tu hermana", y efectivamente uno de mis siguiente recuerdos me situa en párvulos ya prácticamente, pues el resto eran visitas de o a familiares o días pasados en el parque (jugando y eso, no es que viviera ahí).

Y vosotros queridos lectores buenamente os preguntareis, "bien ¿y todo esto que coño tiene que ver con la pregunta?". Pues muy buena observación, no tiene que ver nada, por lo menos en apariencia, porque de nuevo lo tiene que ver todo, y es que yo no he notado ningún cambio significativo en mi forma de ser, actuar, interaccionar, o entender el mundo como de ese primer momento. Tal vez sea un poco más sabio, y haya tenido algunas experiencias que me han hecho reaccionar ante ciertas situaciones, pero en cuanto bajo la guardiame siento exactamente igual que cuando era peque.

Siento vuestras temibles maquinarias cerebrales argumentando, "pero que me estás contando, no ves que a los niños se les engaña enseguida con cuatro bobadas o se los entretiene con cualquier tontería", bueno pues pensad de nuevo vuestras palabras, pues a quien de bien mayorcito no se la han metido todavía doblada o se ha encontrado una lata y se ha puesto un rato a darle patadas.

En fin que aunque nos pese, nunca dejamos de ser niños en el fondo, aunque la pubertad me joda todo el argumento, son meros cambios fisiológicos, que no psicológicos, o por lo menos a los que me refiero.

Además tengo una prueba irrefutable e innegable, casi tan buena como un gravitón para un físico, y es que todavía hay gente que ve delfines....

SEGUID SIENDO COMO SIEMPRE Y NO CAMBIEIS

¿Importante?

2008-08-26T20:21:00.000+02:00

Hoy, después de dedicarme una semana al noble arte de tomar el sol, de la flotación en movimiento, y del buen comer, he regresado más fuerte que nunca y me he puesto a leer mi querido meneame para encontrarme con que...

¡¡¡NO HAY SUFICIENTE URANIO PARA SUSTITUIR EL PETRÓLEO!!! y dios mio, enseguida me he quitado las zapatillas y me las he cambiado por las de verano, porque me estaban dando un calor atroz y solo eran las 9 de la mañana.

Se que mi actitud os puede parecer despreocupada, tal vez apática e incluso abúlica con respecto al tema, pero claro teniendo en cuenta que llevamos años en este planeta intentando reducir el uso de componentes nucleares (acertadamente o no), además del hecho que no creo que dejasen a cualquiera conducir un coche nuclear, que yo no me iba a quejar oiga, que salten con este peazo de notición me alarma tanto como el amanecer.

Para mi desgracia tuve que leer una gran cantidad de noticias chorras y para mi sorpresa incluso en la radio oí que tenían una sección especial para las noticias chorras del día.

Y yo me pregunto como ente individual, consciente e indivisible (bueno puedo perder tal vez un par de miembros y seguir vivo pero preferiría mantenerme como una entidad unida y de piezas solidarias), ¿no existe una carrera de periodismo? ¿no existe intenneeeee? ¿no tiene la gente humor para hacer burla de las noticias estúpidas que sueltan los burócratas de turno, y no méramente transmitirlas como loros sin personalidad?

La respuesta para todo es 42 (como bien todos sabeis) pero para nuestra desgracia en este caso concreto, finito y acotado es "NO".

Para mi asombro los mejores artículos los escriben bloggers y novelistas desde ya hace unos pocos de años, que en la mayoría de casos ni siquiera tienen una carrera de artes o letras, comparado con los autoproclamados profesionales de la información.

Pero mi ceguera es grande pues no solo no me di cuenta, si no que incluso los mastuerzos que tenemos en la cúpula gloval, o por lo menos europea (tampoco son realmente ellos si no los dueños de los lobbys que son los que mandan) ya se han dado cuenta y están preparando una serie de medidas para recortar las libertades de internet, el único espacio libre que nos quedaba para compartir en común, por lo menos hasta que sean capaces de controlar lo que pensamos y hacemos directamente (si si loco, juju).

Pero para los que quieran ver algo de sol que comparen las libertades conseguidas en los últimos 30 años y las recortadas.

Si las recortadas fueran luz y las conseguidas oscuridad, necesitaríamos gafas de sol rayban (las de los vampiros del anuncio) y el factor solar de Sarah Connor para poder siquiera observarlas.

Ya estará alguno pensando "ya está el exajerado éste", que como ha pasado mucho tiempo con Peter, y como to se pega menos la hermosura, se le ha pegado el optimismo del que tanto hace gala. Pero puedo decir que lo único que he hecho ha sido utilizar la fría y matemática lógica (guiño guiño). Y el resultado ha sido de lo mas siniestro, y mira que a mi me gusta todo lo gótico (las joticas también), pero la situación está peor que en una novela de Poe, me siento como el hombre del péndulo, pero el problema es que mirando la escena desde fuera no veo ningun ejército que me venga a salvar.

De hecho el problema es que los que nos tenemos que salvar somos nosotros, y todos nos hemos embarcado en el bote "mariquita el último" (es una frase hecha, que nadie se ofenda), y ahora tenemos por capitán de navio a complaciencia, que ha conseguido que ni siquiera gritemos hombre al agua cuando alguno se empieza a ahogar, porque, además, de salvavidas andamos escasos y valen una hipoteca.

Héroes

2008-08-26T20:12:00.002+02:00

Mi vida ha sido marcada por el concepto del héroe, pero no de aquel personaje mitológico por el cual corría la sangre de algún dios lascivo, o como siempre el hijo de algún rey, al fin y al cabo tan solo la élite podía destacar. Sólo alguno de estos "héroes" consiguió destacar siendo de familia humilde, aunque siempre terminaban formando parte del selecto grupo de la élite, los vips de la época (y no esos vips de ahora donde se come tan bien ;-) ).

Tan poco me refiero al concepto de héroe con super poderes, o no tan super (el malvado sapo de x-men es bastante cutre, pero bueno es un sapo y ya sabemos lo que opinamos de ellos jijijiji) que se aprovechan de haber crecido cerca de chernovil para dominar el mundo (supervillanos) o como eran un poquito marginados y buscan el reconocimiento de la sociedad se dedicar a salvar a esta última (tan bien conocidos como superpringados).

Pero no, yo me refiero al concepto de héroe a lo bruce willis. No, tampoco me refiero a que todos tengan que ser unos macarras, aguanta/reparte ostias diplomados en muerte, licenciados en destrucción y con master en chanzas. No, no me refiero a eso, me refiero a el concepto que tanto asusta a aquellos con poder, al concepto que tanto nos intentan quitar de la cabeza, a esa posibilidad con la que todos hemos soñado pero que nunca nos atrevemos a explorar. Y ¿cuál es esa cualidad? os preguntareis, ¿por qué este gilipollas siempre da tantos rodeos para contar las cosas? de verdad que me gustaría contestar a esta última pregunta pero no es el tema de este post, así que a seguir leyendo y garlic and water.

La cualidad, el poder si lo quereis llamar así, es la capacidad de una solo persona para cambiar algo.

Vale ya os veo maldiciéndome, diciendo "pues si esta mañana cambié el tazón de sitio y no me siento como un héroe" y os diré, pues si piensas así además de tener razón por favor ve a la estación de ferrocarriles mas cercana y coge el tren por las ruedas cuando llegue y ahorranos tu estupidez.

Me refiero esa capacidad individual que tiene todo el mundo, aunque más acentuada en los llamados "líderes natos", pues estos afectan siempre a los que les rodean aunque no quieran, de modificar la realidad que nos rodea.

Que sí, que no me he tomado un tripi, ya veo alguno diciendo "si claro y yo soy neo y ahora vuelo y se artes murciales..." pues no tampoco voy por ahí.

Me refiero a la capacidad de los auténticos héroes de conseguir que cambien las cosas enfrentándose a los terribles demonios interiores (miedos, limitaciones, tragedias, traumas...) y a los más terribles demonios exteriores (jefes, abusones, leyes corruptas, sapos....).

Sin estas personas nuestra vida sería un infierno en la tierra, pues nos dejaríamos subyugar por su paradigma, de ellos amos y nosotros borregos, pero con que uno solo se enfrente a la hidra, todos habremos ganado algo si le reconocemos el hecho del valor mostrado, pues la hidra ya habrá visto los dientes de nuestro paladín y su fiel escudero, pues a veces no es tan importante ser Don Quijote como Sancho Panza, pues cuando el héroe flaquea necesita un empujón, así que si no os veis siendo quijotes, sed sanchos, el mundo os necesita.

La teoría del sombrero hortera

2008-08-26T20:12:00.000+02:00

Es curioso como los designios de la moda llegan a marcar a las generaciones con sus caprichosas formas y diseños. Aunque también todos sabemos que la moda es como la historia, cíclica hasta el punto de que lo que hace 3 años era la mayor horterada del mundo de un día para otro es lo mas "chick" que te puedes hechar a la cara.

Pero si alguien se pregunta porqué los modistas utilizan a modelos guapísimas para exibir sus último modelos permítanme que les introduzca en la teoría del sombrero hortera.

No se si nunca se habrán fijado en los modelitos de las jóvenes tanto púveres como impúveres cuando se desplazan por la calle exibiendo la mayoría de las veces mas céluas epiteliales que almidón y algodón, aunque ese es otro tema.

Pero vamos a centrarnos, más que el tipo y cantidad de ropa me gustaría llamar la atención sobre cierto tipo de complementos con los que las jóvenes adornan sus despampanantes cuerpos. Por ejemplo querido lector le voy a pedir que haga un pequeño esfuerzo para evocar una pieza de vestuario femenino tan inocente como la típica gorra francesita que tanto estubo de moda hace 8 años.

Las chicas que las solían llevar eran delgaditas y siempre acompañaban ese exótico complemento con una chaquetita y una falda de tablas negras y medias subidas hasta media rodilla.

Después de evocar tan sugerente visión alguno pensará que esto está degenerando a un relato erótico festivo, pero nada más lejos de la intención de este humilde teórico, por favor permítanme continuar con esta disertación y comprobarán que no habrán perdido del todo su tiempo.

Ahora que tienen el conjunto en mente, intenten borrar a la linda muchacha de pelo largo y castaño que la acompaña.... gracias, muy bien ahora imagínense a una chica un poco menos agraciada, tal vez con tan solo 10 kg de sobre peso para su altura.

Bien el efecto no es el mismo verdad, ahora hagan lo mismo con unos pantalones pitillo (lo siento no puede evitar decir pitillo, que el magno dios que me ampara me perdone por invocar a tan insigne personaje), el efecto se amplifica si es que es posible.

Ahora alguien pensará pues vaya mierda, si ya me se yo un refrán que dice que aunque la mona se vista de seda mona se queda. Pues bien, de nuevo querido lector se ha dejado llebar por una conclusión temprana puesto que lo que este humilde teórico intentaba explicarle no era una verdad tan obvia como esa, si no la conjunción de una parte tan importante de la psicología como el efecto halo y la moda.

A lo que iba, da igual lo cursi, freak, u hortera que sea un complemento o ropa femenino, si la chica es agraciada se puede poner de moda con que consigas que las chicas guapas lo lleven, de ahí que los insidiosos titiriteros de la moda utilicen a top models para vender sus "originales diseños" puesto que como ya dijimos la moda es cíclica por lo que lo único que tienen que hacer es decidir que época quieren poner de moda, "rediseñarla" y ponérsela a cualquier bellezón de la antigua yugoslavia y e voila a vender como churros.

La terrible conclusión de todo esto es que tardaré varios años en volver a ver a las francesitas por ahi..... snif

Regalos y dinero

2008-08-26T20:02:00.001+02:00

Me estaba viendo yo en mi pantalla de ordenador, bueno realmente a mi amado y queridísimo alter ego Sheldon (posiblemente el mejor personaje de la televisión, que no es que sea como yo, es que podría haber sido yo, fiu) y cuando le proponen hacer un regalo dice que no en base a que:

Yo te hago un regalo de 50$ y además tengo que comerme la cabeza en que te gusta y que necesitas, pero tú cuando sea mi cumpleaños te gastaras también 50$ teniendo que perder el tiempo pensando lo que me quieres regalar, pero este círculo se repetirá en el tiempo hasta que uno muera haciendo a uno de los dos 50$ más rico y mucho tiempo gastado que se podría ahorrar bien, no regalando nada o bien dando directamente el dinero a la persona interesada.

Bueno hasta ahí puedes llegar a decir vale, bueno puede tener razón pero el regalo no es sólo sucio dinero, es un gesto de amistad y de ver si sabes lo que me gusta, si hay conexión. Pero por ahí no van los tiros de este post, aja, te he engañado querido lector porque de lo que quiero hablar es del valor del sucio dinero.

En el ejemplo de sheldon hay un intercambio de dinero de un valor igual, permítanme que les introduzca a un pequeño acertijo de economista (y si no lo aciertas te comeré jajajajaja).

Una chica llega a un pueblo y se va a alojar en un hotel, a lo que le pide el gerente 100$ de fianza, la muchacha se los da y se pira. Pero esta conversación es escuchada por el pastelero que le pide los 100$ a el gerente porque el otro día le hizo unos pasteles por valor de 100$ y no se los había pagado. A lo largo del día el dinero cambia de manos ya que el pastelero tenía una deuda con el del bar de 100$ y el del bar con el mecánico que a su vez la tenía con el gerente del hotel, el cual se ve todo feliz con su billete, pero entonces llega la chica y le dice toda apurada que el billete es falso, que era de un amigo que lo había hecho como hobby y que de todas formas se tiene que ir y le pide que le de el billete (fianza) ya que no se va a quedar a dormir y ni siquiera había ocupado la habitación. El hombre consternado le da el billete y la chica se va.

Curiosamente todos han pagado su deuda...

Esto no tiene mucho misterio porque para el que sepa matemáticas de primaria (abstenerse los nacidos a partir de 1990) conocerá la propiedad conmutativa por lo que la deuda queda saldada.

Pero a lo que yo quería llegar, el dinero tiene el valor que le damos (bueno el que le dan Montgómery barns & company) pero ¿por qué somos todos tan estúpidos y subimos el valor del dinero todos los años (bueno más bien lo devaluamos) y luego intentamos ajustar los sueldos acorde con la subida media de los productos?

Bueno si se porque, pero lo que no se es porque no se intenta hacer un sistema económico nuevo, sabemos que el capitalismo totalitario a fracasado (si no date una vuelta por estados unidos que de aquí a 10 años rodarán Mad Max sin tener que buscar escenario), ¿por que no le hacen caso de una jodida vez a los economistas? que aunque la gente no se lo crea hacen una carrera universitaria y si saben de lo que hablan (aunque no se les entienda pero veo la luz de la sabiduría en sus ojos, ¿o era el reflejo de la farola...?) y cambiamos esta sociedad corrupta (bueno para eso nos tendremos que sustituir por ciborgs que son mas mejores, aunque yo no veo el problema de sustituirnos por ellos).

Creo que incluso algún historiador me podría dar la razón ya que cada x tiempo se da una revolución social, pero no se dan porque si, se dan porque el sistema evoluciona, así como lo hacemos nosotros, como nuestras estructuras sociales cambian, el lenguaje cambia, los valores cambian.... todo cambia pero algunos no quieren darse cuenta de que el momento ha llegado, y la crisis mundial está para confirmar esto, se necesita un cambio tan grande que nadie se atreve a decirlo, pero es lo que hay.

¿Buenos?

2008-08-26T20:02:00.000+02:00

Bueno hoy está siendo un dia de esos que podemos calificar de monótonos, y estando yo sentado y pensado en mis solitudes pues me vino aqueste pensamiento a una de mis sinapsis ¿los buenos de las pelis de acción son realmente buenos o son unos hijos de perrilla sin eufemismos?
Permítanme que les cuente la siguiente parábola, la del señor de la droga.

Bien, eres un poderoso señor de la droga, te levantas como cualquier otro día rodeado de lujo, mujeres, esclavos (digo... empleados/sicarios) y drogas, por supuesto. Estás desayunando tranquilamente en tu bandejita de plata (10.000 $ la unidad una ganga oye) con naranjas de valencia y caviar ruso (tu me diras que asco de desayuno, pero ¿tu puedes hacerlo? no, pues te cayas) y mientras ves las noticias en tu pantalla gigante de 100" comprada en mediamark (porque no eres tonto) mientras una buenorra te lubrica el meridiano de tus gónadas, llegan 5 de tus apreciados sicarios (esclavos) con los ojos morados y hechos un guiñapillo, contándote que si no se que maromo les ha pegado una paliza y no quiere que vuelvan por allí. ¡Alas! (exclamas en un perfecto ingles renacentista) id y capturar a la zorra de ese bastardo (hay que aclarar que solo dices eso por el cabreo que te produce el coitos interruptus ya que no conoces a la joven pareja para saber la facilidad oral de la muchacha o el linaje del mozo).

Dicho y hecho tus eficientes sicarios (esclavos) consiguen entre 10 hacerse con un ama de casa (piensas "menos mal que les di armas") que estaba viendo amarosa quintanilla (no es un comentario machista es que no hay nada en la tele, lo juro). En esto que de los 6 sicarios (esclavos) que enviaste para darle el mensaje al bastardo (si, sigues cabreado y es que esas cosas no se olvidan facilmente) tan solo vuelve uno y moribundo que apenas articula "los mató a todos y ahora viene a por su mujer... la jodimos jefe". Y claro tus sicarios (esclavos) son baratos pero coño que le peguen una paliza a 5 cuando van a hacer lo de siempre y te maten a 6 (si, jony a muerto, lo siento hicimos lo que pudimos pero la seguridad social de estados unidos es una mierda si fuera españa estaría vivo, los sentimos) cuando solamente iban a habla,r pues coño hace que te cabrees un poco mas.

Después de cienes y cienes de combates en los que va matando a todos tus parlamentarios (esclavos), llega donde estás tú con su chica (ya no es una zorra porque la verdad llevais todo el dia jugando al scrabel y es una chica la mar de maja, lo único que te ganó las últimas 2 horas y decidiste amordazarla y atarla para ver si con esa ventaja la ganabas, y ni aun así, esque la jodía es buena de verdad) pero en eso que estás ganando la última coge y aparece un tío hecho polvo, lleno de heridas que arroja a tu alfombra persa (5000 rupias una ganga oiga) a el último de tus sicarios (esclavos) y te mira con actitud desafiante.

Como no sabes como tomartelo pues en tono irónico le dices un "no has captado todavía el mensaje, ¿no?, solo quiero que nos dejes vender nuestros productos en tu barrio" y el te responde un "nunca" y le dices "pero hijo no te das cuenta que podría haber matado a tu mujer todo este tiempo y que no has hecho mas que ponerla en peligro, aparte de matar a unos 500 cabezas de familia (esclavos), todo por tu testarudez" y él dice "nunca" y entonces caes en la cuenta, es imbécil, claro tu has intentado razonar todo este tiempo con el mandando gente a hablar y sólo has conseguido dejar 500 familias huerfanas de padre y 500 viudas (futuras esclavas), incluso lo capturaste vivo cuando había matado a 300 de tus esclavos (sicarios) y cuando mandaste a tu brazo derecho (esclavo) para hablar los mató a todos.

Te tenías que haber dado cuenta pero la zorra de su novia (si vuelve a ser una zorra porque no ha tenido ni la decencia de dejarte ganar una mísera partida) te distrajo con sus encantos y su dialéctica en el scrabel. Ahora ves el error, tu has intentado ser amable, educado, civilizado si se me permite decirlo, pero claro has topado con el americano medio, sólo sabe repartir mamporros y responder con monosílabos o frases de películas de mamporros.

Pero estos son tus últimos pensamientos porque ya estabas muriendote, ya que cuando dijo el segundo "nunca" te disparó sin mediar palabra o gesto alguno, "inconcebible ¿así terminará nuestra sociedad?" piensas con tus últimos impulsos eléctricos, "en mano de estúpidos, ¿ya no quedan caballeros?" pero el oxígeno que alimenta tus neuronas se agota y solo queda oscuridad.

La moraleja del cuento es... dios si te la tengo que explicar pegame el tiro ya de una vez imbecil ;-)