Aviso a navegantes y surferos

Es altamente recomendable el visionado de las películas ideocracia y la guía del autoestopista galáctico si se quieren entender en su plenitud las ideas expresadas en este blog. 

Así mismo es recomendable la lectura de la saga de Fundación y todos los libros de Terry Pratchett para entender la intención y expresión de la que están empapados los textos aquí redactados.

Gracias por visitarme y muchas más gracias si has tenido la paciencia de leerme (Que el espagueti te tenga en su gloria).

sábado, 23 de abril de 2011

Justicia social

Cuando la gente oye de alguien que hay que cambiar el capitalismo por otro sistema o oye sobre repartos equitativos, sobre renta básica universal y cosas así lo primero que piensan y por supuesto que te dicen es "comunista", cuando realmente son medidas "socialistas" (que son para el bien de la sociedad, no de un partido político) son medidas que protegen a la sociedad nacionalizando ciertas empresas o recursos, como algunos bancos, seguros, producción (minas) y transportes (tren, autobuses)... vaya como hace unos años en España.

Por supuesto todos los que tengan mentalidad empresarial te dan todas sus razones por las que se debe privatizar todo porque así funciona mejor, ya que se busca rentabilidad y para que algo sea rentable tiene que funcionar bien, es un axioma capitalista.

Que al ser todo público las cosas no funcionan, que no hay productividad.Bien, eso en muchos casos es cierto, aunque no es motivo para que directamente lo sustituyamos, bastaría con modificar ligeramente el sistema para aumentar la producción, hacer que haya primas de rentabilidad o alguna ventaja deribada de la producción o pedir al menos unas cuotas y grado de satisfacción del consumidor por su puesto.

Si cambiásemos por ejemplo la sanidad pública a casi toda privada muchos dirían que así funcionaría más rápido y se aprovecharían mejor los recursos, lo cual es cierto ahora mismo, pero sabiendo como funcionan las empresas privadas, ¿De verdad podemos fiarnos de que para acabar ganando dinero (que es de lo que iría todo al final) cree la gente que no recortarían gastos?, y un enfermo es un gasto, se gasta dinero en atenderlo (cuando pudiesen reducirían hospitales o centros de atención) aumentaría el número de pacientes por habitación, bajar la calidad de las máquinas, el sueldo de los empleados... pero la gente te dirá, noooooo, porque habrá competencia entre ellas y querrán ser las mejores. Bien todos hemos visto como eso no funciona, pactan entre ellas o simplemente crean empresas para gente de segunda y empresas para gente de primera, y más aún todos los recortes los hacen poco a poco con justificaciones ad oc o al final terminas con 2000 despidos en una empresa que gana más que nunca como telefónica.

Estamos en la economía del todo vale por unos duros más, en machaca al de al lado porque si no el te lo hará a tí, en la que vivimos miles de personas en la misma ciudad y no sabemos ni como se llama el vecino, ¡Porque le tenemos miedo!.

Necesitamos ver que todos estamos en el mismo tren, que los recursos hay que compartirlos, que la unión hace la fuerza y que desde luego no hay que dejar que nadie se escaquee, todo el mundo debe poner su granito de arena y entonces si que se alcanzará una justicia social.

Hay que volver a nacionalizar la banca, no privatizar las cajas, hay que nacionalizar los beneficios, no privatizar las ganancias, hay que devolver los derechos al pueblo, hay que compartir la cultura y crear una identidad que le falta a la gente, nadie sabe bien quien es, de donde viene, para que vive, de donde viene lo que sabe y que busca.

"La medida de esclavitud de un pueblo se mide en la incapacidad de éste de concebir otra cosa" en nuestro caso somos esclavos del capitalismo, todo el mundo en su fuero interno sabe que está mal, que esto no puede continuar, pero nadie se imagina fuera de él, nadie quiere que le quiten su casa, su coche y sus fines de semanas libres, pero es que no se trata de perderlos tú, se trata de que lo tengan todos, de que todo el mundo viva dignamente, de que apliquemos los derechos humanos universales artículo 22: “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene
derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la
cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de
cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales,
indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad”, si esto fuese un hecho, si se luchase para que fuese una realidad universal, el mundo sería otro, pero en uno en el que desde luego me gustaría vivir ¡Pardiez!.

martes, 19 de abril de 2011

Procesiones ateas

Procesión y atea suena antagónico a todas luces y es que en este país de santos y pobres diablos tenemos la religión metida hasta el corvejón. Por lo que no resulta extraño, que incluso que gente que se considera atea o agnóstica les parezca intolerante e incluso repulsiva, la idea de realizar una procesión atea, pero ¿Lo es?.

Primero analicemos que es una procesión del tipo que se debate aquí, para lo cual no hay nada como hechar mano del desatascaburros, en el cuál se concentra el saber de grandes paladines de la lengua que para bien de cultos e incultos (tengan culto o no) han creado o pertenecen a la RAE y en ella se define procesión como segunda acepción como: "Acto de ir ordenadamente de un lugar a otro muchas personas con algún fin público y solemne, ""por lo común"" religioso".

Alguna persona inteligente se habrá dado cuenta que he remarcado "por lo común" (ya que no viene así en la RAE) y es que este adverbio de tiempo indica la frecuencia con la que se da el suceso, osea que para el que no lo haya entendido todavía, quiere decir que no es con exclusividad religioso... pensarlo un rato, respirad y meditad... bien, ya lo habeis entendido... bien, continuemos.

También ha sido criticada la iniciativa por haber sido elegidas las fechas marcadamente religiosas, pero es que la gente ignora la procesión de genarín de León, no creo ya que tiene casi un siglo de antigüedad, aunque no tengo datos de que se produzca todos los años, aún así es suficiente para darnos cuenta de hasta que punto la gente ha sido manipulada (o se han dejado llevar) por los medios de """comunicación""" (le pondría muchas más comillas pero solo querría decir que ya no comunican objetivamente y verazmente, ni lo intentan), ya que al fin y al cabo nos guste o no vivimos en un país en el que a veces creo que tenemos derechos y que veo que cada vez son o más recortados o más vapuleados por lobbys o facciones.

También se me podria argüir que la que provoca es la procesión, por meterse en mitad de la semana santa católica y ofender los valores cristianos. Bien no niego que pueda ofender, también los zelotes se suelen ofender muy rápidamente (seguro que el decirlo ya los ha ofendido, en fin) y rápidamente olvidan varias cosas (facultad asombrosa que tienen para decirlo con palabras suyas "ver la paja en el ojo ajeno...") que cuando ellos se meten con legislaciones del govierno o creencias de otros grupos pueden hacer todo el ruido que quieran y meter toda la presión mediática que quieran, porque como tienen la razón absoluta y todo lo hacen por el bien de los demás, aunque los demás no quieran... en fin, que me disperso, no solo se meten con las creencias de los demás impunemente si no que además las aniquilan y las sustituyen por las propias, como por ejemplo acabar con las fiestas "paganas" y sustituirlas por cristianas (vease navidad y semana santa, incluso cambiando sus propias fechas para lograrlo) o por ejemplo negar cualquier moral fuera del seno de la madre iglesia, ética laica de sonar como helado de ladrillo o algo así en sus oídos.

De hecho los creadores de la procesión atea ya han sido agasajados con multitud de cartas amenazadoras sobre lo que podría pasar si realizaban la procesión (muy estilo mafia y tal), ahí se ve la tolerancia y el buen estar de los católicos de pro.

Se que alguno podría decir que solo me meto con los católicos, pero yo podría decir que en este caso no ha lugar, puesto que son los únicos que han dicho algo y solo me parece procedente contestarles a ellos, pero como seguro que dirán "eso seguro que no se lo haceis a los musulmanes", bueno lo primero yo no hago nada a nadie, y segundo si es por hablar o defender iniciativas de este tipo las defendería igual, y si, yo si he discutido con musulmanes, veredicto, lo mismo que hablar con un católico, lo mismico que una pared.

¿Que me parece la procesión en sí? no se si hubiese salido en ella, pero por lo menos ha demostrado algo, que el govierno se ha dejado manipular por la iglesia o le ha tenido demasiado miedo, y hablamos del govierno que se metió con los crucifijos en las aulas, no quiero pensar con otro partido en el poder, igual estaban en un juicio por posibles futuros daños morales y al honor o algo así.

P.D: por favor absténganse de contestar trolls religiosos en plan, "ateo muerete" y cosas por el estilo, que el tiempo es oro ;)

lunes, 18 de abril de 2011

De las bondades del capitalismo

Hay una cosa que me encanta del capitalismo y es su mano invisible, esa que ayuda a todos y reparte los bienes sin la intervención de ningún agente indeseable como el gobierno (intervención al paredón).

Aunque no os lo creáis yo estaba hastiado del capitalismo, pensando como un bobo que las empresas lo dominaban todo y que eso de privatizar las ganancias y compartir amablemente las pérdidas con la plebe era una táctica digna la mismísima edad media con clases sociales y esas cosas, ricos contra pobres, ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres.... pero la mano invisible me lo aclaró todo, veámosla.

El capitalismo para aquel necio que lo ignore es un sistema económico, el mejor hasta la fecha ya que es el que ha prevalecido, pura evolución de un meme, si señor, que se basa en un simple concepto que estaréis hasta las narices de oírlo, la oferta y la demanda, pongamos un sencillo ejemplo.

Pedro y Juan tienen una heladería cada uno, Pedro vende helados a 5 euros y Juan los vende a 10 euracos (vaya tela con Juan) y el mercado se reparte de manera que el 60% de los clientes van a Pedro por sus precios económicos y un 40% van a Juan por su increíble calidad. Es lo bueno de este sistema, hay oferta y demanda, la gente decide que quiere y así se fortalece el que mejor oferta tiene de lo que la gente demanda.

La cosa podría quedarse así pero por ejemplo Juan podría decidir ser un poco más competitivo, osea mejorar su oferta (demanda ya sabe que tiene) podría bajar su precio a 8 euros, pero como Juan es un poco listo iguala el precio de Pedro y pone sus increíblemente ricos helados al mismo precio que el menos hábil Pedro. Con lo que ahora el 90% de los clientes irán a Juan y el 10% a Pedro (por que no he puesto todos con Juan os preguntareis, pues porque en la vida real existen los amigos y una cosa llamada gusto, y para gusto los colores) Así que si Pedro quiere ser competitivo tiene que o bien mejorar su producto que en este caso no sabe o bajar el precio, reduciendo sus ya pingües ganancias. Así que Pedro baja a 3 euros, ya que si baja más no le saldría rentable, recuperando un 20% más de clientes, pero entonces Juan baja el precio otra vez igualándoselo. Entonces Pedro se va a la ruina por no saber mantener una oferta adecuada a los consumidores, entonces Juan todo contento ya puede poner los helados a 15 euros que era lo que quería desde un principio ya que nadie se le opone, eso sí como es listo lo subirá de a pocos, inventándose problemas con la leche o el distribuidor o especulando en el mercado... pero sabemos que en la vida real este ejemplo no pasa, ninguna cadena más grande se aprovecha de su ventaja para acabar con pequeños competidores, además las leyes antimonopolio impiden eficazmente que las grandes empresas se queden con todo, y todos sabemos que nadie especularía con cosas básicas para la vida, como los cereales, la leche, la vivienda o recursos energéticos.


Pero bueno que me enrollo y no os cuento lo de la mano invisible. ¿Preparados?, pues se basa en que como la gente tiene demanda de muchas cosas distintas y que el mercado creará una oferta entonces los recursos se autoregularán llegando a una justicia social. ¡No es genial!, como ya he demostrado arriba, como el mercado es inerentemente justo y hay medidas legales y morales para tenerlo controlado, nada, repito nada puede salir mal.

.
..
...
Ahora vivimos en el país de la piruleta, en la calle de la golosina.... Por cierto, intentaba ser sarcástico.