Un pasito para adelante y dos para atrás

Hoy leyendo menéame me llamó la atención que casi todas las noticias tenían que ver directa o indirectamente con la religión.

Algunas eran finas ironías, otras se notaban como coletazos furiosos de un predador apresado, como las instigaciones a manifestaciones en contra del aborto, pero claro como ellos no son los violados pues claro es fácil hacer opiniones demagógicas, a parte que según sus creencias si dios dio el libre albedrío, ningún hijo de su padre es quien para quitarlo, por lo que una mujer debería de poder decidir si tener el hijo o no, por múltiples razones.

Otra cosa que me llamó la atención fue como una votación en la que la evolución consigue salir victoriosa se ve transformada en una casi victoria para el creacionismo, pues al parecer sigue ganando seguidores y además casi empata la votación sobre si su impartición o si la evolución en las aulas de biología de Texas.

Pero lo que ha colmado el vaso ha sido ver que se ha aprobado una resolución que estipula que la "difamación de las religiones constituye un grave atentado contra la dignidad humana, lleva a restricción de la libertad religiosa, a la incitación al odio religioso y a la violencia".

Asimismo, señala que "el Islam se relaciona frecuentemente de forma errónea a la violación de los derechos humanos y del terrorismo", y pide a los miembros de la ONU que "combatan la difamación de las religiones y la incitación al odio religioso en general".

Aparte de la enorme ironía de que las religiones se vean atacadas cuando ellas suelen ser las primeras que atacan y machacan todo lo que esté mínimamente en su contra, lo gracioso de todo esto es que encima ahora estén "protegidas" contra la difamación, hecho gracioso pues ellas difaman continuamente contra otras religiones y contra cualquier laico que se les oponga "si estás en contra mía debes morir" parafraseando a Homero Simpson.

Así que en vez de quejarme amargamente de lo injusta que es la vida yo propongo subirnos todos al carro de la justicia para que en los sermones de los religiosos se prohiban palabras y acciones contra los herejes, no creyentes, "ovejas perdidas" y un sin fin de insultos velados o simple difamación contra los que no sean miembros suyos para vanagloriarse e hinchar falsos egos.

Como dice la vox populi, "o follamos todos o la puta al río".

Consciencia

Cuando llegué hoy a Zamora, me pasó algo que a veces hago, mirar un árbol y visualizar como habría crecido desde su semilla, como le afecta el viento y la posición del sol en su crecimiento, la lluvia y las podas. Ver un coche e imaginar como ensamblan las piezas, pero hoy también me imaginaba de donde salían esas piezas, su fabricación y de donde procedían, minas para metales, arenas para cristales, etc. Luego me pasó con los edificios, la carretera y los diferentes tiempos de creación entre caminos. Y finalmente como todo desaparecía poco a poco en el tiempo. Entonces las estructuras y los elementos de dichos edificios cobraban sentido en el tiempo en que se crearon.

Pero entonces me fijé en la gente, y de repente me costó mucho más imaginarme su nacimiento y vida hasta ese momento, pero nó porque jugase a ser un mentalista si no porque me di cuenta de que tenía muchos mas datos y variables con los que jugar con una persona que con un edificio o un coche.

Fue entonces cuando me di cuenta de que todo depende de nosotros, me di cuenta de que hasta que mis primeros pensamientos como ser consciente salieron a flote como una corriente continua de comparación y referencias temporales o consciencia, durante todo ese tiempo anterior a ella misma(3 años aproximadamente) mi cerebro se fue formando y fui recibiendo información que se fue almacenando de manera automática. Pero más importante si cabe es el hecho de que todo nuestro conocimiento se basa en la comparación que hace nuestro cerebro con respecto a todo lo que nos rodea.

Parece obvio lo que digo, pero es algo en lo que no pensamos y de hecho ese es el problema, nuestra consciencia realmente solo es un simulador que sirve para ahorrar a nuestro cuerpo el hecho de probar continuamente el ensayo-error y poder anticipar hechos o actos mediante la comparación de datos. Pero por alguna extraña razón nos empecinamos en pensar que la consciencia es todo nuestro ser y que tenemos un destino especial, cuando realmente es la parte más pequeña de él y depende de todo lo que le rodea en el cuerpo, de hecho sin la conscienca la gente podría realizar muchas tareas igualmente, por lo que tampoco es tan especial, aunque en el fondo es lo que nos hace tan singulares a los seres humanos, sobre todo la capacidad de abstracción de temas complejos como las matemáticas, que nos permiten ponerle un lenguaje al universo.

Por lo tanto nuestra consciencia es una herramienta útil que posee un potencial que solemos ignorar, los yogis pueden hacer cosas que nos parecen increibles con su cuerpo tan sólo porque son más conscientes de su cuerpo, los mentalistas son capaces de analizar las más mínimas reacciones de un ser humano para comprender sus motivaciones y experiencias más importantes con un simple vistazo, un científico ve el mundo a través de su especialidad. Pero solo aquellos que no tienen una visión sesgada y parcelada, aquellos que han aunado varias disciplinas y han sabido aplicarlas al conjunto del mundo, son los que han conseguido entender este mundo como lo que realmente es.

Cuanto más conozcais más sabreis, aquellos que dicen que cuanto más saben más conscientes son de su ignorancia es porque no han conseguido relacionar sus conocimientos o porque sus conocimientos son incompletos, creyendose ya en el pináculo del saber cuando tan solo han arañado su superficie.

Que quiere decir toda esta parrafada pseudocharlatana, pues que nunca os conformeis con lo que creais que sabeis, nunca deis nada por sentado, razonad y sobre todo preguntaros el porque de las cosas y así entendereis el mundo, la gente y sobre todo finalmente os entendereis a vosotros mismos, pues al fin y al cabo si todo lo que conocemos lo comparamos con nosotros, si no nos entendemos ¿Cómo pensamos entender lo que nos rodea?, por supuesto al revés también es cierto, conoceros a vosotros mismos y entendereis más fácilmente el mundo.

Acracia

La acracia se diferencia de la anarquía a pesar de ser sinónimas en que la anarquía alude a la falta de un poder que organice estratificadamente la sociedad mientras que la acracia alude a la ausencia de coerción, es decir, acracia significa orden voluntario. Por lo que hemos heredado unas leyes ácratas encerradas por un poder coercitivo. Me explico:

Las costumbres conforman formas de conducta, de creencia y nos diferencia entre grupos sociales y no ya entre paises si no entre cualquier grupo, como entre pueblos vecinos, los raperos de los heavys etcétera. Por eso las costumbres son respetadas hasta combertirlas en norma e incluso en ley.

Por desgracia para aquellos a los que les gusta apegarse demasiado a las normas y leyes se les olvida que se crearon con un propósito y circunstancias particulares y temporales, las cuales no tienen porque compartir los descendientes de generaciones venideras ad infinitum.

¿Qué quiero decir con todo esto? os preguntareis justamente, pues que muchas leyes se crearon por consenso de creencias y comportamientos o lo que es lo mismo por costumbres, pero si las costumbres cambiasen, ¿no sería lógico cambiar así las leyes en consonancia con la nueva voluntad del pueblo?

No es curioso pensar que si todos hiciésemos lo mismo ya no seria quebrar la norma o la ley, pues lo que haríamos seria la nueva norma, la nueva ley, lo contrario no solo iría en contra de la razón si no en contra del corazón que impulsó el motor de la ley que es quebrantada.

Errare humanun est, sed in errore perseverare stultum est, magister dixit

What if? watchmen

Ayer he visto posiblemente la mejor película de este año, ya se que estareis pensando, joer otra de superhéroes, y ya te vale majo, el año pasado la de batman y este año la de watchmen, que estás estoy más encasillado que Michale Landon y que si no tengo criterio y esas cosas. Pero vamos a analizar un poco esta película, el que no la haya visto que deje de leer o yo no me hago responsable :p

Para empezar la película refleja de la manera más realista que he visto hasta la fecha lo que sería un mundo con héroes al estilo comic y lo que representaría para el mundo la existencia de superpoderes, por no decir que la psicología de los personajes está muy lograda, su dolor, sus necesidades, sus anhelos, ecaétera.

Bien ahora quiero plantear mi what if, quitando la megalomanía del "villano", ¿habríamos actuado diferente nosotros en la situación de los "héroes" al final de la película? el villano quiere lo mejor para la humanidad y lo consigue, a costa de millones de vidas lo cual desde un punto de vista lógico una vez conseguido realmente hace dificil decidirnos si lo hecho hay que dejarlo estar pues ya se ha conseguido un bien grande acosta de muchas vidas y si imponemos la verdad solo se causará más sufrimiento y no lograremos conseguir mas que las muertes de tantos inocentes hayan sido en vano.

¿Qué habríais hecho cada uno? me gustaría que contestaseis a esta pregunta.

Yo desde luego lo dejaría estar, no tendría ningún sentido malgastar tantas muertes, más aún cuando al inculpado no le importa, pero ¿Dejar irse de rositas al culpable?, yo le aplicaría algún otro tipo de castigo aparte de una paliza de desahogo, o por lo menos ya que es una persona tan inteligente que aprobechase el reactor para fabricar energía gratuita de verdad, una vez destruido el mundo ¿Por qué no aprobechar para rehacerlo mejor?, desde luego el final de la película es atípico, pero al "villano" le falta un después, no puedes sacrificar a tanta gente, cambiar la forma de ver el mundo a la gente y luego dejarlos a su libre albedrío, porque por las mismas razones que se llegó a un momento de crísis de fin del mundo, está claro que con el tiempo se volverían a dar, por lo que le falta una segunda parte a su plan.