In "someone" we trust (vease un billete de un dolar)

Últimamente se discute mucho sobre la creación de un nuevo sistema económico mundial, al igual que aunque el clamor del pueblo no parezca igual, se nota en la desconfianza y en el hastío hacia la clase política en general, que ha fracasaso el sistema de govierno actual.

Cuando ya no se cree en aquél al que se sigue ¿Por qué continuar siguiéndolo? ¿Alguna vez os habeis preguntado por qué existen los políticos? pues es por la misma razón por la que existen los líderes, y es la falta de confianza en nosotros mismos para tomar nuestras propias decisiones (si os fijais siempre preguntamos a alguien las cosas importantes, siempre a alguien, aunque no tenga ni idea del tema), por eso las personas fuertes e independientes tienen esa especie de carisma que los hace tan atractivos y pensamos "si saben lo que quieren para ellos y confío en ellos, sabrán lo que quieren para mí" (en este razonamiento hacemos "sabe lo que quiere para sí, lo que quiere debe ser bueno, sabe lo que quiere para mí, debe ser bueno también") por lo que la pérdida de confianza, es lo peor que puede sufrir un lider/"""¿político?""" (me faltal comillas y nuevos signos de expresión que no tiene mi teclado).

Así que exactamente ¿Qué tiene de malo el sistema democrático actual aparte de unos políticos en los que ya no creemos? pues que es un sistema que está creando una especie de neofeudalismo encubierto, y para que una democracia funcione debemos ser todos iguales desde un principio (en realidad no somos todos iguales, ni nos mereceríamos todos los mismos derechos, ya que es una gran desigualdad (¿alguien ve la paradoja?), pero eso va para otro post), lo cual quiere decir que todos deberíamos tener unos mínimos cubiertos realmente y nadie vivir demasiado bien, y además de estar todos involucrados hasta cierto grado en las decisiones políticas constantemente, no una vez cada 4 años, de nuevo la antigua grecia acarició el sistema menos malo de autogovierno.

Aunque por mucho que se invente en cuestiones de política y de govierno, nunca se podrá alcanzar un auténtico 42 en governabilidad, ya que como siempre, el creador será el destructor de lo creado, el hombre se adaptará a su creación intentando dejarse llevar por la máxima de hacer el mínimo y conseguir lo mejor, destruyendo por complaciencia su opulencia.

Sofifobia

Si yo pienso que la vida en la tierra proviene del espacio y que eso justificaría las millones de rarezas de distintos seres vivos, podría ser aceptable, si digo que el hombre es bueno por naturaleza pero que su parte animal le impulsa a cometer actos egoistas, desde un punto de vista moralista podría ser aceptable, pero si digo que no puedo conocer el mundo más allá de lo que dios lo permita y que todo emana de él, sólo sería aceptable para aquellos que compartan el mismo punto de vista religioso.

Bueno, pues todo es realmente igual de incierto. La primera nos puede parecer más factible pues a todos nos suena algún estudio científico más o menos serio que aseguraba que la vida provenía del espacio, lo siguiente me lo he inventado pero como es una explicación simple de algo complejo lo tendemos a aceptar sin más, ya que si aceptamos lo de los alienígenas ¿Por qué no aceptar el resto?.

En el segundo caso, mucha gente anhela ser algo más que animales y como todos queremos ser buenos en el fondo (sabemos que no lo somos) aceptamos sin miramientos que algo que "no controlamos" nos haga hacer maldades, así seguimos siendo buenos en el fondo...

El tercer caso es para fanáticos religiosos o simplemente gente que anda un poco perdida.

Pero hay algo que comparten en común estas tres teorias existencialistas, las tres no han sido demostradas y posiblemente no lo sean nunca. Pero ¿Cuál es su fallo base? ¿Qué hace que todos los sistemas filosóficos existencialistas hayan fallado hasta la fecha? muy fácil, les falta método científico y ser aplicadas como martillo de remaches, y por supuesto les falta algo de 42.

Todas esas teorías se basan en buscar en algo que no se pueda negar, algo que sea verdad por si mismo, un axioma (aunque muchas veces fallan hasta en eso), pero tienen todas el mismo fallo, una vez encontrado el axioma (o no) lo aplican a todas las dudas existenciales y a todos los aspectos de la vida, aplicando una lógica simple a cosas complejas, consiguiendo que la teoría no valga ya que acaban aplicando:

Dios es amor.
El amor es ciego.
Stevie Wonder es ciego.
Stevie wonder es Dios.

Para el que no lo tenga claro, Stevie Wonder no es Dios, toca bien pero no le otorga la categoría de divinidad.

Así que si alguna vez se os ocurre algún axioma u os topais con él, u os pega en la cara, haced el favor de no utilizarlo para todo, ya que Kurt Gödel ya demostró que hay un límite para todo axioma en un sistema complejo, por lo que no termineis diciendo que "pienso luego existo" y luego "todo procede de dios", porque es como golpearse las gónadas con un instrumento romo para disminuir las afecciones de testa.

Un neomundo (un mundo nuevo2)

Cierto es que todo lo bueno se hace esperar en esta vida, los músicos en los conciertos, las chicas en las citas, la edad para votar... (esta última es claramente una broma, como nuestros políticos), y como no mi respuesta sobre los frikys oscuros se ha hecho de rogar, y como lo prometido es deuda, aeyav aquí va mi contestación:

No hace falta que vuelva a mentar las innumerables bondades de una sociedad friky, así como estoy totalmente de acuerdo en que los "frikys oscuros" como tu los definiste, ya que los que para mí serían los malvados para tí son los desertores de nuestra causa (si es que la subcultura puede ser una causa y si lo es, que cuenten con mi voto), son como una especie de "exfumadores", no soportan a los fumadores, pero que si recayeran "fumarían" como ñus vicioooososs.

En cuanto a las mujeres frikys estoy sólo de acuerdo a medias, ya que desde hace unos poquitos de años para atrás, el número de mujeres frikys que lo reconocen púbicamente.. digoo públicamente, es mucho más elevado que antes (antes 0%, ahora más ;-) ), lo cual hace que cada vez sea más probable el hecho de que las "familias frikys" puedan llegar a existir, lo cual me llena de orgullo, ya que puede que de aquí a 20 años pasemos de una generación (odio generalizar, lo siento pero se libran tan pocos ahora..) de... de... subproductos de publicidad a "personas" (le pondría más comillas pero es que lo ponga como lo ponga para encontrar una persona normal...).

Eso si, el cambio verdadero lo veremos cuando en la televisión cambien la programación de "marujéo 5000" a "educación y entretenimiento 42", porque la cosa está mejorando ahora un poco, pero mu poco, mu poco.

Empero de todo lo anteriormente expuesto, sigo pensando que los frikys oscuros acabarían por asomar la cabeza, aunque en vez de ser tan pesimista como en el anterior post, le daré una oportunidad a la energía cósmica de la pichurrina y me arriesgaré a decir que, un mundo friky es posible, un mundo friky es bueno y que si para que tengan que reaccionar los auténticos frikys* hace falta un friky oscuro que les haga salir de su burbuja, me inmolaré en un altar a dioses ignotos, tan sólo para resurgir como una entidad nefanda de mal incognoscible y omnipotente (porque por menos no me inmolo :-p).

*Auténticos frikys: todos los frikys, tanto los reconocidos, como los emboscados y como los renegados.