Cerrando webs y abriendo heridas

Es curioso como desde hace años se cobra a todo hijo de vecino en este país por un canon que a todas luces es ilegal por dos motivos fundamentalmente:

1- Se pasa la presución de inocencia por el forro de los innombrables.
2- Si la copia privada es legal y la descarga es una falta en todo caso que no siempre y no un delito, si yo ya pago el canon ¿por qué se sigue persiguiendo si ya pagé por una falta que puedo cometer?

Es curioso que hayan sacado una ley contra los hombres (no contra el hombre como raza humana), contra un sólo sexo, la ley de violento de género (tiene guasa porque solo afecta a un "género") y esta ley debería ser ilegal desde mi lego conocimiento de persona de a pie, por varias razones:

1- Se pasa la presunción de inocencia por el forro de los innombrables.
2- Es discriminatoria con respecto al sexo (me suena a la vulneración de un derecho fundamental, aunque el constitucional ha dicho que no, pero que sabré yo...)
3- No tiene ninguna red salvavidas para resguardar mínimamente a los hombres que hayan sido acusados falsamente, que ya se han dado demasiados casos, pero no se preocupen sólo han perdido trabajo, casa, honor, a sus hijos....

Es curioso como ahora van a empezar a cerrar webs con la benia de sus señorías, pero como es una ley no se me ocurren cosas que puedan estar mal, excepto que:

1- Ya había un recurso legal para cierre de páginas web, pero le iba muy mal a algunos porque a parte de perder casi todos los casos porque en vez de acusar por falta acusaban por delitos (el 90% los perdían, ahora esperan ganar el 80%), encima ahora quieren que pase a un juzgado ya sobresaturado y que es para arreglar los problemas ciudadano-Administración.
2- Quieren darle una rapidez de resolución que es desproporcionada al "delito" (falta, ahora si será delito o eso quieren) para ejemplo un botón.
3- Para que no se colapse más la Audiencia le meterán jueces de prestigio en segunda actividad y crearan unos pocos puestos de trabajo para que sea una cámara aparte, así se ahorran el sermón de que colapsan un tribunal ya de por si colapsado, con lo cual se va a gastar dinero en darle facilidades a unos juicios que sólo beneficiarán a un lobby mientras que casos "nímios" como los de asesinato, robo y violación seguirán por su cauce normal y digo yo que después de crear puestos de funcionariado por tadas partes, ¿no habría sido mejor crear puestos directamente en justicia en general en vez de gastarlo en cosas como el de "igualdad"?
4- La ley española tiene muchas lagunas como que te entren en tu casa y tu no la puedas recuperar legalmente hasta en unos meses, o que un inquilino deudor se te apalanque en el piso, o que las declaraciones se puedan cambiar al antojo de cualquiera.... pero para cerrar una página web se crea una comisión para antes de ayer.
5- Van a hacer la propiedad intelectual un derecho fundamental, mientras que la física y la de propiedad no lo son, vamos que va a ser un derecho fundamental el que yo me invente una canción (verdad a medias porque no creo tan solo tomo prestado cosas o conceptos anteriores) y cobre por ello durante mi vida y 70 años después de fallecer, pero que me roben algo que he comprado (coche, ropa, muebles...) o he hecho (escultura, algún aparato científico...) con mis manos es una estupidez que se merece un juicio lento y costoso.

Otra cosa a tener en cuenta de donde viene todo esto es que muchos del lobby de la propiedad intelectual reclaman sus derechos porque han existido siempre, pues no. Antes del romanticismo, SXVIII aproximadamente cualquier artista (incluso los cantantes sí) funcionaban por el mecenazgo, sistema por el cual se pagaban para fomentar la creación artística y científica para promoberlas pero sin ánimo de lucro de los que patrocinaban. Los artistas y científicos podían ganar dinero por su trabajo (al actuar o componer o bendiendo directamente sus inventos). El problema se presentó cuando las copias de las obras originales se podían copiar y modificar fácilmente (la imprenta 1440), o por las comunicaciones dejar al inventor con cara de tonto mientras otro vendía su invento bien lejos de su inventor sin su conocimiento o su reconocimiento, para saber más del derecho de autor.

Entonces a los creadores se les tenía que proteger y se inventaron los derechos de autor, pero para mi humilde opinion el problema es que se les ha mimado demasiado y ahora como bebés grandes e inútiles intentan seguir mamando de la teta de los demás, ya que se les han concedido unos derechos desproporcionados al esfuerzo realizado. Por una canción buena uno no debería tirarse toda la vida tocándose las narices, un cantante (si tal nombre lleva) lo que debe hacer es cantar, pues en los conciertos es donde ha de ganar y ganan, pues de los discos vendidos poco sacan (en comparación), los escritores así lo hacen de los libros, escriben muchos libros, no conozco ningún escritor que viva tan sólo de una obra, como pretende más de un mangurrino en este país.

Otra cosa que no tienen en cuenta es el cambio de tecnologías, ellos se agarran a métodos de distribución desfasados, y que para más inri son en los que se basan para calcular sus pérdidas, pero hay que tener un par de cosas en cuenta como que:

1- A 8-23 eurillos que te puedes encontrar un single o un LP está claro que hay mejores cosas en las que gastarse el dinero, señores que es música no el remedio contra el cancer, y está claro que lo pueden vender de manera lucrativa a un precio más reducido, como está empezando a pasar, ya se ven discos a 12-15, era de esperar.
2- La gente escucha mucha música porque puede, si no se la pudiese permitir no la escucharía, al fin y al cabo lo que transmiten las canciones son emociones, y el número de emociones es bastante limitado por lo que si hubiese menos canciones que poder escuchar se seleccionarían mucho más y punto.
3- Hay reproductores portables como ipods o mp3 que permiten llevar hasta miles de canciones, pero en serio, de verdad se esperan que alguien se compre suficientes discos como para tener mil y pico canciones metidas en sus reproductores, o que tendrían tiempo de escucharlas.
4- Además en España ya te cobran bastante por una red de internet que es de las peores de europa y de las más caras, y aún así la gente quiere internet, por la libertad que ofrece, cosa que estos señores nos quieren arrebatar.


Pero lo que está claro es que las leyes deben de ser para y por el pueblo, lo que no se puede es sacar leyes para unos pocos ya que eso no es una democracia ni una ley se las mire por donde se las mire. Si prácticamente toda la población (menos los que se van a enriquecer de manera escandalosa)están en contra de una ley esta no debería de ser promulgada, es como si por un grupo de ecologistas radicales prohíbiesen respirar o por unos religiosos el sexo. Lo que hace todo el mundo no puede estar mal y ya puestos a rizar rizos, si los del lobby también pagan el canon será que ellos también hacen copias y se descargan cosas, ya me gustaría ver si tienen todo legal, claro que con el dinero que tienen, seguro que pueden.

Acciones a tomar

Últimamente (siempre) se critica mucho lo que hace el gobierno, no entraré en el debate fácil de si con razón o sin razón porque el que no vea lo que está pasando no se va a quitar la venda con unas pocas letras arrojadas por este humilde escriba. Así que he decidido empezar a decir posibles acciones ya que normalmente la inacción suele sobrevenir por falta de información o por miedo, y como el miedo es libre voy a intentar paliar lo que veo que se puede solventar.

Bien, ¿A qué clase de acciones me referiré? si alguno piensa que voy a describir el manual del buen anarquista, o cómo luchar contra fuerzas de seguridad y cosas así que vaya cambiando de página, las acciones que voy a recomendar son acciones para nuestro día a día, cambios de actitud y modos de vida, el que quiera pelear libre es, pero yo no le alentaré.

Empecemos pues por las cosas que podemos hacer para mejorar nuestra vida y nuestro planeta visto que nuestros amados políticos nacionales e internacionales no están dispuestos a hacer nada.

Antes de nada empecemos por definir el mayor problema que tenemos y que podemos ir haciendo. Empecemos por hablar sobre la Tasa de Retorno Energético (TRE) que es el cociente (división) entre la energía obtenida y la necesaria para obtenerla. Vamos en román paladino, en el caso del petróleo sería cuantos barriles necesitamos gastar para extraer "x" barriles. Cuando la fiebre del oro negro empezó en estados unidos extraían ciento y pico barriles por cada barril gastado lo que nos daría un TRE de más de 100, actualmente la tasa es de algo menos de 10 o lo que es lo mismo, se gasta 1 barril para extraer "casi" 10.

No hay que ser un lumbreras para darse cuenta que cuando la tasa se vaya acercando a 1 la cosa se empezará a volver insostenible y ya ni hablamos de por donde andará el precio. Por cierto como apunte, cada año se gasta más petróleo y por si alguien se lo está preguntando la extracción no ha crecido en los últimos años porque se ha llegado al pico de extracción, lo cual quiere decir que aunque en los últimos 4 o 5 años no ha descendido significativamente el TRE no se ha podido sostener la relación oferta y demanda, de ahí las subidas del barril de crudo que nos están crujiendo vivos, así que cuando empiece a bajar el TRE o la oferta (extracción diaria) o las dos a la vez ni os imanáis la fiesta que va a ser eso.

Así que ¿Qué podemos hacer? alguno estará pensando que volver al campo, tener una granja con animales y cultivos y a sobrevivir en plan invierno nuclear armado hasta los dientes. Sin duda es un camino que serviría para unos años, pero al final cuando el hambre llama a la puerta la gente sería bastante peor que una plaga de zombies en plan resident evil y tal. Al final todo degeneraría en barbarie y desconfianza, vamos el fin de la civilización occidental.

Para aquellos que conozcan la teoría de juegos se darán enseguida cuenta que lo más inteligente es que "todos" y recalco "todos" arrimemos el hombro y tomemos acciones en común, fomentar acciones comunitarias, que reduzcan gastos y aumenten la confianza. Cosas como comunidades de vecinos o barrios que se pongan de acuerdo para instalar placas solares eléctricas o térmicas o ambas para reducir su consumo eléctrico y de agua caliente y si sobra vendérselo a la compañía eléctrica (impulsar que el gobierno apoye y subvencione este tipo de iniciativas).

Intentar crear pequeños cultivos en terrazas o balcones e incluso descampados comunitarios para compartir e intercambiarlos para reducir gastos en casa.

Intentar reducir el consumo en casa de agua y luz, bombillas de bajo consumo o led, reguladores de potencia por si no vamos a necesitar toda la luz disponible. Para el agua poner perlizadores en grifos y duchas que pueden ahorrar hasta un 50% del agua sanitaria. En casas por hacer o si el consumo de agua del grifo hasta que sale la caliente es alta, instalar un sistema de aguas grises, ahorro de un 30% en agua sanitaria.

Reducir nuestro gasto en transportes que no sean públicos o utilizando el vehículo al máximo.

Presionar en nuestros ayuntamientos para que reduzcan o gestionen más eficientemente sus gastos de energía o incluso que ponga plantas de energía renovable para ahorrar el consumo de la ciudad y vender la que no se utilice.

Promover plantas de biodiesel si hay excedente de productos agrícolas y mejorar los sistemas de producción agrícolas de la zona para reducir su gasto de agua, sistemas de goteo, utilizar abono de la zona en lo posible, promocionar cooperativas locales, lo cual debidamente gestionado crearía puestos de trabajo locales, incluso estudiar la creación de dinero local para incentivarlo.

En definitiva, acciones comunitarias que proboquen cambios reales, la acción tiene que empezar por nosotros pero debemos conseguir el apoyo de instituciones locales para que no se pierda la inercia y no sean ahogadas por empresas privadas.

No pondré más cosas para no aburrir, si alguien necesita ideas para algo en concreto o resolver un problema sobre consumo o energía que pregunte que para eso estamos :)

Como dato, el TRE del biodiesel se estima entre 1 y 7 dependiendo de la variedad de cultivo utilizado, el TRE de la solar teóricamente es de 8 pero la utilización real estaría entre 2 y 3, la eólica está también entre 2 y 3, salvando ciertas zonas eólicamente eficientes que pueden llegar a 7. La nuclear andaría actualemten en un TRE de 1 aproximadamente.

Un poco de memética te hará la vida mejor

Un meme es lo mínimo que culturalmente nos podemos transmitir de una persona a otra, lo que viene siendo un concepto, una moda, una idea....

Los memes nacen de la idea de la evolución genética, el primer meme sobre los memes lo creó el etólogo y divulgador científico Richard Dawkins en su libro "el gen egoísta" (mi libro favorito).

Si tenemos claro lo que es un meme y nos damos cuenta de que vienen del concepto de la evolución entenderemos que ellos también son susceptibles a los cambios (como los genes, son cambios por lo general minúsculos y graduales, pero que a la larga se notan), y normalmente este cambio se da o bien por un error de copia, osea al transmitirlo, como pasaba antaño con la tradición oral, cambiaba notablemente al transmitirla de memoria y de un individuo a otro. Pero también pueden cambiar al combinarse con otras ideas, algo así como los pares de genes en la reproducción sexual, que aunque la idea se transmita en última instancia si hay variantes de ella normalmente se impone una (gen dominante y recesivo).

Nos puede parecer horrible que las ideas al juntarse algunas pierdan su esencia inicial o que incluso lleguen a desaparecer. Bueno esto ante la visión de un universo inmutable ciertamente puede hacernos perder la cordura, pero el negar la realidad consensual tampoco es que sea un síntoma de salud mental ciertamente.

De hecho el que las ideas se comparen y cambien puede ser una de las razones por las que el ser humano avance tan rápido en la resolución de problemas y en la creación de nuevos conceptos.

Me explico, si dos personas llegan por ejemplo por caminos diferentes a la misma idea o meme como por ejemplo una teoría científica, ello no quiere decir que uno de ellos esté equivocado, si no que de hecho si se juntasen y debatiesen de buenas maneras podrían llegar a nuevas conclusiones pues al haber utilizado cada uno un método diferente pero compartir una idea común es como si utilizasen el pensamiento lateral del otro lo cual es la manera más fácil de resolver un problema o modificar un concepto.

Por lo que lo normal es que los memes evolucionen, de hecho cuanto más se junten memes que provengan de diferentes procesos mentales, pero compatibles entre sí, más evolucionarán. Esto es lo mismo que en la genética cuando se cruzan genes de diferentes zonas, ya que todos sabemos lo que pasa con la endogamia genética, si una zona como un pueblo quedase aislada geográficamente pero fuese autosuficiente en el tiempo, al cabo de las generaciones aparecerían malformaciones y degeneraciones.

Con los memes pasa algo parecido, cuando un meme no evoluciona acaba degenerando su propia esencia a lo largo del tiempo, un caso muy representativo de esto son las religiones mayoritarias.

Siempre habrá quien las intente modificar, que evolucione el meme para que se adapte a los nuevos memes que surgen (distintas ramas dentro de la rama principal como los protestantes en el cristianismo) pero cuando la rama principal no da ni un ápice su brazo a torcer pasan cosas como justificar cruzadas o quemar gente, pues su propia esencia es corrompida porque el meme siempre cambia algo pero para ocultarlo se utilizan falacias lógicas y se hacen desaparecer memes contrarios junto con sus portadores (las personas).

 Y da igual de cuanto amor y paz se quiera propagar como en el islam actual, el pensamiento único es la paz más falsa e hipócrita pues para conseguirla es a base de muerte y en última instancia no acabaría con la violencia entre personas, sólo entre países, y no estoy tan seguro de esto último (por la misma esencia de los memes).

Por eso entre otras razones estoy en contra de las religiones, no son ya solo corrosivas por su violencia memética si no porque inevitablemente cuando reunen suficiente fuerza, acaban tornando en una violencia real, la cual no tiene por que  resultar con la muerte de las personas (matar herejes o infieles),  puede ser una presión social (que se suicide la hija violada), intento de cambio de conductas (curar la homosexualidad wtf¡?), y un largo etcétera que no hace falta mencionar.

Lo que si me gusta del método científico es que no es un sistema filosófico en sí mismo, si no la única herramienta capaz de discernir algo de la verdad de este universo, de la manera más sencilla que se pueda imaginar. Si creas un meme o vas a cambiar uno existente, DEMUÉSTRALO y aún así me tienes que convencer, yo también tengo que poder hacerlo y además se va a tener que enfrentar a los antiguos memes y ser aceptado de buena gana, o lo que es lo mismo, la revolución pacífica de los memes se inventó cuando se creó esta sencilla pero utilísima herramienta del conocimiento.

Cuando os presenten un nuevo meme u os intente modificar alguno utilizar esta sencilla herramienta y siempre, siempre siempre, preguntaros la razón de las cosas preguntar ¿Por qué? hasta que os satisfagan y si no lo hacen no aceptéis las cosas porque sí, que ya no sois niños.

El mayor problema de la crisis

Se que la gente está tremendamente preocupada con la crisis, y oiga es que no es para menos, que hasta hay gente que no trabaja y encima porque no pueden. Y claro está cuando la gente ya no puede hacer lo que quiere es cuando se hechan las manos a la cabeza y se acuerdan de esas vocecitas tímidas que ya les habían avisado hace tanto tiempo que la cosa se había torcido y que estábamos sobrealimentado un sistema que hacía más aguas que waterworld.

Y claro ahora la gente quiere soluciones, pero se enfrentan a un grupo todavía superior en número a ellos, a los que les va razonablemente bien, y que aunque ven que la cosa va muy mal, creen que cualquier cambio puede que favorezca a los que están mal, pero tienen muy claro que a ellos les va a trastocar sus cuentas y sus planes de futuro.

Y es que el caso es que a mí esto me recuerda particularmente a cierto libro del insigne Isaac Asimov, "Los propios dioses", en el cual la raza humana y en particular nuestro universo se encuentran en peligro porque un idiota ha encontrado una fuente de energía inagotable y muuuuuuy barata que hace que ya no dependamos de otros recursos energéticos, "sólo" de ese claro está.

Por supuesto es un libro muy interesante y que recomiendo leer, ahora más que nunca, y voy avisando que voy a hacer un poco de espoiler de ese, para el que quiera dejar de leer ahora, no me cargo el libro pero digamos que adelanto conclusiones, avisados quedáis queridos lectores.

La cosa es que digamos que esa fuente de energía sería deseable cambiarla por otra pero claro como todo el mundo va agusto en la burra quién en su sano juicio mataría a la gallina de los huevos de oro sin ni siquiera exprimirla, y que ni hablar de que, sin que les den otra gallina.

Vamos que el problema que tenemos ahora mismo es que la mayoría de la gente percibe que el sistema (capitalista neoliberal) más que funcionar mal, ha fallado estrepitosamente, es como algo que ves por el rabillo del ojo pero que cuando lo miras, ya no está ahí. Sabes que el sistema no funciona tienes dinero en el banco, una casa, comida... como no puede funcionar si tienes de todo (por el rabillo del ojo te fijas en el 15-M, en tus amigos en el paro, en todos los carteles de se vende/se alquila...). No quieres renunciar al sistema.

En definitiva como verá el que se lea el libro, nadie quiere abandonar un chollo sin que le den otro, nadie querrá que se cambie el sistema neoliberal si no se les entrega algo que les garanticen al 110% de que va a funcionar (que me van a quedar como estoy o mejor), aunque claro está que habrá gente que no querrá que se cambie nada, porque en este caso si que está claro que los que tienen mucho, aunque sólo fuese por vergüenza, deberían ir aprendiendo a vivir con algo menos, porque con recursos finitos si alguien tiene mucho, es porque alguien tiene de menos, si a alguien le suena lo de la brecha entre ricos y pobres, espero que entienda que el que esta aumente sólo puede significar mayores injusticias y el sistema actual no hace más que aumentar esta diferencia, así que cambiar el sistema empieza por una redistribución más justa, guste o no, y creerme, no va a gustar.

Recortes/reformas laborales

Después de sesudas discusiones parece ser que el ejecutortivo ha llegado a la conclusión de que para fomentar la contratación y mejorar la estabilidad laboral no hay nada mejor que tener a nuestros jóvenes (hasta 30 añacos) pagando.... digo cobrando por debajo del mínimo interprofesional, pero de manera legal.

También parece que por pura lógica tautológica lo mejor para acabar con el desempleo es que los empresarios puedan tener a alguien con contratos temporales hasta que se aburran (y literalmente te enseñen la puerta con una pingüe remuneración por los servicios realizados), porque claro era evidente por si mismo que los empresarios despedían gente porque la ley les obligaba a contratar a los 2 años de contratos temporales a "fijo", pero claro como ahora no lo tiene que despedir y contratar a otro esto, por medio de algún razonamiento que escapa a mi limitado intelecto, va a hacer que disminuya el paro, ya que si no despides a ese trabajador y no contratas a otro consecuentemente el paro bajará..... como digo, a mí personalmente se me escapa, será algún tipo de salto lógico o tautología como la de los religiosos, de esos que no tienen sentido pero que se justifican así mismos.

Así que en vez de fomentar el empleo fijo y mejorar los salarios generales por medio de inyecciones de liquidez a pymes por medio de arcanos procedimientos como conceder los préstamos el mismo estado al 0% y a fondo perdido, en vez de darle el dinero a generosos intermediarios como los bancos y las cajas, que aparte de no estarlos repartiendo con ningún tipo de profusión, además cobran unos intereses o ponen unas condiciones (como contratar seguros o compra de acciones que no necesitan) que no se pueden permitir nuestros pequeños emprendedores, ya que en muchos casos no estamos hablando de préstamos como los de una casa, si no como los de un coche, con préstamos de tal vez 40.000 euros mucha gente podría montar mucho tipo de pymes que serían rentables en menos de 5 años, con lo cual podrían empezar a devolver todo el dinero prestado en plazos de unos 10-15años, cosa que además de el estado recuperar su inversión inicial ganaría más dinero, puesto que todo lo recaudado por esa pyme tendría que ser declarado, cobrando sus impuestos, y todos los gastos derivados de cualquier tipo de negocio, aparte de repartir el capital también van con sus propios impuestos.

En definitiva, los bancos sólo están haciendo de intermediarios, pero más que malos intermediarios, están estorbando y perjudicando al propio país y a la economía que dicen defender, por lo que está claro que sobran intermediarios.

El hecho de que falte trabajo no es porque el empresario no se quiera arriesgar a contratar o a despedir, si no porque han descubierto la gallina de los huevos de oro, si en vez de vender más le quito dinero directamente cada mes a todos los trabajadores gano mucho más. Típico pensamiento de aquel que cree estar sólo en el mundo y piensa sólo en su beneficio particular e inmediato, olvidando o queriendo no ver que en una economía global el hecho de restar poder adquisitivo a un país lo único que hace es que disminuyan las ventas, por lo que se despide gente por falta de ventas, que hace que disminuya el poder adquisitivo y así hasta el infinito, o más. Y curiosamente en España sólo hemos sufrido pérdida de poder adquisitivo desde finales de los 80, con lo que el paro sólo hizo que aumentar, y tan sólo disminuyó con la burbuja inmoviliaria, pero como esta no era una solución, si no una enfermedad, cuando explotó nos dimos demasiado tarde cuenta de que no sólo no habíamos resuelto nada, si no que además estábamos mucho peor y perdidos, pues todo lo que nos habían estado diciendo sobre economía resultó ser falso, pero lo siguen repitiendo, esperando tener razón y convencernos como si de una discusión de bar se tratase, pero señores míos, como en las discusiones modernas, alguien ha sacado un smartphone y conectándose a internet nos ha sacado los datos y la realidad ha superado toda ficción posible, nos estamos hundiendo y no hacemos más que pinchar nuestro ya de por sí desinflado flotador de bienestar social.