Siguiente paso

Aunque algunos especialistas llevan proclamando que la evolución se ha detenido para el hombre, pues ya no se darían las condiciones de la supervivencia del más fuerte, ya que cuidamos de que todo ser humano que se pueda sobreviva y pueda tener descendencia, lo cierto es que, primero esas personas no entienden la evolución ni para ayá camina, y segundo ya se ha demostrado que la evolución se sigue produciendo en la humanidad, según un reciente estudio en inglaterra sobre enfermedades coronarias.

Recuerdo para aquellos que estén tal vez un poco confusos debido al penoso sistema educativo que tuvimos hace unos años (tampoco ha mejorado mucho), en el cual nos proponían varias teorías de como se heredan los cambios y de como se produce la evolución.

Bien la mayoría eran cosas muy ingénuas como que una jirafa estira el cuello y su descendencia lo tendrá mas largo, o que el entorno te cambia, et caétera y todo lo demás.

La evolución como trabaja es símplemente que según nos reproducimos pasamos nuestros genes a nuestros descendientes, pero con algunas mutaciones, esas mutaciones si son perjudiciales pueden que acaben con el individuo y no se reproduzca o tarden mucho en manifestarse y las transmita, otras pueden ser benignas y aumenten sus posibilidades reproductivas, pero tanto unas como otras son cambios evolutivos, pues al fin y al cabo unos harán que los perjudiciales finalmente desaparezcan y los benignos beneficiarán a todos los descendientes, realmente esto es mucho más complejo pero simplificando es más o menos así.

Un lector avispado se habrá dado cuenta que la evolución es ciega, no elige los cambios, símplemente el mejor adaptado suele sobrevivir y al que le tocó la china, pues paga la cena.

Y ahora me meto con lo que quería decir, ¿Qué habría de malo en que los seres humanos modificaran conscientemente su código genético?, la respuesta es, nada en absoluto, lo único que habría que tener muy claro sería ¿Cuál es el objetivo y finalidad del cambio? y por supuesto no tendría que haber ningún interés lucrativo de por medio, excepto el dar nuestro siguiente salto cualitativo.

Por desgracia para esto no solo queda mucho por desconocimiento de nuestro código genético, si no por las trabas que se ponen al estudio con células madre (estudios que símplemente podrían devolver la vista a los ciegos o la movilidad a los parapléjicos o los tetrapléjicos, acabar con los rechazos en los transplantes y problemas por encontrar un donante...), si no que todavía nos queda mucho por conocer de como funciona exáctamente nuestro cerebro (por cierto si utilizamos todo el cerebro, lo del 15% y memeces como esa solo fueron un ejemplo de como no es el método científico, y por supuesto algunas paraciencias se apuntaron al carro enseguida y le dieron mucho bombo).

cultura vs subcultura

Hace tiempo que no escribía del tema en ningún foro ni en ningún soporte pero hoy leyendo un artículo de menéame me recordó el viejo tema de que la persona que lee bestsellers o bien ve superproducciones o bien va a galerías de "arte moderno" (tengo que decirlo para mi no lo es) será considerada como una persona culta o en el peor de los casos normal, pero si lo que lees son libros de divulgación científica o de capa y espada, o ves cine de autor u oriental, o te gustan los videojuegos o los "peligrosísimos" juegos de rol (intentaba ser sarcástico) serás considerado automáticamente como un freak del que es mejor alejarse.

Iba a empezar a escribir la típica perorata sobre lo injusto que es, el desconocimiento que hay sobre todo esto y sobre todo que todo en esta vida es cuestión de gustos.

Pero luego pensé un poco en las teorías de juegos y los memes y me di cuenta que realmente lo que hay aquí es una lucha encarnizada de memes por sobrevivir, y puesto que los "memes culturales" no tienen mucho espacio en nuestras alocadas vidas modernas la lucha se torna más hostil que nunca.

Alguien podría pensar que más hostil fue cuando quemaban gente por defender o compartir sus ideas, pero no es una lucha encarnizada, era rápida y cruel, la lucha actual te permite seguir vivo pero ver como la gente te hace el vacío (que es el peor tipo de castigo para un animal grupal).

La subcultura como es nueva se intenta hacer hueco siendo amistosa y abierta, la Cultura, como ya tiene el trono cogido es totalmente hostil y no cede terreno y golpea con toda su fuerza, sinembargo para nuestra desgracia se que el día que la subcultura gane terreno hará lo mismo que la Cultura, pero no porque sea mala en sí misma, si no porque como todo meme solo intenta sobrevivir.

Impuestos suben y bajan y en medio a mí me desmangan

Cualquiera que me conozca sabrá a ciencia cierta que no tengo la carrera de economía ni nada que se le parezca, pero creo que tengo algo que no se enseña últimamente y que parece que solo viene con la equipación de serie, el sentido común.

Bien es cierto que puede que me equivoque, como ser humano falible admito que no tengo porque acertar siempre pero aún así me voy a meter con el asuntillo de la polémica pretendida subida de impuestos.

Como diría mi amigo jack, vayamos por partes:

1- Los impuestos es el medio o el instrumento de un gobierno para hacer su política o llevar acabo su ideología. Por lo tanto es bastante consecuente que un gobierno de izquierdas progresista que utiliza sistemáticamente las arcas públicas para arreglar (yo lo llamo parchear pero ayá cada uno con la semántica) los problemas sociales y económicos quiera volver a llenar las exiguas arcar para seguir dando pescado en vez de enseñarnos a pescar.

2- Estamos regidos en los países del primer mundo (si hay un tercero habrá un primero ¿no?) por el capitalismo, un sistema que se basa en la mano invisible y en el principio de goteo, para los legos como yo se traduce en que cuanto mas gaste cada persona más se reparte el capital (mano invisible) por lo que aunque alguien amase mucha riqueza al final repercutirá en los que menos tienen (goteo). Pero que pasa si todo cuesta más (subimos los impuestos) y la gente tiene el mismo dinero (sobre todo los que se tienen que pensar el comprarse hasta la barra del pan), pues te lo digo yo por si no lo supones, que se consume menos, si se consume menos se reduce el capital que se distribuye, por lo que los empresarios (que no son hermanas de la caridad) tendrán que despedir gente, algún autónomo que cerrar, lo cual puede conducir a un maravilloso bucle de retroalimentación de despidos y devaluación al que al final alguien le pondrá freno, porque las bolas de nieve siempre llegan a la falda de la montaña.

3- ¿Pero que pasaría si bajamos los impuestos un poco?, la gente podría comprar más cosas por lo que el efecto anterior no es que se invirtiese en un ciclo de retroalimentación de creación de empleo, pero por lo menos favorecería una recuperación del batacazo que nos estamos pegando. Cierto que el gobierno recaudaría todavía menos para poder invertirlo en gasto social (tal vez incluso no, puesto que al gastar más la gente también el gobierno recauda más), pero si la gente tiene empleo no necesita paro y necesita menos ayudas (en la moral de cada uno está el seguirlas pidiendo, por cierto para tener moral no hay que tener una religión, la religión enseña moral, lo contrario no es cierto).

Si necesitas que te expliquen las conclusiones de los apartados anteriores necesitas un tipo de ayuda que no te puedo proporcionar :P

Wow e historia

Se que muchos conocéis este maravilloso, viciante y excelente juego del mundo del arte de la guerra, yo mismo he jugado a el desde que salio, y nada prevee que lo deje en un futuro próximo.

Algo que me encanta de blizzard es lo que se curran sus juegos, las historias, los personajes y demás cosillas pero hay una cosa que no me cuadra para nada del wow después de jugarlo y leerlo tanto tiempo y es que ¿Qué sentido tiene matar a tantos enemigos, jefes (bosses), vídeos con historia y demás, si al final puede llegar cualquier clérigo, chamán, druida o ingeniero y resucitar a cualquiera... que sentido tiene entonces montar historias y campañas para vencer a ejércitos enteros si estos se pueden levantar para luchar otro día y alcanzar su venganza en esta vida o en la siguiente.

Se que podríais alegar que esos mecanismos de resurrección solo están al alcance de los jugadores porque supuestamente son héroes que viven una historia y para que no se vea interrumpida podéis resucitar para dar la sensación de que no puedes ser derrotado, pero en ningún sitio lo pone explícitamente, de hecho algunos npc,s resucitan a algún personaje, por lo que nos lleva a pensar que se puede resucitar a cualquiera, por lo qué ¿Qué sentido tienen las batallas, las instancias, las historias...? vamos que no tiene ningún sentido, pero no por ello dejaré de jugar, y es que el vicio es fuerte.

Cada vez que un horda muere, baja la latencia.

La existencia de dios

Hay muchos fanáticos que acuden a las sagradas escrituras para confirmar sus creencias y demostrar que dios existe. Pero si dios es omnipotente y omniscio debería de haber pruebas de él por todas partes, de hecho si eliminásemos las sagradas escrituras se tendría que poder demostrar su existencia, aunque hay que reconocer que para lo activo que estuvo dios en el antiguo testamento parece haberse vuelto tímido desde que mataron a su hijo (que también es él mismo), de hecho es curioso que cuanta más documentación fiable puede haber de las cosas menos se muestra, osea que a los pastores se muestra más que el anuncio de trina pero si tienes una cámara huye cual asustadizo ratoncillo de campo.

Es evidente para cualquier creyente que dios existe sin las sagradas escrituras pues tienen un montón de pruebas de que dios existe, lo ven en los seres vivos, en las acciones, en los pequeños milagros...

Claro que yo lo que veo son seres vivos a secas, células que se han unido para formar seres vivos pluricelulares y nada más, no tienen nada de divino, tan sólo existe la evolución.

En las acciones de la gente sean buenas o malas (remitirse al post anterior) no tienen nada que ver con acciones divinas y si no recuerden que tienen "libre albedrío" y por lo tanto las acciones humanas no son divinas, si no humanas cien por cien, por lo tanto exista dios o no, las acciones humanas nunca representarán a dios.

En los pequeños, en los grandes y en cualquier mesuración que se nos ocurra de milagro yo solo veo casualidades y coincidencias que normalmente no somos conscientes de ellas pero que se dan a cada momento de nuestra vida.

Así que siempre nos quedará la creencia pura e irracional de que hay algo, un ser que nos guía y protege... lo siento es eso una sensación, tan sólo es un error de lógica, está demostrado que si queremos creer en algo no habrá nada ni nadie que nos quite la idea de la cabeza, así como para una madre su hijito siempre es bueno aunque le den pruebas que demuestren que es un sinvergüenza, creamos una autojustificación, y es que nuestro cerebro siempre nos da lo que queremos, no lo que hay, para ver lo que hay, hay que tener la mente abierta y esperar a ver que viene, no poner nosotros cosas allí.

Por algo muchos creyentes creen que dios está en los vacío de la ciencia, pero para una ciencia que avanza y rellena huecos tiene que ser horrible ser un dios de los vacíos, pues o se dejará morir con el último hueco o tendrá que mostrarse. De ahí que ahora existan los creacionistas y otros con parafernalia pseudocientífica, pues creen que pueden utilizar la ciencia para rebatir a la ciencia, pero tan sólo demuestran un completo desconocimiento de ésta y de su metodología, pues ella misma ya se pone a prueba constantemente, por eso lo que dice es más fiable que inventarme masilla para huecos.