Aviso a navegantes y surferos

Es altamente recomendable el visionado de las películas ideocracia y la guía del autoestopista galáctico si se quieren entender en su plenitud las ideas expresadas en este blog. 

Así mismo es recomendable la lectura de la saga de Fundación y todos los libros de Terry Pratchett para entender la intención y expresión de la que están empapados los textos aquí redactados.

Gracias por visitarme y muchas más gracias si has tenido la paciencia de leerme (Que el espagueti te tenga en su gloria).

jueves, 21 de mayo de 2009

Tolerancia

Se que más de uno al leer el título vendrá con ideas preconcebidas de lo que va a leer, pues siento chafar el día a alguno pues el post no va a ser nada tolerante.

Empecemos por un concepto poco conocido como el "meme", este es un concepto creado por Richard Dawkins que se podría definir como "unidad cultural humana", pero que desarrollándola hasta nuestros días se ha convertido en algo así como "cualquier cosa que se copia de una persona a otra, habilidades, técnicas, modas..." y que guardan su relación con la genética evolutiva en el sentido que los memes son agentes replicantes, pero que pueden y de hecho sufren mutaciones al copiarse tanto por fallo de replicación como por mutación espontánea o cambio deliberado.

Esto quiere decir, que nuestros ritos de comportamiento grupales, lenguaje, forma de vestir... en definitiva nuestra cultura, lo que nos diferencia y nos une a los demás no son más que agentes replicantes que intentan sobrevivir como pueden (de forma no consciente, como nuestros genes) y que a veces deben competir directamente con otros memes opuestos o coexistir de manera simbiótica (de manera no consciente, simplemente los que tienen la estrategia mejor son los que sobreviven, pura evolución).

Por todo lo anteriormente expuesto quiero decir que las culturas realmente siempre competirán entre ellas, pues una cultura "abierta" siempre será invadida por una más hostil, pues hay memes que pueden compartir un huésped (persona) pero otros son opuestos y solo sobrevivirá uno (si soy fanático religioso, difícilmente seré buen científico).

Lo cual significa que habrá memes que intentarán acabar con todos los que los pongan en peligro, pero habrá otros que intenten coexistir con los demás, lo cual solo nos puede llevar a una guerra del "dilema del prisionero" en la cual normalmente ganará una tolerante, pero no la más tolerante.

A pesar de que las tolerantes tengan ventaja, por lo que la tolerancia parecería la mejor opción, hay casos en los que hay memes que saben que su mejor opción es siempre ser desleales con las demás, como las religiones, las cuales siempre quieren tener la última palabra y si no utilizan la fe como su deus ex machina, la cual es lo mismo que traicionar siempre en un dilema del prisionero.

La mejor estrategia generalmente será el "donde las dan las toman" que viene a ser, yo coopero contigo, pero cada vez que me traiciones yo te traiciono, pero si cooperas, coopero o lo que es lo mismo, empezar cooperando y copiar la jugada de tu adversario, vamos ser vengativo.

En román paladino, ser bueno pero no tonto. Pero por desgracia, contra la estrategia artera de las religiones no se puede ser bueno de primeras o solo te llevarás batacazos.

Por lo que la tolerancia extrema es tan mala como la intolerancia extrema, como siempre en esta vida hay que tener un punto de mala hostia para que no se nos suban a la chepa, magister dixit.

4 comentarios:

Pau-chan dijo...

deja de leer el libro de Dani...

felixIGLESIAS dijo...

Bueno, este post si que esta chulo. Además de por interesante porque me confirma en mi teoría: el termino medio es el adecuado. No se puede ser un radical, pero tampoco un perdonatodo. La verdad es que siempre hay que estar pendiente del entorno para ver donde están los extremos y observar que posición relativa tomar frente a ambos.

Pero frente a este dilema propongo otro ¿el termino medio no será un elemento pasivo, frente a los móviles y dinámicos extremos? Es más, ¿no será que necesita de extremos para poder autodefinirse, ya que la propia definición independiente le pondría en una posición extrema?

Yavhavue dijo...

Pau para tu congratulación te diré que ya casi lo terminé, pero para tu desgracia te diré que he leido otro aún mejor sobre psicosociología muy interesante muahahahahaha......

Felix yo creo que si existe un termino medio es porque está en el "medio" de dos posiciones, por lo que siempre necesitará de dos posiciones opuestas (que se tocan al final ;p) para que pueda existir un justo medio y de pasivo no tiene nada, para poder estar en el medio debe siempre moverse ante los cambios de los extremos, ser o estar en el justo medio es más difícil que soplar por las orejas.

Lo que si podrían existir son definiciones o conceptos abstractos parciales y objetivos, pero como todo al final cada persona aplicará su subjetividad y y le dará interpretaciones, modificando el meme y logrando cosas como:
- "interpretaciones religiosas"
- "interpretaciones políticas"

Vamos que el infierno está lleno de buenas intenciones ;)

P.D: el infierno no existe, pero yo si, así que si decis memeces os perseguiré fanatiquillos mwahahaha

aeyav dijo...

El termino medio esta bien, es la mejor elección, pero que aburrida seria la vida si no hubiera radicales, por desgracia son la chispa vital para los que elegimos el medio, si ellos no existieran como sabrías lo que es el termino medio.

P.D. el INFIERNO si existe, pregúntaselo a un amigo común es donde vive, lo conocen como su maldad.