Mi combulsionado cerebro todavía no es capaz de procesar toda la injente e increible majestuosidad de la película que con tanto anelo había aguardado, y que lejos de decepcionarme, o ser una burda copia de la anterior, se ha elebado a cotas difícilmente alcanzables por cualquier otra película que vea en muchos meses, y si se me permite el atrevimiento, en años.
¿Que película podría haberme tocado la fibra tanto? os preguntareis. ¿Tal vez alguna de cine de autor, o un documental, o simplemente una obra maestra como el club de la lucha?.
No, para sorpresa de propios y extraños, la película que ha dejado a servidor sin habla ha sido una de superhéroes y no ha sido ni más ni menos que Batman el caballero oscuro.
No sólo es genial por la cantidad de subtramas que consiguen enlazarse, cruzarse y magistralmente fusionarse en el final, lo cual ya la convertiría en una película genial, si no que además se permite el gusto de dar lecciones de moral al más pintado, sin olvidar que hace un uso bastante correcto de las enfermedades mentales y aprobecha las sólidas bases y precedentes de la anterior película.
El hecho de que además prácticamente sólo tiren de efectos especiales normales, sin tener que recurrir en demasía al ordenador, vuelve a demostrar que el guión hace a la película, no los efectos visuales, como mucho flipadillo piensa.
Pero lo que me dejó con el corazón en un puño no fueron las peleas, ni ni siquiera la nueva burra de batman, o el inigualable joker (lo siento Jack, me encantaste en la de Tim Burton pero acabas de ser depuesto, muerto el rey, ¡VIVA EL REY!), si no la parrafada final de Gary Oldman (uno de mis favoritos, hasta ahora como malo, pero es que de bueno torturado tambien se sobra) ya que nos define al personaje de batman como ese caballero oscuro, ese héroe que está ahi porque lo merecemos que está dispuesto a inmolarse hasta que llegue el héroe que necesitamos.
Pero en la vida real ¿tenemos los héroes que nos merecemos? ¿o siquiera los que necesitamos?.
En más de una ocasión e instado a que la gente reaccione, o que por lo menos no sea un peluche más en el escaparate, a la espera de que llegue algún niño con corbata y muchas promesas (de trabajo, de bienestar, de futuro...) y juegue con él.
Pero hay un problema que en comparación con la grandeza de una nación o de la alianza de civilizaciones, o del mundo, tal vez palidezca un poco, porque no es una cosa que afecte al normal desarrollo de una sociedad, pero para nuestra desgracia es la que más dolor y sufrimiento causa, y ese problema es el mal.
Como mal no me refiero a hombres enlatados en armaduras oscuras y grandes moornings stars partiendo cabezas (que también oye, lo que pasa es que yo no he visto a ninguno) si no que me refiero a los robos, las agresiones y ese pequeño conjunto de cosas que cuando te toca vivirlas hacen tu vida más desagradable.
Podríamos discutir durante horas que hacer con cada criminal, que sistema de justicia sería el más apropiado, o el penitenciario y al final no llegaríamos a un acuerdo porque al final entrarían en juego terribles dilemas como ¿cuántas libertadas y garantías hay que sacrificar para estar seguro?¿reinsertar o no? o se propondrían cambios educacionales, sociales, éticos y todo lo que querais.
Pero el problema de base seguiría siendo el mismo, tomaras la medida que tomaras. Porque el problema de esta ecuación evoluciona, cambia y se adapta al medio (al fin y al cabo es un ser vivo), así que todo sistema metafísico creado por el hombre, será ineludiblemente violado por el hombre, siempre que le convenga, y si un hombre tiene que matar, robar y violar para sobrevivir, lo hará (y no en ese orden, espero).
Pero no es de cosas tan obvias de las que quería hablar, si no del hecho de que puede hacer un ciudadano para enfrentarse a estas lacras (ya que en cualquier sociedad que se precie siempre hay delincuencia de algún tipo).
Evidentemente no me refiero a que puede hacer una persona para impedir un atraco, o como enfrentarte con las manos desnudas a seis hombres armados (o a 20 niños...), esto se lo dejo a Chuk Norris y a cuatro entes de la megadestrucción como ellos.
Yo me refiero a ¿Que puede hacer un ciudadano ante una agresión a otra persona? (esto pega más con los dilemas morales de la peli, ¿eh?).
Hemos tenido un par de penosos casos, en los que valientes ciudadanos de a pie, han salido muy mal parados por hacer lo correcto, por meterse en una pelea que no era la suya, en la que nadie les ofrecía premio ni recompensa, lo hicieron porque les salió del corazón, pero las cosas no siempre salen como en las películas de superhéroes.
No hay ningún protocolo de actuación facilitado por las fuerzas de seguridad, más allá de llamar a la policía o la guardia civil. Pero ¿eso es todo?
Una persona a la que le duela el pecho de ver como una mujer es maltratada, o de ver como cuatro mal nacidos le pegan una paliza a un chiquito solo por ser de otra etnia, ¿creen ustedes sinceramente que se puede quedar quieto, impasible, impotente, esperando a que llegue la caballería?
Yo ya les digo que no.
El problema en estas disquisiciones son las posibles consecuencias que pueden operar en contra del que quiere ayudar, ya que puede tener mucho que perder (como la vida).
Sin ir más lejos, hace una semana se dio una discusión bastante acalorada en un bar cerca de mi casa. La cosa se fue poniendo de mal en peor, aunque al final todo se quedó en muchos gritos, amenazas, empujones y gestos. Pero todo esto en un periodo de más de 15 minutos.
Durante ese tiempo me estube debatiendo entre ir a intentar mediar (a hostias si hacía falta), llamar a la policía o lo que fuera.
Alguno pensará, pero si estaba claro, si no querías ir a dar la cara (pa que no te la partieran) pues haber llamado y sanseacabó.
Eso estaría muy bien si no fuera porque en las dos opciones yo tenía muchas posibilidades de salir mal parado (y puesto en que ningún momento se llegó a las manos no hubo problema, pero no quiero saber que hubiese pasado si hubieran llegado a las manos o haber maltratado a la dueña del bar).
En la primera opción puedo ir a mediar, pero como estaban medio borrachos es poco probable que atendiesen a razones, así que si hubiera habido leña yo ya la habría cagado, porque no puedo pelearme con alguien con las manos desnudas, en jucio perdería.
Si hubiera llamado a la policia y luego me hacen ir a declarar y me ven los interfectos (que resulta que van mucho por mi calle), igual me hacen la vida imposible (o peor a mi familia).
Podría haber hecho una llamada anónima (desde una cabina) pero entre que busco una cabina y no igual ya todo se podría haber solucionado.
Entonces como ente del universo individual, ciudadano del mundo y de esta mi amada sociedad, me pregunto ¿Qué puedo hacer? (pregunta supongo extrapolable a cualquiera que haya tenido la paciencia de llegar hasta aquí, gracias ^^).
La respuesta por una vez no puede ser dejada a la fría aritmética, así que 42 no nos puede ayudar, pues aplicándola al sistema que intentamos resolver lo anularía pues eliminaría toda variable ajena a la perfección que su mera presencia emana.
No, esta vez la respuesta a de ser algo que todos sabemos, algo para aquel al que en cada uno de mis ejemplos notaba un hormigueo incómodo, y por que no decirlo de impaciencia. La respuesta la teneis todos, y en lo más fondo de vuestro ser os impele a ejecutarla como si de un mandato imperial se tratare (suponiendo que no seais rebeldes claro (yo quiero un xwin ^^)).
Lo que debeis de hacer es lo que os deje la conciencia tranquila, aquello que os deje dormir por la noche, y que haga que a la mañana siguiente cuando os mireis al espejo no tengais que apartar la mirada. La respuesta obviamente es que debeis hacer lo que creais que buenamente se debe hacer, pues aunque corrais peligro, el mal al igual que los miedos no se van si no se les hace frente, pues si ayudas a alguien que sufre a tu alrededor, cuando te toque a tí sufrir puede que ni siquiera necesites que te salve un héroe enmascarado, porque tu valor te habrá convertido en el caballero oscuro.
martes, 26 de agosto de 2008
Videojuegos, dvdeses y cintas de vídeo
Genki mina ka, o ¿como estamos todos?.
El mundo ha sido conmocionado de nuevo por hechos terribles (como la biblia), cuasiapocalípticos (como la biblia), increibles (como la biblia), y fuera de toda razón (como la biblia).
La acción nos traslada a la India, donde hay indús no indios (bueno tampoco es que queden ya muchos indios nativos americanos), que es noticia no porque el campeón mundial de ajedrez sea indú, si no porque un joven emulando al protagonista del GTA4 (¡Por qué no he podido jugar todavía a él, por qué, por qué, por qué!) ha robado y terminado matando a un taxista en la India.
La consternación ha sido tan grande que la distribuidora indú ha detenido la distribución del producto en la India.
Las respuestas en el mundo (y en alguna aldea al pie de una montaña) no se han hecho esperar. En cataluña, la federación de taxistas, ha decidido pedir la prohibición de ese juego, bueno de ese y de todos en los que se incite, al robo, la drogadicción y la prostitución (los sims tiene los días contados).
Evidentemente el ser humano aprende por imitación de todo aquello que ve, siente, toca, realiza... pero sobre todo por lo que le entra por la vista.
Así que tiene lógica prohibir todo aquello que fomente conductas aberrantes como robar (por lo que deberían prohibir mostrar imágenes de políticos y delincuentes comunes), la drogadicción (imágenes de muchos famosos, cantantes y políticos...) y la prostitución (obviamente imágenes de prostitutas y políticos en fases de financiación, así como aquellos que dejan morir sus ideas originales para que hagan bodrios enormes).
Conclusión, deberían prohibir la tele. Pero claro la radio no se libra del todo, porque recordad que emiten... "múuusica", hay debates en los que se utiliza "lenguaje fuerte" y dan malas noticias (a veces literalmente).
La prensa tampoco se libra por las mismas razones que los anteriores.
Los videojuegos son el anticristo, no lo digo yo, lo dicen religiosos de estados unidos (habrá que hacerles caso, ¿no....)
Pero espera un momento, como es posible que todo esté mal.
Yo conozco a mucha gente (a todo el mundo que conozco pero no lo digo para no ir de guay, ups creo que lo he dicho) que a pesar de ver películas violentas, jugar a videojuesgos en los que se llega a hacer de todo o ver a políticos constántemente, no por todo ello ellos hacen lo mismo.
Lo cual me lleva a replantearme el hecho de ¿por qué hay gente a la que si le afecta y por qué hay gente que reacciona de una manera tan extrema a estos casos que quieren atajarlos de raiz?
El por que quieren acabar con esos actos que se escapan a toda lógica es bastante obvio... no lo pillas ¿no?.... (espagueti volador, dame fuerzas).
Venga que es muy fácil, ¿por qué todos atacan a Charlton Hestonen el planeta de los simios? porque es algo nuevo y desconocido, algo que se escapa a su lógica, o que sin entenderlo del todo sabe que es potencialmente dañino para su paradigma (como el doctor Zaius).
El ser humano siempre ataca a lo desconocido, lo que le da miedo o lo que no encaja es su forma de ver las cosas.
Por eso ciertas "personas" atacan a los videojuegos, porque no entienden que son un mero entretenimiento o simplemente porque como nunca los han conocido y no quieren entenderlos prefieren que no existan.
Pero existe el problema de que algunos jóvenes (a veces no tanto) que después de entrar en contacto con "estos elementos peligrosos" se vuelven peligrosos para los demás o símplemente pierden la cabeza (como el muchacho italiano que después de jugar todo un fin de semana al street fighter 2 se volvió loco y se creía que era uno de los personajes y que estaba dentro del videojuego (y cuando digo todo un finde es que ni durmió en 3 días)).
Y claro es el pequeño problema de obsesionarse excesivamente con algo y creer en algo, que lógicamente no es cierto, y aceptarlo como norma de vida y sólo vivir para eso (por qué parece que estoy hablando de religión si esta vez no le tocaba), que pierdes el sentido de la realidad y haces el tonto.
Así que la solución lógica es prohibírselo a todo el mundo.... ejem, evidentemente no.
Pero claro alguno dirá ¿pero si pueden llegar a ser peligrosos por qué no evitar muertes prohibiéndolos?, cierto, solo que el problema real es ¿por qué afectan a unas personas y a otras no?
Porque para mucha gente la vida es aburrida o no le consigue motivar, o simplemente busca hobbys un poco más intelectuales que hacer puenting (y no tengo nada en contra del puenting, de hecho me gustaría practicarlo), de ahí que se busque algo de aislamiento de este aburrido mundo en pequeños micromundos (como los juegos de rol, de cartas, videojuegos, series, películas, libros no dicácticos.... (acabo de poner casi todas mis aficiones, ¡dought!). Hasta aquí no hay nada del otro mundo, al fin y al cabo todo el mundo necesita evadirse, aunque estas aficiones al ser generalmente un poco más solitarias que otras pueden pasar factura.
¿Pero por qué algunos niños son finalmente cambiados por esas aficiones hasta llegar a perder el sentido de la realidad?
Pues por no generalizar diré que tan sólo en el 99,999% de los casos es porque nadie le ha prestado suficiente atención social a esa persona, haciendo que se encierre en si mismo y niege la realidad ya que esta le es hostil y le hace sufrir o aún prestándosela tampoco era una persona abierta, pudiendo no desear serlo.
Si si, los padres, no te quedes con cara de pasmao, que no puede ser que por no "aguantar al niño" se le compre una consola, pero luego no se le enseñe un uso responsable de la misma o pagarle toda clase de actividades extraescolares (pero no intrahogar) y por supuesto el hecho de que no se le eduque en casa es lo más abominable que la evolución humana ha conocido (afortunadamente hay gente que sale del paso incluso teniendo todo en contra, bravo).
En definitiva, que lo que no puede ser es que la sociedad forme un problema y luego le heche la culpa a un producto de la misma (como a las consolas), porque eso amigo mío es de hipócritas, falsos y mentirosos (mira, como los políticos).
Si algún político se siente ofendido por favor que haga dos cosas y luego yo me retracto (y no voy a pedir ser honesto, mejor persona o que sea un profesional).
Uno, cuentas claras, tanto propias como de municipios, partidos, etc etc etc.
Dos, dejar de subirse el sueldo (y menos en plena recesión que manda huevos) y bajarlo si acaso un poco que ya huele.
Pero cuando pides estas cosas te dan con todo lo gordo de la ley, será que ¿en vez de políticos son religiosos disfrazados? ¿la política se ha transformado en religión o la religión en política? ¿por qué, por qué?
No te lo voy a decir que si no no tiene gracia, pero si sabes leer en tre líneas(o paréntesis) sabrás el porque :-)
El mundo ha sido conmocionado de nuevo por hechos terribles (como la biblia), cuasiapocalípticos (como la biblia), increibles (como la biblia), y fuera de toda razón (como la biblia).
La acción nos traslada a la India, donde hay indús no indios (bueno tampoco es que queden ya muchos indios nativos americanos), que es noticia no porque el campeón mundial de ajedrez sea indú, si no porque un joven emulando al protagonista del GTA4 (¡Por qué no he podido jugar todavía a él, por qué, por qué, por qué!) ha robado y terminado matando a un taxista en la India.
La consternación ha sido tan grande que la distribuidora indú ha detenido la distribución del producto en la India.
Las respuestas en el mundo (y en alguna aldea al pie de una montaña) no se han hecho esperar. En cataluña, la federación de taxistas, ha decidido pedir la prohibición de ese juego, bueno de ese y de todos en los que se incite, al robo, la drogadicción y la prostitución (los sims tiene los días contados).
Evidentemente el ser humano aprende por imitación de todo aquello que ve, siente, toca, realiza... pero sobre todo por lo que le entra por la vista.
Así que tiene lógica prohibir todo aquello que fomente conductas aberrantes como robar (por lo que deberían prohibir mostrar imágenes de políticos y delincuentes comunes), la drogadicción (imágenes de muchos famosos, cantantes y políticos...) y la prostitución (obviamente imágenes de prostitutas y políticos en fases de financiación, así como aquellos que dejan morir sus ideas originales para que hagan bodrios enormes).
Conclusión, deberían prohibir la tele. Pero claro la radio no se libra del todo, porque recordad que emiten... "múuusica", hay debates en los que se utiliza "lenguaje fuerte" y dan malas noticias (a veces literalmente).
La prensa tampoco se libra por las mismas razones que los anteriores.
Los videojuegos son el anticristo, no lo digo yo, lo dicen religiosos de estados unidos (habrá que hacerles caso, ¿no....)
Pero espera un momento, como es posible que todo esté mal.
Yo conozco a mucha gente (a todo el mundo que conozco pero no lo digo para no ir de guay, ups creo que lo he dicho) que a pesar de ver películas violentas, jugar a videojuesgos en los que se llega a hacer de todo o ver a políticos constántemente, no por todo ello ellos hacen lo mismo.
Lo cual me lleva a replantearme el hecho de ¿por qué hay gente a la que si le afecta y por qué hay gente que reacciona de una manera tan extrema a estos casos que quieren atajarlos de raiz?
El por que quieren acabar con esos actos que se escapan a toda lógica es bastante obvio... no lo pillas ¿no?.... (espagueti volador, dame fuerzas).
Venga que es muy fácil, ¿por qué todos atacan a Charlton Hestonen el planeta de los simios? porque es algo nuevo y desconocido, algo que se escapa a su lógica, o que sin entenderlo del todo sabe que es potencialmente dañino para su paradigma (como el doctor Zaius).
El ser humano siempre ataca a lo desconocido, lo que le da miedo o lo que no encaja es su forma de ver las cosas.
Por eso ciertas "personas" atacan a los videojuegos, porque no entienden que son un mero entretenimiento o simplemente porque como nunca los han conocido y no quieren entenderlos prefieren que no existan.
Pero existe el problema de que algunos jóvenes (a veces no tanto) que después de entrar en contacto con "estos elementos peligrosos" se vuelven peligrosos para los demás o símplemente pierden la cabeza (como el muchacho italiano que después de jugar todo un fin de semana al street fighter 2 se volvió loco y se creía que era uno de los personajes y que estaba dentro del videojuego (y cuando digo todo un finde es que ni durmió en 3 días)).
Y claro es el pequeño problema de obsesionarse excesivamente con algo y creer en algo, que lógicamente no es cierto, y aceptarlo como norma de vida y sólo vivir para eso (por qué parece que estoy hablando de religión si esta vez no le tocaba), que pierdes el sentido de la realidad y haces el tonto.
Así que la solución lógica es prohibírselo a todo el mundo.... ejem, evidentemente no.
Pero claro alguno dirá ¿pero si pueden llegar a ser peligrosos por qué no evitar muertes prohibiéndolos?, cierto, solo que el problema real es ¿por qué afectan a unas personas y a otras no?
Porque para mucha gente la vida es aburrida o no le consigue motivar, o simplemente busca hobbys un poco más intelectuales que hacer puenting (y no tengo nada en contra del puenting, de hecho me gustaría practicarlo), de ahí que se busque algo de aislamiento de este aburrido mundo en pequeños micromundos (como los juegos de rol, de cartas, videojuegos, series, películas, libros no dicácticos.... (acabo de poner casi todas mis aficiones, ¡dought!). Hasta aquí no hay nada del otro mundo, al fin y al cabo todo el mundo necesita evadirse, aunque estas aficiones al ser generalmente un poco más solitarias que otras pueden pasar factura.
¿Pero por qué algunos niños son finalmente cambiados por esas aficiones hasta llegar a perder el sentido de la realidad?
Pues por no generalizar diré que tan sólo en el 99,999% de los casos es porque nadie le ha prestado suficiente atención social a esa persona, haciendo que se encierre en si mismo y niege la realidad ya que esta le es hostil y le hace sufrir o aún prestándosela tampoco era una persona abierta, pudiendo no desear serlo.
Es gente que no consiguió hacer amigos nunca o simplemente ni siquiera es consciente de hasta que nivel estaba cansado de este mundo y vuelca todo su ser a algún nuevo mundo que se le pasa por delante, hasta aquí parece que solo los desechos sociales sean propensos a esto, pero sigue leyendo amado lector.
Y lo más importante de todo, los padres los dejaron más tiraos educativamente hablando que la colonia a una mofeta.
Si si, los padres, no te quedes con cara de pasmao, que no puede ser que por no "aguantar al niño" se le compre una consola, pero luego no se le enseñe un uso responsable de la misma o pagarle toda clase de actividades extraescolares (pero no intrahogar) y por supuesto el hecho de que no se le eduque en casa es lo más abominable que la evolución humana ha conocido (afortunadamente hay gente que sale del paso incluso teniendo todo en contra, bravo).
En definitiva, que lo que no puede ser es que la sociedad forme un problema y luego le heche la culpa a un producto de la misma (como a las consolas), porque eso amigo mío es de hipócritas, falsos y mentirosos (mira, como los políticos).
Si algún político se siente ofendido por favor que haga dos cosas y luego yo me retracto (y no voy a pedir ser honesto, mejor persona o que sea un profesional).
Uno, cuentas claras, tanto propias como de municipios, partidos, etc etc etc.
Dos, dejar de subirse el sueldo (y menos en plena recesión que manda huevos) y bajarlo si acaso un poco que ya huele.
Pero cuando pides estas cosas te dan con todo lo gordo de la ley, será que ¿en vez de políticos son religiosos disfrazados? ¿la política se ha transformado en religión o la religión en política? ¿por qué, por qué?
No te lo voy a decir que si no no tiene gracia, pero si sabes leer en tre líneas(o paréntesis) sabrás el porque :-)
El sentido de la vida, del universo y de todo lo demás
Buenos días, en este caluroso día, de esos que hacen que sudes tanto que no merezca la pena ni ducharse (aunque lo he hecho que conste en acta), he decidido que voy a daros LA RESPUESTA.
Y que puede ser LA RESPUESTA, pues obviamente es la respuesta a la pregunta nunca formulada correctamente aunque magistralmente contestada, la respuesta única, incomparable, insuperable, magna, clara y concisa como es 42... o es que alguien esperaba alguna otra respuesta (espagueti, perdónalos porque no saben lo que hacen).
Hoy os voy a dar la respuesta al sentido de la vida, pero no una visión sesgada y tal vez un poco complicada para aquellos todavía lejos en el camino de la iluminación interior (yo ya me puse bombillas de esas que gastan menos en las arterias y no veas lo que corro ahora desde que los hematíes ven por donde van) como puede ser 42, se que para algunos es complicado pero os aseguro que cuando termine lo tendreis claro como agua de río (bueno de uno de la antiguedad porque como sea como el Duero solo os vereis a vosotros mismos reflejados en la... bueno en lo que sea que lleve.. iiiiiuuuu).
Alguno puede pensar que para que me molesto cuando cualquier religión puede hacerlo, y de hecho ya lo ha hecho, pero bueno permitidme que os diga algo queridos creyentes y demás zelotes (y voy a ser educado, voy a ser educado, voy a ser educado....)
Se que el creer en dios reconforta, te hace tener todas las respuestas y te sientes mejor persona contigo mismo y con los demas (aunque el hecho de hacer el bien a los demás porque hace que te sientas bien (y que nadie diga que lo hace por otra razón porque al final todo el mundo dice "y además te sientes tan bien cuando ayudas a alguien...", es la misma razón egoista por la que los que hacen el mal lo hacen, para sentirse bien, es el mismo mecanismo mental, y es que los extremos se tocan).
Por desgracia la fe es tan solo una ilusión creada por el cerebro que hace que no pienses, solo te entregas a una idea, tu cerebro segrega endorfinas y realmente estás bien, el problema es que cualquier cosa que desequilibre ese estado (como un no creyente que te haga replantearte tu sistema de creencias o hacerte ver de una manera diferente las cosas), hace que pierdas ese estado.
El problema de todo esto es que al cerebro le gusta darnos lo que queremos y además es un vago por lo que, primero autojustificará tu sistema de creencias de cualquier forma posible , solo para no tener que reconfigurarse (nunca te ha pasado que te has equivocado en una tontería pero sigues erre que erre intentando hacer algo de esa manera y pensando "pero si esto antes funcionaba o tiene que ser así" y resulta que no, hasta que te das cuenta que lo estabas haciendo mal y ya "cambias" tu forma de hacerlo y funciona, pues esto es lo mismo), y como además estás convencido de que tu pensamiento es el correcto (recuerda que realmente no estás pensando de manera crítica las cosas) tu cerebro llega a una "paradoja" por lo que al no encontrar solución se bloquea momentáneamente, por lo que vuelve inmediatamente a su estado anterior de creencia, pero más cabreado o abatido, e incluso confuso.
Pero tranquilo si eres un verdadero creyente dogmático cualquier cosa e idea que te digan las justificarás de una manera u otra y si no puedes derrotarlas o asimilarlas las intentarás destruir.
Tranquilo, la religión no te hace ser agresivo y destructivo, es un mecanismo de autoconservación que hemos heredado en nuestra "evolución".
O puedes pensar que dios te manda destruir lo que no comprendes, tu mismo, al final el resultado será el mismo.
El que se de por aludido que no responda por favor, que para oir la biblia o que dios le ha dicho algo ya lo tengo bastante visto, gracias... (por cierto los que oyen voces son esquizofrénicos (¡¡¿Quién ha dicho eso?!!)).
Pero no, el sentido de la vida evidentemente no lo tiene la religión ya que no está hecha para explicar cosas que no sean autojustificarse y autoperpetuarse.
Bien, la definición de ser vivo es aquél que nace, crece, se alimenta, se reproduce y muere.
Miremos un grupo de átomos, monos todos ellos tan pequeñicos, como si fueran pequeños llaveros de hello kitty (los castigos más ominosos me serán reservados por dioses oscuros por la blasfemia cósmica que acabo de decir) sometidos a increibles fuerzas para su infinitesimal tamaño pero resistiendo como leones numantinos.
Es curioso como cambian tanto su forma de interactuar con el medio dependiendo el número de electrones, neutrones, protones y además el spin (o sentido de giro (momento de giro pa los que saben pero no quiero liar)).
Después cuando se juntan muchos átomos forman moléculas que ya tienen una capacidad de alterar e interaccionar con el medio mayor y sus resultados y posibilidades son mucho mayores que las de un simple átomo.
Luego estas moléculas pueden crear algunas formas compuestas que interactúan de manera espacial con el medio, estos son los seres vivos.
Son compuestos que "se han dado cuenta" (pondría mas comillas pero seguirían significando los mismo, las moléculas no piensan realmente, a un nivel cognitivo) de que la entropía juega en su contra y que para mantener esas estructuras especiales necesitan energía (alimento), así que por medio de una serie de reacciones consiguen sacar paquetitos de energía o alimento para utilizarla para su reparación o regeneración y supervivencia.
Pero por desgracia al final el desgaste siempre gana, y estas moléculas "tan inteligentes, se dieron cuenta" (lo mismo que las otras comillas) de que no podían vencer al medio ya que al final cuanto más tiempo existen más grande es el desgaste, así que solo había un medio para sobrevivir en un universo tan hostil, reproducirse. Ya que al formarse de nuevo, podrían sobrevivir más facilmente durante un tiempo, y cuando la cosa se pusiera fea, pues vuelta la burra al trigo.
Además para asegurar que la muerte no fuese por causas diferentes a la muerte natural, la mejor manera de sobrevivir era hacerse muchos yoes, así que esa primera bacteria o bacterias decidieron reproducirse como conejillos.
El problema empezó como siempre con los malditos "especuladores" pues al haber muchas "crías" algún ser vivo "pensó" que sería más fácil sobrevivir alimentándose de otros seres vivos, que tienen mucha más energía y es más fácil de aprovechar que moléculas o compuestos sueltos.
Y así empezó la burbuja especulativa de los seres vivos, en la que los virus son peor que las constructoras y los bancos juntos.
Después otros seres vivos "pensaron: la unión hace la fuerza" y decidieron juntarse muchos para defenderse, entonces comenzó el efecto que también se da en las neuvas películas de batman, el efecto escalada. Tu te haces muchos, pues yo más o más fuerte. Te haces demasiado grande y fuerte, te entro por la puerta de atrás (bacterias y viruses o animales pequeños como insectos).
Ahora hay un ser vivo que puede pensar de verdad (aunque casi nunca lo hace, como ha demostrado repetidamente a lo largo de la historia) y puede decidir que hacer para sobrevivir mejor, adelantándose a hechos futuros y modificando el medio como ningún otro ser vivo lo ha hecho hasta ahora, o que el sepa claro.
Incluso ha intentando resolver el problema incial, el problema de que te acabas muriendo (como todo hijo de vecino). Aquí el problema es que los primeros seres vivos de esa especie les pudo la entropía y decidieron buscar la solución más fácil (osea no buscarla), así que se inventaron una vida después de la muerte y a correr.
Pues no, el sentido de la vida misma es la fórmula que nos permita vivir etérnamente sin tener que reproducirnos o haciéndolo igualmente, pero todo ser vivo "desea" vivir para siempre en lo más íntimo de sus átomos.
Evidéntemente la fórmula ya fue resuelta, y el resultado es 42, el problema es que al no pedir el desarrollo de la solución no entendemos su significado, pero está ahí, bien claro para todo aquél que quiera verlo.
Agradecimientos al helado de chocolate que me ayudó a desarrollar esta idéa tan peregrina.
Espero "de verdad" que respondais a este post existencialista.
Y que puede ser LA RESPUESTA, pues obviamente es la respuesta a la pregunta nunca formulada correctamente aunque magistralmente contestada, la respuesta única, incomparable, insuperable, magna, clara y concisa como es 42... o es que alguien esperaba alguna otra respuesta (espagueti, perdónalos porque no saben lo que hacen).
Hoy os voy a dar la respuesta al sentido de la vida, pero no una visión sesgada y tal vez un poco complicada para aquellos todavía lejos en el camino de la iluminación interior (yo ya me puse bombillas de esas que gastan menos en las arterias y no veas lo que corro ahora desde que los hematíes ven por donde van) como puede ser 42, se que para algunos es complicado pero os aseguro que cuando termine lo tendreis claro como agua de río (bueno de uno de la antiguedad porque como sea como el Duero solo os vereis a vosotros mismos reflejados en la... bueno en lo que sea que lleve.. iiiiiuuuu).
Alguno puede pensar que para que me molesto cuando cualquier religión puede hacerlo, y de hecho ya lo ha hecho, pero bueno permitidme que os diga algo queridos creyentes y demás zelotes (y voy a ser educado, voy a ser educado, voy a ser educado....)
Se que el creer en dios reconforta, te hace tener todas las respuestas y te sientes mejor persona contigo mismo y con los demas (aunque el hecho de hacer el bien a los demás porque hace que te sientas bien (y que nadie diga que lo hace por otra razón porque al final todo el mundo dice "y además te sientes tan bien cuando ayudas a alguien...", es la misma razón egoista por la que los que hacen el mal lo hacen, para sentirse bien, es el mismo mecanismo mental, y es que los extremos se tocan).
Por desgracia la fe es tan solo una ilusión creada por el cerebro que hace que no pienses, solo te entregas a una idea, tu cerebro segrega endorfinas y realmente estás bien, el problema es que cualquier cosa que desequilibre ese estado (como un no creyente que te haga replantearte tu sistema de creencias o hacerte ver de una manera diferente las cosas), hace que pierdas ese estado.
El problema de todo esto es que al cerebro le gusta darnos lo que queremos y además es un vago por lo que, primero autojustificará tu sistema de creencias de cualquier forma posible , solo para no tener que reconfigurarse (nunca te ha pasado que te has equivocado en una tontería pero sigues erre que erre intentando hacer algo de esa manera y pensando "pero si esto antes funcionaba o tiene que ser así" y resulta que no, hasta que te das cuenta que lo estabas haciendo mal y ya "cambias" tu forma de hacerlo y funciona, pues esto es lo mismo), y como además estás convencido de que tu pensamiento es el correcto (recuerda que realmente no estás pensando de manera crítica las cosas) tu cerebro llega a una "paradoja" por lo que al no encontrar solución se bloquea momentáneamente, por lo que vuelve inmediatamente a su estado anterior de creencia, pero más cabreado o abatido, e incluso confuso.
Pero tranquilo si eres un verdadero creyente dogmático cualquier cosa e idea que te digan las justificarás de una manera u otra y si no puedes derrotarlas o asimilarlas las intentarás destruir.
Tranquilo, la religión no te hace ser agresivo y destructivo, es un mecanismo de autoconservación que hemos heredado en nuestra "evolución".
O puedes pensar que dios te manda destruir lo que no comprendes, tu mismo, al final el resultado será el mismo.
El que se de por aludido que no responda por favor, que para oir la biblia o que dios le ha dicho algo ya lo tengo bastante visto, gracias... (por cierto los que oyen voces son esquizofrénicos (¡¡¿Quién ha dicho eso?!!)).
Pero no, el sentido de la vida evidentemente no lo tiene la religión ya que no está hecha para explicar cosas que no sean autojustificarse y autoperpetuarse.
Bien, la definición de ser vivo es aquél que nace, crece, se alimenta, se reproduce y muere.
Miremos un grupo de átomos, monos todos ellos tan pequeñicos, como si fueran pequeños llaveros de hello kitty (los castigos más ominosos me serán reservados por dioses oscuros por la blasfemia cósmica que acabo de decir) sometidos a increibles fuerzas para su infinitesimal tamaño pero resistiendo como leones numantinos.
Es curioso como cambian tanto su forma de interactuar con el medio dependiendo el número de electrones, neutrones, protones y además el spin (o sentido de giro (momento de giro pa los que saben pero no quiero liar)).
Después cuando se juntan muchos átomos forman moléculas que ya tienen una capacidad de alterar e interaccionar con el medio mayor y sus resultados y posibilidades son mucho mayores que las de un simple átomo.
Luego estas moléculas pueden crear algunas formas compuestas que interactúan de manera espacial con el medio, estos son los seres vivos.
Son compuestos que "se han dado cuenta" (pondría mas comillas pero seguirían significando los mismo, las moléculas no piensan realmente, a un nivel cognitivo) de que la entropía juega en su contra y que para mantener esas estructuras especiales necesitan energía (alimento), así que por medio de una serie de reacciones consiguen sacar paquetitos de energía o alimento para utilizarla para su reparación o regeneración y supervivencia.
Pero por desgracia al final el desgaste siempre gana, y estas moléculas "tan inteligentes, se dieron cuenta" (lo mismo que las otras comillas) de que no podían vencer al medio ya que al final cuanto más tiempo existen más grande es el desgaste, así que solo había un medio para sobrevivir en un universo tan hostil, reproducirse. Ya que al formarse de nuevo, podrían sobrevivir más facilmente durante un tiempo, y cuando la cosa se pusiera fea, pues vuelta la burra al trigo.
Además para asegurar que la muerte no fuese por causas diferentes a la muerte natural, la mejor manera de sobrevivir era hacerse muchos yoes, así que esa primera bacteria o bacterias decidieron reproducirse como conejillos.
El problema empezó como siempre con los malditos "especuladores" pues al haber muchas "crías" algún ser vivo "pensó" que sería más fácil sobrevivir alimentándose de otros seres vivos, que tienen mucha más energía y es más fácil de aprovechar que moléculas o compuestos sueltos.
Y así empezó la burbuja especulativa de los seres vivos, en la que los virus son peor que las constructoras y los bancos juntos.
Después otros seres vivos "pensaron: la unión hace la fuerza" y decidieron juntarse muchos para defenderse, entonces comenzó el efecto que también se da en las neuvas películas de batman, el efecto escalada. Tu te haces muchos, pues yo más o más fuerte. Te haces demasiado grande y fuerte, te entro por la puerta de atrás (bacterias y viruses o animales pequeños como insectos).
Ahora hay un ser vivo que puede pensar de verdad (aunque casi nunca lo hace, como ha demostrado repetidamente a lo largo de la historia) y puede decidir que hacer para sobrevivir mejor, adelantándose a hechos futuros y modificando el medio como ningún otro ser vivo lo ha hecho hasta ahora, o que el sepa claro.
Incluso ha intentando resolver el problema incial, el problema de que te acabas muriendo (como todo hijo de vecino). Aquí el problema es que los primeros seres vivos de esa especie les pudo la entropía y decidieron buscar la solución más fácil (osea no buscarla), así que se inventaron una vida después de la muerte y a correr.
Pues no, el sentido de la vida misma es la fórmula que nos permita vivir etérnamente sin tener que reproducirnos o haciéndolo igualmente, pero todo ser vivo "desea" vivir para siempre en lo más íntimo de sus átomos.
Evidéntemente la fórmula ya fue resuelta, y el resultado es 42, el problema es que al no pedir el desarrollo de la solución no entendemos su significado, pero está ahí, bien claro para todo aquél que quiera verlo.
Agradecimientos al helado de chocolate que me ayudó a desarrollar esta idéa tan peregrina.
Espero "de verdad" que respondais a este post existencialista.
Rebelión en la granja
Buenos y propicios días ciudadano, ¿cómo ha transcurrido su jornada? ¿agradable espero?.... no era maravilloso el mundo en el siglo XXI tal y como se lo imaginaban nuestros abuelos... bueno pues ya estamos en él. Salgamos a la calle y comprobemos como es un día en nuestra maravillosa ciudad.
Sales a la calle y nadie que no conozcas te saluda a no ser que sea el del quiosco o el de un bar y ganen dinero en alguna transacción. Vas a cruzar por un paso de cebra y mientras suena el estruendo del claxon de algún bacalacoche (cosa totalmente prohibida por ley, así como el escape libre de las motos, pero yo no he visto todavía a ningún municipal poner multa por este motivo, ni oido noticia he tenido de susodicho acontecimiento, pero eso si nos reducirán la velocidad a la entrada de las grandes ciudades, así bajas de marcha y consumes más, es lógico dentro de un plan de ahorro....) y te espetan "gilipollas mira por donde andas" y tu atónito te quedas sin palabras átonas que replicarle.
Ves a los mozos saludarse con su gerga de "ehi colega, que p´sa tío, ¿que hay de tu rollo?" (y así ad infinitum).
Y claro uno se ve obligado a reconocer que estamos dando un pequeño paso hacia atrás en lo que respecta a la cultura, educación, modales, buenas maneras, saber estar y en general comportamiento cívico, en este amado siglo XXI que tanto prometía y al final se ha mostrado como una época de retroceso social, educacional, de derechos y libertades.... de todo menos en la ciencia.
Y este humilde escriba se pregunta como es posible que con esta sociedad que no entiende la ciencia, que no la apoya, que no la financia como es debido, que la ridiculiza ¿¡CÓMO!? es posible que tengamos los mayores avances y descubrimientos en cantidad y calidad.
La respuesta es bastante sencilla si uno piensa un poco. No la respuesta no es que la cosa no es esté tan mal, ni que la gente en el fondo es mas lista de lo que aparenta (una verdad inamobible y casi pretérita a la propia existencia humana es, que el ser humano siempre es más tonto de lo que parece, y el que quiera que me rete a que el ser humano como especie no es tonto, que algunos especímenes se salvan si, pero pocos, muy pocos).
La respuesta es que el sistema está hecho para que solo los mejores sobresalgan, pero con los mejores no me refiero a los más listos ni los más inteligentes, ni superdotados (pobrecillos bastante tienen con tener que vivir rodeados de más idiotas que los demás) ni nada de eso. El sistema favorece a los más capaces, aquello que son listos pero que no se dejan o abandonan a su propia autocomplacencia, a aquellos que aunque todo les parezca fácil lo hacen igualmente y ya sacian sus apetitos gnósticos por otros lares.
Además de que en esta eminente sociedad capitalista no sería lógico no apoyar algo que da tantos dineros como la ciencia, o el I+D como le gusta decir a la gente (menos en esta querida nación mía que tanto cierra los ojos a una realidad tan ineludible como las mareas que es, que sin presupuesto para I+D dejaremos de ser competitivos, Irlanda lo tuvo claro y mírala y míranos a nosotros, en fin un desastre, como siempre).
En definitiva que unos pocos favorecen a muchos.
Y yo me pregunté ¿con todos los avances que se entreveen para el futuro no debería ser posible que se mejorase la producción de manera que con el trabajo de muy pocos se favoreciera a muchos y que la gente no tuviera que trabajar en trabajos duros, peligrosos y repetitivos?
La respuesta a todo esto es.... jajajajaja si pensabais que os lo iba a decir, no vais listos ni na, en cambio vamos a ver a Pedro (con acento gallego(Pedriño), ya que es un granjero de Lugo de dentro de 70 años, ya que como dice mi abuela "cuando dios creó el mundo ya había gallegos trabajando", así que es justo que sean los primeros trabajadores en beneficiarse de mi idea innovadora jijijij),
Bien, pues Pedro vive en la campiña de Lugo, donde trabaja con su robot Walli (nombre modificado por los peñazos del copy right). Walli es una maravilla de la tecnología, le ordeña las vacas por la mañana, a primera hora, y luego revisa el riego por goteo (por fin implantado después de varias revueltas civiles...) pasea a las ovejas y comprueba los campos y hace el mantenimiento a todos los robots autómatas y a el mismo, hace la casa y va a la compra, lleva a los niños al cole... vamos menos follarse a la mujer (por lo menos delante de él) hace de todo, y además todo con energía solar gracias a los avances en superconductores y superaislantes, logrando la máxima eficiencia, además su software es libre y se actualiza solo gracias a la red wifi mundial....
Quién no espera vivir en este maravilloso e idílico mundo... pues yo no lo esperaría, ni creo que nadie lo viva, y eso que no estoy diciendo nada que no se pueda hacer en menos de 70 años, ojito.
Entonces como es que nadie vivirá en un mundo así os preguntareis, por que si parece tan obvio y fácil. Pues muy sencillo querido lector, pues porque en este mundo, todo el mundo, repito pa ciegos y sordos, TODO EL MUNDO, podría ser autosuficiente, tan sólo necesitaría (desde un punto de vista capitalista de necesitar) los objetos de creación de un nivel técnico superior al que pueda permitirse por falta de conocimientos, recursos o tecnología.
Entonces porqué no se aboga e incentiva que la gente pueda vivir en pequeñas comunidades autosuficientes y que sólo algunas zonas sean creadas para el desarrollo de tecnologías o fabricación de bienes de lujo (que serían todos los que directamente no fabricase una persona) y por último otras zonas para entretenimientos más elaborados o culturales. Haciendo que la gente tuviese mucho tiempo libre y todo el mundo pudiera (o debiese) contribuir en la toma de decisiones que le afectasen diréctamente al menos.
Pues muy sencillo, porque eso no da dinero, y no me refiero a que no lo de, que lo daría, si no que no daría cantidades astronómicas de dinero a ciertas personas que confunden el dinero con... pues con todo, ya que creen que tener dinero justifica cualquiera de sus acciones, que los pone por encima de los que no lo tienen, que compra modales, que compra cariño (porque para pensar que compra amor hay que ser iluso, bueno el cariño tampoco lo compra pero no les quería romper la burbujita), en definitiva que si tienen suficiente dinero pueden hasta matar o dejar morir de hambre a la gente o destruir el planeta porque ellos no estarán para ver las consecuencias. Pero lo que no saben esas personas es que lo que no les va a comprar es la vida que se están perdiendo, y es la de ellos mismos. Y lo peor de todo, han comprado la nuestra sin que se la hayamos vendido, lo cual en mi pueblo es un robo, pero no me voy a meter en camisas de once varas que no entro.
La cuestión de todo esto es que si queremos tener nuestra granja con walli (con uno que no se cepille a nuestra pareja claro) tenemos que luchar por él, por nosotros en definitiva, no dejar que las multinacionales se lleven todo, porque cuando una multinacional te ofrece algo es porque ella ganará más, o crees que llegó a ser una megacorporación donando dinero y cediendo en sus acuerdos... por favor.
Sales a la calle y nadie que no conozcas te saluda a no ser que sea el del quiosco o el de un bar y ganen dinero en alguna transacción. Vas a cruzar por un paso de cebra y mientras suena el estruendo del claxon de algún bacalacoche (cosa totalmente prohibida por ley, así como el escape libre de las motos, pero yo no he visto todavía a ningún municipal poner multa por este motivo, ni oido noticia he tenido de susodicho acontecimiento, pero eso si nos reducirán la velocidad a la entrada de las grandes ciudades, así bajas de marcha y consumes más, es lógico dentro de un plan de ahorro....) y te espetan "gilipollas mira por donde andas" y tu atónito te quedas sin palabras átonas que replicarle.
Ves a los mozos saludarse con su gerga de "ehi colega, que p´sa tío, ¿que hay de tu rollo?" (y así ad infinitum).
Y claro uno se ve obligado a reconocer que estamos dando un pequeño paso hacia atrás en lo que respecta a la cultura, educación, modales, buenas maneras, saber estar y en general comportamiento cívico, en este amado siglo XXI que tanto prometía y al final se ha mostrado como una época de retroceso social, educacional, de derechos y libertades.... de todo menos en la ciencia.
Y este humilde escriba se pregunta como es posible que con esta sociedad que no entiende la ciencia, que no la apoya, que no la financia como es debido, que la ridiculiza ¿¡CÓMO!? es posible que tengamos los mayores avances y descubrimientos en cantidad y calidad.
La respuesta es bastante sencilla si uno piensa un poco. No la respuesta no es que la cosa no es esté tan mal, ni que la gente en el fondo es mas lista de lo que aparenta (una verdad inamobible y casi pretérita a la propia existencia humana es, que el ser humano siempre es más tonto de lo que parece, y el que quiera que me rete a que el ser humano como especie no es tonto, que algunos especímenes se salvan si, pero pocos, muy pocos).
La respuesta es que el sistema está hecho para que solo los mejores sobresalgan, pero con los mejores no me refiero a los más listos ni los más inteligentes, ni superdotados (pobrecillos bastante tienen con tener que vivir rodeados de más idiotas que los demás) ni nada de eso. El sistema favorece a los más capaces, aquello que son listos pero que no se dejan o abandonan a su propia autocomplacencia, a aquellos que aunque todo les parezca fácil lo hacen igualmente y ya sacian sus apetitos gnósticos por otros lares.
Además de que en esta eminente sociedad capitalista no sería lógico no apoyar algo que da tantos dineros como la ciencia, o el I+D como le gusta decir a la gente (menos en esta querida nación mía que tanto cierra los ojos a una realidad tan ineludible como las mareas que es, que sin presupuesto para I+D dejaremos de ser competitivos, Irlanda lo tuvo claro y mírala y míranos a nosotros, en fin un desastre, como siempre).
En definitiva que unos pocos favorecen a muchos.
Y yo me pregunté ¿con todos los avances que se entreveen para el futuro no debería ser posible que se mejorase la producción de manera que con el trabajo de muy pocos se favoreciera a muchos y que la gente no tuviera que trabajar en trabajos duros, peligrosos y repetitivos?
La respuesta a todo esto es.... jajajajaja si pensabais que os lo iba a decir, no vais listos ni na, en cambio vamos a ver a Pedro (con acento gallego(Pedriño), ya que es un granjero de Lugo de dentro de 70 años, ya que como dice mi abuela "cuando dios creó el mundo ya había gallegos trabajando", así que es justo que sean los primeros trabajadores en beneficiarse de mi idea innovadora jijijij),
Bien, pues Pedro vive en la campiña de Lugo, donde trabaja con su robot Walli (nombre modificado por los peñazos del copy right). Walli es una maravilla de la tecnología, le ordeña las vacas por la mañana, a primera hora, y luego revisa el riego por goteo (por fin implantado después de varias revueltas civiles...) pasea a las ovejas y comprueba los campos y hace el mantenimiento a todos los robots autómatas y a el mismo, hace la casa y va a la compra, lleva a los niños al cole... vamos menos follarse a la mujer (por lo menos delante de él) hace de todo, y además todo con energía solar gracias a los avances en superconductores y superaislantes, logrando la máxima eficiencia, además su software es libre y se actualiza solo gracias a la red wifi mundial....
Quién no espera vivir en este maravilloso e idílico mundo... pues yo no lo esperaría, ni creo que nadie lo viva, y eso que no estoy diciendo nada que no se pueda hacer en menos de 70 años, ojito.
Entonces como es que nadie vivirá en un mundo así os preguntareis, por que si parece tan obvio y fácil. Pues muy sencillo querido lector, pues porque en este mundo, todo el mundo, repito pa ciegos y sordos, TODO EL MUNDO, podría ser autosuficiente, tan sólo necesitaría (desde un punto de vista capitalista de necesitar) los objetos de creación de un nivel técnico superior al que pueda permitirse por falta de conocimientos, recursos o tecnología.
Entonces porqué no se aboga e incentiva que la gente pueda vivir en pequeñas comunidades autosuficientes y que sólo algunas zonas sean creadas para el desarrollo de tecnologías o fabricación de bienes de lujo (que serían todos los que directamente no fabricase una persona) y por último otras zonas para entretenimientos más elaborados o culturales. Haciendo que la gente tuviese mucho tiempo libre y todo el mundo pudiera (o debiese) contribuir en la toma de decisiones que le afectasen diréctamente al menos.
Pues muy sencillo, porque eso no da dinero, y no me refiero a que no lo de, que lo daría, si no que no daría cantidades astronómicas de dinero a ciertas personas que confunden el dinero con... pues con todo, ya que creen que tener dinero justifica cualquiera de sus acciones, que los pone por encima de los que no lo tienen, que compra modales, que compra cariño (porque para pensar que compra amor hay que ser iluso, bueno el cariño tampoco lo compra pero no les quería romper la burbujita), en definitiva que si tienen suficiente dinero pueden hasta matar o dejar morir de hambre a la gente o destruir el planeta porque ellos no estarán para ver las consecuencias. Pero lo que no saben esas personas es que lo que no les va a comprar es la vida que se están perdiendo, y es la de ellos mismos. Y lo peor de todo, han comprado la nuestra sin que se la hayamos vendido, lo cual en mi pueblo es un robo, pero no me voy a meter en camisas de once varas que no entro.
La cuestión de todo esto es que si queremos tener nuestra granja con walli (con uno que no se cepille a nuestra pareja claro) tenemos que luchar por él, por nosotros en definitiva, no dejar que las multinacionales se lleven todo, porque cuando una multinacional te ofrece algo es porque ella ganará más, o crees que llegó a ser una megacorporación donando dinero y cediendo en sus acuerdos... por favor.
Rompo una lanza
Hoy quiero empezar sin rodeos, pero como me es imposible, vamos a dar una vuelta, jijijiji.
Imagínense en el instituto, de nuevo con todos esos bellezones de 16 años, pero claro tu también tienes 16, todo es legal, todo es maravillosorl, todo está permitido, bueno quitando los 4 imbéciles que siempre te molestan (bueno por lo menos yo siempre sufrí bulling de algún tipo, pero bueno eso es culpa mia por no plantar cara más frecuentemente, ya que siempre que la planté al final o me dejaron en paz o me llevé bien con el abusón).
Entras en clase y hablas con los colegas del partido de fin de semana, de la carrera de F1 o de Moto GP, o de la serie de dibujos de ayer y por supuesto de la afrodita de la clase de al lado. Las chicas como siempre hablando de chicos y de la boluble moda (por lo menos las que yo conocí, lo siento por las que no sean así, aunque prefiero a las que no son así ;-) ).
Entonces empiezan las clases, en algunas te pasas la clase hablando con el compañero porque es un peñazo bastante respetable, pero al rato empieza alguna asignatura un poco más interesante por, o bien porque te gusta o bien porque alguno de esos raros especímenes de excelentes profesores te consigue hacer la clase entretenida e incluso que (lo diremos con la boca pequeña) "que te guste la asignatura".
Por ejemplo a mi me pasó con física, que ya de por si me gustaba pero además tuve un profesor que era una maravilla tanto para explicar como para hacerte las clases entretenidas en la cruda física (gracias Modesto).
Pero luego, buenos o no, tenías profesores que te hablaban de personajes destacados en su asignatura, en los cuales perdían excepcionalmente el tiempo y te hacían sentir tal vez un poco pequeño, comparado con los grandes logros alcanzados o por la grandiosa creatividad de la que hacían gala.
Estos profesores y algunos doctores en sus áreas, parecen adorar a esas personas como si fuesen gente realmente increible, y no me cabe duda que algunos lo fueron de verdad, pero quisiera llamar su atención sobre la creatividad, facultad por la que la mayoría de los grandes han sido conocidos, pero también por la que parecen ser también superhumanos, y los demás parecemos meros e insignificantes mortales.
Por que quien en su sano juicio dudaría de reputados científicos como el creador del Teléfono, Meucci ¿no?... oh de la originalidad de Shakespeare (aunque algunos personajes de sus obras me recuerdan un montón a la mitología de diversas religiones, de épocas y culturas distintas... que curioso).
La cosa es, queridos amigos, que vuestros chillidos no me dejan oir ni mis pensamientos, dejad de despotricar contra mi humilde persona, y dejad que me explique.
Empecemos por intentar llegar a una conclusión de como llega a ser una persona realmente creativa. Porque no pensareis que si einstein hubiese sido toda la vida jardinero en su pueblo y no hubiese estudiado matemáticas y física, habría llegado a desarrollar su teoría más famosa (aunque dicen las malas lenguas que también se apropió de alguna formulilla y algún que otro concepto, pero eso es harina de otro costal), porque hay que ser muy cándido para pensar así. Ya que una persona creativa lo es cuando realmente está en contacto con nuevas ideas y experiencias. Porque aunque a la persona más creativa que nazca nunca, la encierras para siempre en una habitación con una pelota, comida, y le das conversación sobre películas de serie B, creeme que no te va a inventar un motor a cuatro tiempos.
Por tanto las personas creativas necesitan de conocimientos previos o de experiencias nuevas (como experimentos). Desde luego mucho tiene que ver la propia persona, eso es lo que la hace especial, pero sin esos eventos a la persona no se le ocurrirían esas cosas. El hecho de atribuirle a alguien a veces todo el mérito, puede ser un poco excesivo, o si se me permite el atrevimiento, puede que tan solo sea magnificar a alguien debido a la ignorancia propia sobre el asunto o, no la total comprensión de lo que expresa, pero atisvar que es bueno, pero sin comprenderlo (como la teoría de la relatividad que solo la entienden cuatro gatos pero todo el mundo dice que es buena, pero ¿como se puede decir que algo es bueno si no se entiende y no se puede contrastar si es bueno o válido?, aunque en este caso se han conseguido demostrar sus postulados por lo que es buena), puede ser una osadía pues tampoco se podría garantizar que es válido.
Muchas veces las grandes personas lo fueron porque tuvieron a su disposición la información o los conocimientos de su época, debido a su condición social, o su posición, o trabajo, pues no me parece recordar a ningún gran pensador de grecia que se muriese todos los días de hambre y/o le hubiera faltado educación. Puede pues, que entonces elevar a ciertas personas por encima de otras tan solo por sus conocimientos me parece un poco cruel con aquellos que no han tenido esa oportunidad, y menos aún llamarlos genios cuando no se tiene toda la información de la época, pudiendo haber sido tan solo meros transmisores de un conocimiento todavía mas pretérito que no llegó a los anales de la historia (o a la casa de patentes) por diversos motivos.
Cuando alguien utiliza un conocimiento que la mayoría no posee y lo presenta de una manera novedosa a aquellos a los que lo pueden conocer y lo mezcla con su idiosincrasia y creencias propias, creando una idéa aparentemente nueva, se les llama creadores, y a veces genios. ¿Pero lo son realmente?.
La respuesta, como no, es 42.... para aquellos que no les baste tan magna respuesta puedo definirla un poco más y traducirla al román paladino (que es lo que habla usted con su vecino), que más o menos es "si".
Pues sí, los creadores es lo que hacen, añaden su pedazo de realidad universal (guiño guiño) a conceptos ya viejos, o como está tan de moda, parafrasean lo anteriormente dicho o pensado, lo que a veces el concepto final dista tanto del pensamiento inicial que es prácticamente nuevo, pero que nadie por dios (o gran espagueti volador guíame en esta senda oscura) me diga que a alguien se le ocurre algo de la nada. Pues para todas nuestras ideas hay un proceso mental que requiere cotejación y comparación de gran cantidad de información que es toda la contenida en nuestro cerebro (relevante o irrelevante).
Lo importante de todo esto es que los grandes son ensalzados por aquellos que estudian sus trabajos, como discípulos atemporales de su obra, se maravillan de aquello que estudian, tanto que incluso a veces les parecen palabras arcanas, que si pudiesen ser desentrañadas les cederían el poder de la magia que encierran en ellas.
Pero sin embargo esas mismas personas desprecian aquello que no les llama la atención, sin dedicarles un mero momento. Argumentando que es "estúpido" o "un galimatías sin sentido". Hipócrita, tu mismo estudias con tesón galimatías sin sentido pero intentas descifrarlo, incluso en alguna época de tu vida te pudo parecer "estúpido", ¿por qué entonces desprecias la idiosincrasia de otros?.
Yo ¡¡ROMPO UNA LANZA!! a favor de los frikis, pues puede que de lo que hablen tal vez no tenga mucho sentido para aquellos que no son frikis (aunque tenga mucha más de la que parezca en este frío mundo capitalista), puede que su filosofía parezca utópica e irreal (pero no me fastidies que se sigue estudiando a los inútiles de Platón, Aristóteles y cia cuando los realmente acertados eran Pitágoras y Demócrito (visionario donde los halla), y de Kant ni hablamos, que no conozco a nadie que halla salido del instituto sabiendo que quería decir el personajillo, que pa los que lo entienden es un figura, aunque no te lo saben explicar, o yo entender será), pero son personas, que mal que les pese a algunos, son posíblemente los intelectuales de la época, pues no se centran sólo en un área de conocimiento como pueden ser las letras o la economía o tantas otras ramas de las artes, las letras o las ciencias, si no que se interesan por todo, haciéndolo propio, comparandolo, criticándolo, añadiéndolo a su idiosincrasia. ¿Pero si tocan todos los temas y saben de todo un poco, no deberían de ser personas extraordinariamente creativas? creo que no hace falta contestar, pues ya te has respondido, pero por si no te queda claro... 42 (usease, si).
Imagínense en el instituto, de nuevo con todos esos bellezones de 16 años, pero claro tu también tienes 16, todo es legal, todo es maravillosorl, todo está permitido, bueno quitando los 4 imbéciles que siempre te molestan (bueno por lo menos yo siempre sufrí bulling de algún tipo, pero bueno eso es culpa mia por no plantar cara más frecuentemente, ya que siempre que la planté al final o me dejaron en paz o me llevé bien con el abusón).
Entras en clase y hablas con los colegas del partido de fin de semana, de la carrera de F1 o de Moto GP, o de la serie de dibujos de ayer y por supuesto de la afrodita de la clase de al lado. Las chicas como siempre hablando de chicos y de la boluble moda (por lo menos las que yo conocí, lo siento por las que no sean así, aunque prefiero a las que no son así ;-) ).
Entonces empiezan las clases, en algunas te pasas la clase hablando con el compañero porque es un peñazo bastante respetable, pero al rato empieza alguna asignatura un poco más interesante por, o bien porque te gusta o bien porque alguno de esos raros especímenes de excelentes profesores te consigue hacer la clase entretenida e incluso que (lo diremos con la boca pequeña) "que te guste la asignatura".
Por ejemplo a mi me pasó con física, que ya de por si me gustaba pero además tuve un profesor que era una maravilla tanto para explicar como para hacerte las clases entretenidas en la cruda física (gracias Modesto).
Pero luego, buenos o no, tenías profesores que te hablaban de personajes destacados en su asignatura, en los cuales perdían excepcionalmente el tiempo y te hacían sentir tal vez un poco pequeño, comparado con los grandes logros alcanzados o por la grandiosa creatividad de la que hacían gala.
Estos profesores y algunos doctores en sus áreas, parecen adorar a esas personas como si fuesen gente realmente increible, y no me cabe duda que algunos lo fueron de verdad, pero quisiera llamar su atención sobre la creatividad, facultad por la que la mayoría de los grandes han sido conocidos, pero también por la que parecen ser también superhumanos, y los demás parecemos meros e insignificantes mortales.
Por que quien en su sano juicio dudaría de reputados científicos como el creador del Teléfono, Meucci ¿no?... oh de la originalidad de Shakespeare (aunque algunos personajes de sus obras me recuerdan un montón a la mitología de diversas religiones, de épocas y culturas distintas... que curioso).
La cosa es, queridos amigos, que vuestros chillidos no me dejan oir ni mis pensamientos, dejad de despotricar contra mi humilde persona, y dejad que me explique.
Empecemos por intentar llegar a una conclusión de como llega a ser una persona realmente creativa. Porque no pensareis que si einstein hubiese sido toda la vida jardinero en su pueblo y no hubiese estudiado matemáticas y física, habría llegado a desarrollar su teoría más famosa (aunque dicen las malas lenguas que también se apropió de alguna formulilla y algún que otro concepto, pero eso es harina de otro costal), porque hay que ser muy cándido para pensar así. Ya que una persona creativa lo es cuando realmente está en contacto con nuevas ideas y experiencias. Porque aunque a la persona más creativa que nazca nunca, la encierras para siempre en una habitación con una pelota, comida, y le das conversación sobre películas de serie B, creeme que no te va a inventar un motor a cuatro tiempos.
Por tanto las personas creativas necesitan de conocimientos previos o de experiencias nuevas (como experimentos). Desde luego mucho tiene que ver la propia persona, eso es lo que la hace especial, pero sin esos eventos a la persona no se le ocurrirían esas cosas. El hecho de atribuirle a alguien a veces todo el mérito, puede ser un poco excesivo, o si se me permite el atrevimiento, puede que tan solo sea magnificar a alguien debido a la ignorancia propia sobre el asunto o, no la total comprensión de lo que expresa, pero atisvar que es bueno, pero sin comprenderlo (como la teoría de la relatividad que solo la entienden cuatro gatos pero todo el mundo dice que es buena, pero ¿como se puede decir que algo es bueno si no se entiende y no se puede contrastar si es bueno o válido?, aunque en este caso se han conseguido demostrar sus postulados por lo que es buena), puede ser una osadía pues tampoco se podría garantizar que es válido.
Muchas veces las grandes personas lo fueron porque tuvieron a su disposición la información o los conocimientos de su época, debido a su condición social, o su posición, o trabajo, pues no me parece recordar a ningún gran pensador de grecia que se muriese todos los días de hambre y/o le hubiera faltado educación. Puede pues, que entonces elevar a ciertas personas por encima de otras tan solo por sus conocimientos me parece un poco cruel con aquellos que no han tenido esa oportunidad, y menos aún llamarlos genios cuando no se tiene toda la información de la época, pudiendo haber sido tan solo meros transmisores de un conocimiento todavía mas pretérito que no llegó a los anales de la historia (o a la casa de patentes) por diversos motivos.
Cuando alguien utiliza un conocimiento que la mayoría no posee y lo presenta de una manera novedosa a aquellos a los que lo pueden conocer y lo mezcla con su idiosincrasia y creencias propias, creando una idéa aparentemente nueva, se les llama creadores, y a veces genios. ¿Pero lo son realmente?.
La respuesta, como no, es 42.... para aquellos que no les baste tan magna respuesta puedo definirla un poco más y traducirla al román paladino (que es lo que habla usted con su vecino), que más o menos es "si".
Pues sí, los creadores es lo que hacen, añaden su pedazo de realidad universal (guiño guiño) a conceptos ya viejos, o como está tan de moda, parafrasean lo anteriormente dicho o pensado, lo que a veces el concepto final dista tanto del pensamiento inicial que es prácticamente nuevo, pero que nadie por dios (o gran espagueti volador guíame en esta senda oscura) me diga que a alguien se le ocurre algo de la nada. Pues para todas nuestras ideas hay un proceso mental que requiere cotejación y comparación de gran cantidad de información que es toda la contenida en nuestro cerebro (relevante o irrelevante).
Lo importante de todo esto es que los grandes son ensalzados por aquellos que estudian sus trabajos, como discípulos atemporales de su obra, se maravillan de aquello que estudian, tanto que incluso a veces les parecen palabras arcanas, que si pudiesen ser desentrañadas les cederían el poder de la magia que encierran en ellas.
Pero sin embargo esas mismas personas desprecian aquello que no les llama la atención, sin dedicarles un mero momento. Argumentando que es "estúpido" o "un galimatías sin sentido". Hipócrita, tu mismo estudias con tesón galimatías sin sentido pero intentas descifrarlo, incluso en alguna época de tu vida te pudo parecer "estúpido", ¿por qué entonces desprecias la idiosincrasia de otros?.
Yo ¡¡ROMPO UNA LANZA!! a favor de los frikis, pues puede que de lo que hablen tal vez no tenga mucho sentido para aquellos que no son frikis (aunque tenga mucha más de la que parezca en este frío mundo capitalista), puede que su filosofía parezca utópica e irreal (pero no me fastidies que se sigue estudiando a los inútiles de Platón, Aristóteles y cia cuando los realmente acertados eran Pitágoras y Demócrito (visionario donde los halla), y de Kant ni hablamos, que no conozco a nadie que halla salido del instituto sabiendo que quería decir el personajillo, que pa los que lo entienden es un figura, aunque no te lo saben explicar, o yo entender será), pero son personas, que mal que les pese a algunos, son posíblemente los intelectuales de la época, pues no se centran sólo en un área de conocimiento como pueden ser las letras o la economía o tantas otras ramas de las artes, las letras o las ciencias, si no que se interesan por todo, haciéndolo propio, comparandolo, criticándolo, añadiéndolo a su idiosincrasia. ¿Pero si tocan todos los temas y saben de todo un poco, no deberían de ser personas extraordinariamente creativas? creo que no hace falta contestar, pues ya te has respondido, pero por si no te queda claro... 42 (usease, si).
La galleta que tan dao
De nuevo la realidad supera la ficción, y no me refiero a que vayan a conseguir lanzar un velero solar (esperemos que este consiga llegar al espacio por lo menos), lo cual podrá demostrar que viajar por el espacio no tiene que ser caro, además de darle un sentido más romántico y evocador de marineros a los astronautas (narrrrr astronauta de asteroide).
Lo que ha acontecido ha sido por desgracia mucho mas oscuro, siniestro, desanlentador y retrógrado de lo que mi feliz imaginación se podía tal vez imaginar.
Miraba yo intenneeeee para mi solaz personal, sin llegar a sospechar que tan magna bola mental se había preparado, en como no, en "la cúpula del trueno", o lo que gracias a las hipotecas basura han conseguido ya, mad max el campo de atracciones, anteriormente conocido como queen... digo usaaaa mami.
Pues no hace mucho tiempo lei una noticia que no me terminaba de creer, será que soy un poco ateo, y es que a pesar de lo que los felices europeos pensamos, las religiones están lejos de ser un activo a la baja, si no más bien todo lo contrario, y eso solo puede tener una salida teniendo en cuenta la crisis mundial y que nos estamos cargando el sistema de educación, creando un campo de abono más grande que los mundos de myst. Y es que a pesar de lo mucho que me gustan los libros de vampiro de "edad oscura", personalmente vivir una hace que se me hiele la sangre, o como diria el borrachín de Gimli, "el mismo calor de la sangre arrebata".
Oh de nuevo vuestros gritos de sobresalto y especticismo ante mis palabras resuenan en mis pobres e inocentes oidos.
Se que a pesar de mis denodados esfuerzos por traer luz a esta oscura época en la que empezamos a vivir, muchos son los que no me creen, pero dejaz que os traiga un burdo ejemplo de lo que estamos viviendo.
Hace no mucho (como unas semanas), un muchacho del pais más poderoso del mundo, tuvo la feliz idea de quedarse con una hostia sagrada (ya que con las hostias no sagradas nos quedamos todos queramos o no, la otra te la dan voluntariamente, al menos) para podérsela enseñar a sus amigos no cristianos (pobre e inocente criatura que quería demostrar su fe enseñando el cuerpo del hijo de su dios que a la vez también es dios ya que también es una paloma que a la vez también es dios, pero que buena idea si dios en paloma y pan y hombre se puede hacer unas comidas de la hostia (de la sagrada) y no morirse nunca de hambre y encima como su sangre es vino no se muere de sed, ya que solo se tiene que chupar a si mismo (sudará calimocho del bueno o de garrafón), lo único que la guardia civil no le deja coger el coche pero es un problema menor para alguien que está en todas partes).
El problema empezó cuando una congreganta (¿se dice así no ministra?) y feligresa de la parroquia observó el desatino del joven y decidió pedirle que si no se la iba a comer que la devolviese, pero el joven se negó y ahí empezaron los insultos, amenazas y demás situaciones desagradables para el joven, que temiendo por su vida (literalmente) y siendo presionado su universidod (¿así también no ministra?) pues la devolvió (sin mas cojones le quedaban al pobre ya que la presión era nacional, no estatal, no digo mundial porque las cartas, emails y demás del resto del mundo católico no eran tan numerosas como las amenazas nacionales, así que las desestimaremos...).
Si alguno cree que ahí se queda la cosa, es que vive con espinete todavía, permítanme mostrarles la cruda realidad, más que la carne de un mesón argentino.
Ahora la "gente" (lo siento no sabía como llamarles, si la gente se siente ofendida que envíe "persona ofendida al 742 de evergreen terrace para homero simpson") puede mandar sus quejas sobre la actitud del joven a la universidad donde estudia para que pueda ser juzgado por bien o sus compañeros o la justicia local (vamos que si te sientes mal con lo que hizo le puedes hundir la vida académica, y gratis (que si no ni dios le mandaría un email al pobre, y eso que es creyente que si no...)).
Bueno pero la cosa no ha tenido más consecuencias, pensais.... ah, de nuevo pensais cándidamente.
Pues un profesor universitario decidió hacer burla y escarnio en su blogg de la estupidez de la situación y de los que la sostenían, y claro la respuesta (totalmente acorde con la religión que profesan y que intentan vendernos) no se hizo esperar.
Tan sólo ha sido amenazado de muerte, palizas, ecaetera ecaetera ecaetera y todo lo demás, pero claro eso no es suficiente, quieren sangre para el dios de la sangre, una hoguera para quemar al hereje, una lapidación, un ejemplo público... quieren que un profesor de universidad de ciencias pierda su plaza en la universidad y así se lo han comunicado a su rector que muy a buenas respondió que nanai de la china.
Así que esta buena gente a creado una plataforma para hecharlo. ¿cómo? direis. Si, si, han creado una plataforma para reunir firmas con el objetivo de hecharlo, pero no una plataforma de cuatro gatos y tal, no a nivel nacional.
Afortunadamente los internautas han contrarrestado creando la suya propia para que vean que hay tanta gente que le apoya o más que los que le quieren hechar.
Y bueno direis, entonces la cosa no es tan grave. Pues dejadme que os diga que lo es.
En pleno siglo XXI todavía hay una gran mayoría del planeta (si, si, digo mayoría) que no cree ni en la evolución, ni en las leyes físicas (como la ¡¡¡¡¡¡gravedad!!!!!!), ni ni siquiera en que ¡¡¡el sol sea una estrella!!!.
Para muestra un botón de las cositas que se están creando y propagando como viruses en internet
http://www.youtube.com/watch?v=urlTBBKTO68&feature=user
http://www.youtube.com/watch?v=zjJa57htqcI&feature=user
Se que la mayoría de los que leais esto (espagueti volador dime que todos, onegai isimasu) os parecerá increible que todavía haya gente así, pero aunque no seais creyentes (espagueti perdónalos porque no saben lo que comen) creed en esto, LA RELIGIÓN NO ES BUENA, LA CIENCIA SI EXISTE (NO ES NI BUENA NI MALA, SOLO LO QUE TU HAGAS CON ELLA), Y SOBRE TODO NUNCA, REPITO NUNCA SUBESTIMES LA ESTUPIDEZ HUMANA O TE SOBREPASARÁ (por encima de tu trabajo).
Lo que ha acontecido ha sido por desgracia mucho mas oscuro, siniestro, desanlentador y retrógrado de lo que mi feliz imaginación se podía tal vez imaginar.
Miraba yo intenneeeee para mi solaz personal, sin llegar a sospechar que tan magna bola mental se había preparado, en como no, en "la cúpula del trueno", o lo que gracias a las hipotecas basura han conseguido ya, mad max el campo de atracciones, anteriormente conocido como queen... digo usaaaa mami.
Pues no hace mucho tiempo lei una noticia que no me terminaba de creer, será que soy un poco ateo, y es que a pesar de lo que los felices europeos pensamos, las religiones están lejos de ser un activo a la baja, si no más bien todo lo contrario, y eso solo puede tener una salida teniendo en cuenta la crisis mundial y que nos estamos cargando el sistema de educación, creando un campo de abono más grande que los mundos de myst. Y es que a pesar de lo mucho que me gustan los libros de vampiro de "edad oscura", personalmente vivir una hace que se me hiele la sangre, o como diria el borrachín de Gimli, "el mismo calor de la sangre arrebata".
Oh de nuevo vuestros gritos de sobresalto y especticismo ante mis palabras resuenan en mis pobres e inocentes oidos.
Se que a pesar de mis denodados esfuerzos por traer luz a esta oscura época en la que empezamos a vivir, muchos son los que no me creen, pero dejaz que os traiga un burdo ejemplo de lo que estamos viviendo.
Hace no mucho (como unas semanas), un muchacho del pais más poderoso del mundo, tuvo la feliz idea de quedarse con una hostia sagrada (ya que con las hostias no sagradas nos quedamos todos queramos o no, la otra te la dan voluntariamente, al menos) para podérsela enseñar a sus amigos no cristianos (pobre e inocente criatura que quería demostrar su fe enseñando el cuerpo del hijo de su dios que a la vez también es dios ya que también es una paloma que a la vez también es dios, pero que buena idea si dios en paloma y pan y hombre se puede hacer unas comidas de la hostia (de la sagrada) y no morirse nunca de hambre y encima como su sangre es vino no se muere de sed, ya que solo se tiene que chupar a si mismo (sudará calimocho del bueno o de garrafón), lo único que la guardia civil no le deja coger el coche pero es un problema menor para alguien que está en todas partes).
El problema empezó cuando una congreganta (¿se dice así no ministra?) y feligresa de la parroquia observó el desatino del joven y decidió pedirle que si no se la iba a comer que la devolviese, pero el joven se negó y ahí empezaron los insultos, amenazas y demás situaciones desagradables para el joven, que temiendo por su vida (literalmente) y siendo presionado su universidod (¿así también no ministra?) pues la devolvió (sin mas cojones le quedaban al pobre ya que la presión era nacional, no estatal, no digo mundial porque las cartas, emails y demás del resto del mundo católico no eran tan numerosas como las amenazas nacionales, así que las desestimaremos...).
Si alguno cree que ahí se queda la cosa, es que vive con espinete todavía, permítanme mostrarles la cruda realidad, más que la carne de un mesón argentino.
Ahora la "gente" (lo siento no sabía como llamarles, si la gente se siente ofendida que envíe "persona ofendida al 742 de evergreen terrace para homero simpson") puede mandar sus quejas sobre la actitud del joven a la universidad donde estudia para que pueda ser juzgado por bien o sus compañeros o la justicia local (vamos que si te sientes mal con lo que hizo le puedes hundir la vida académica, y gratis (que si no ni dios le mandaría un email al pobre, y eso que es creyente que si no...)).
Bueno pero la cosa no ha tenido más consecuencias, pensais.... ah, de nuevo pensais cándidamente.
Pues un profesor universitario decidió hacer burla y escarnio en su blogg de la estupidez de la situación y de los que la sostenían, y claro la respuesta (totalmente acorde con la religión que profesan y que intentan vendernos) no se hizo esperar.
Tan sólo ha sido amenazado de muerte, palizas, ecaetera ecaetera ecaetera y todo lo demás, pero claro eso no es suficiente, quieren sangre para el dios de la sangre, una hoguera para quemar al hereje, una lapidación, un ejemplo público... quieren que un profesor de universidad de ciencias pierda su plaza en la universidad y así se lo han comunicado a su rector que muy a buenas respondió que nanai de la china.
Así que esta buena gente a creado una plataforma para hecharlo. ¿cómo? direis. Si, si, han creado una plataforma para reunir firmas con el objetivo de hecharlo, pero no una plataforma de cuatro gatos y tal, no a nivel nacional.
Afortunadamente los internautas han contrarrestado creando la suya propia para que vean que hay tanta gente que le apoya o más que los que le quieren hechar.
Y bueno direis, entonces la cosa no es tan grave. Pues dejadme que os diga que lo es.
En pleno siglo XXI todavía hay una gran mayoría del planeta (si, si, digo mayoría) que no cree ni en la evolución, ni en las leyes físicas (como la ¡¡¡¡¡¡gravedad!!!!!!), ni ni siquiera en que ¡¡¡el sol sea una estrella!!!.
Para muestra un botón de las cositas que se están creando y propagando como viruses en internet
http://www.youtube.com/watch?v=urlTBBKTO68&feature=user
http://www.youtube.com/watch?v=zjJa57htqcI&feature=user
Se que la mayoría de los que leais esto (espagueti volador dime que todos, onegai isimasu) os parecerá increible que todavía haya gente así, pero aunque no seais creyentes (espagueti perdónalos porque no saben lo que comen) creed en esto, LA RELIGIÓN NO ES BUENA, LA CIENCIA SI EXISTE (NO ES NI BUENA NI MALA, SOLO LO QUE TU HAGAS CON ELLA), Y SOBRE TODO NUNCA, REPITO NUNCA SUBESTIMES LA ESTUPIDEZ HUMANA O TE SOBREPASARÁ (por encima de tu trabajo).
Aguita ^^
Estos últimos meses la ciudad de Zaragoza ha sufrido una modificación no sólamente cosmética, puesto que se han dedicado a ponerla a punto como un coche para la expo 2008 (que ganicas que tengo de verla, y a mis residentes favoritos tambien ;-) ).
El topic de este año de la expo es el agua, para mostrarnos y concienciarnos que es un bien escaso y precioso que hay que cuidar, aunque afortunadamente como otra cosa no pero como agua zaragoza tiene de sobra, gracias al paso del río mas caudaloso de españa por ella misma, y como muy bien vimos en los telediarios, tuvieron hasta que achicar agua (¿donde está la coa cuando la necesitamos? :P).
Pero todo esto ha hecho que tenga una profunda reflexión sobre el agua y su escasez.
Hagamos como en el colegio y sigamos el ciclo de las minúsculas goticas de agua que se evaporan por presión (que no por calor, esto la favorece pero no es determinante), de ahí que si extendemos el agua se evapore antes, si no por que si no un vaso de agua arrojado al suelo se evapora en cuestión de horas y en el vaso dura hasta que te lo bebas, o lo tires.
"Después de esta tontería sigamos con el plan Turanga Lila", la cuestión es que el agua de lluvia en su inmensa mayoría proviene de los océanos y mares, mientras que tan solo una pequeña parte proviene de ríos, lagos, ecaetera ecaetera, ecaetera y todo lo demás. Después se precipita, generalmente hacia abajo, menos a Forrest Gump que le caía hacia arriva. La que cae en tierra, dependiendo de la capa permeable superficial e impermeables inferiores, se filtra creando bolsas o rios subterráneos creando nuestras reservas de acuíferos, correcto, ¿no?
El problema se supone viene de que las reservas de acuíferos de agua dulce subterráneos se están acabando. Y el otro problema serían las plantas desanilizadoras ya que se supone aumentan la concentración de sal en la zona al quitar agua y hechar la sal (que vamos que es lo mismo que evaporar agua, pero de una zona determinada en vez de una gran superficie, aunque el impacto a nivel local es obvio).
Además el calentamiento global está descendiendo las precipitaciones en el planeta.
La insidiosa cuestión de todo esto es bastante obvia, nos están engañando como a chinos (nol, toltilla nol).
Mis oidos ya pitan con todos los argumentos que algunas asociaciones ecologistas (como ecoterroristas no tienen precio, gracias a que se han dejado manipular, pero el infierno está lleno de buenas intenciones, decía mi abuela) y nuestro amado Algore (el cuerno de inglés) os han metido en la cabeza. "Pues si, el CO2 de la contanminación está calentando el planeta, el efecto invernadero, sequías, hambrunas.... bla bla bla".
Analicemos los puntos objetivamente:
Se que alguno lo acertó (dios mio dime que alguno lo acertó, snif), y alguno dirá "¿Cómo?", pues comiendo, muy fácil, aparte del pequeño hecho de que el sol crece poco a poco (que vamos que ese poco aunque fuese un milímetro la superficie sería mucho más de 10 veces la superficie terrestre, así que imaginad el calor que da eso, aparte de que el sol está inusualmente activo, tampoco te han dicho eso los "ecologistas", que malos que son.
Sigamos analizando los problemas, bien el descenso de precipitaciones que está asolando el planeta... ¿como puede ser que si el calor favorece la evaporación de agua, convirtiéndola en nubes, pueda desembocar en una disminución de las mismas. Bueno esto es sencillo, primero un excesivo calor hace que el agua a veces ni siquiera llegue al suelo o en menor proporción (realmente esto sólo pasa en lugares con una elevadísima temperatura como los desiertos que además tienen una humedad relativa muuuuuyyyyyyyyyy baja), además el ciclo se altera haciendo que las precipitaciones caigan torrencialmente en vez de poco a poco.... pero la cuestión es que si los ríos y lagos se secan, y el polo norte se derrite, ¿donde coño va ese agua?, pues de nuevo os invito a la reflexión, a donde puede ir el agua..... venga os doy una pista, newton.... iiiiih bien hacia abajo, mal que nos pese la cantidad de agua no va a variar, como ningún elemento más pesado que el hidrógeno en este planeta, no puede escapar del campo gravitatorio terrestre por si mismo (que el hidrógeno no es que se impulse es que es tan ligero que puede llegar a escapar de la atmósfera), como diría mi abuela todo queda en casa.
Los recursos naturales, económicos etc no se agotan, las cosas no se gastan, son más caras de obtener o hay que repartirlas entre más pero los recursos no se agotan, esa es la mayor mentira jamás contada, y nos la han vendido tan bonita que les hacemos el juego (reciclaje, claro que es bueno pues se aprobechan los residuos, para reutilizar las materias primas sin tener que volver a obtenerlas, lo cual desgasta menos el equilibrio planetario y hace que ellos se gasten menos dinero reobteniendo lo que nos vendieron y se lo damos de buena gana, ojito que yo no digo que no se recicle si no que veais porque lo hacen ellos).
Lo de las desalinadoras es bastante fácil, aprovechemos esa sal y en vez de tener desaladoras y desalinadoras, aunemos las dos en una y así todos contentos. Si aún así queda sal, pues será menos que la de antes, no todo es perfecto como yo ;-)
Por últmo los acuíferos que se agotan, esto es impepinable, nos los estamos chupando, aunque un apropiado sistema de goteó y proteger las zonas regadas del sol directo ayuda, aunque en este, mi bien amado pais hagan oidos sordos a soluciones tan bonitas como estas.
"Una solución quiero"
Por todo lo anteriormente expuesto alguno piensa "pues estamos jodidos", nada más lejos de mi intención ni de la realidad coyuntural que atravesamos. Lo único malo que hay aquí es la organización, que estamos como en el chiste 20 tiás, 2 tíos y ya nos han dado por culo 2 veces, y claro de quién es la culpa de la mala organización, osea pues te lo juro que es de los organizadores, y ¿quienes son estos señores? pues los líderes del mundo libre (supuestamente el 93% de paises del planeta, ejem, jajajajaja ja ja j a j...) que están a poner el cazo, pero no pal agua.
Bien y que falta de organización entonces tenemos. Bueno es obvio, si los recursos se pueden reaprovechar al casi el 60% y se puede hacer una explotación sostenible (sin contaminar por ejemplo con productos que nos maten) pues es evidente que se puede mejorar nuestro sistema de vida (que no penseis que los animales hacen un desarrollo sostenible, que estaís muy equivocados, son tan hijos de puta como nosotros, ya que nosotros somos ellos y viceversa, lo único que a nosotros se nos ocurrió primero y tenemos el monopolio).
Soluciones para el agua el problema del agua, pues si al final llueve lo mismo, aunque más en menos tiempo, pues muy sencillo, hagamos planes de aprovechamiento de aguas, recojamos toda la que podamos, redirezcamos la que pueda ser dañina, y ya está. Se pueden poner fosas de captación de agua de lluvia, en casas, chalets, fincas, granjas, montañas... cualquier sitio es bueno, aunque como brumel, mejor cuanto más cerca.
Además hay muchos sistemas para ahorrar agua en casa, teléfonillos de ducha o adaptadores para fregaderos y grifos que hechan aire con el agua, reduciendo drásticamente el consumo de agua y el usuario nota la misma cantidad de agua, aprovechamiento del agua de baño o de la que tarda en salir hasta que sale caliente y la del fregadero para las necesidades, o con filtros y tratamientos para riego de jardines, tazas que consumen menos, lavadoras que lavan con aire, friegaplatos económicos.... y ninguna nos exige un esfuerzo mas que de bolsillo, pero es inicial, no necesitan un gasto continuado, además decir que no son tan caros, son un gasto extra, además que unas plaquitas solares para calentar agua y para mantener algún circuito de baja intensidad pero constante son buenas inversiones, todas a largo plazo, pero tampoco creo que nadie tenga pensado morirse tan pronto, ¿no?.
Y alguno se preguntará "¿y por qué no se yo todo esto?", muy fácil porque no interesa que lo sepas, el miedo es el arma de la política, y la mayoría de los ecologistas lo único que hacen es seguirles el juego, alarman pero no dan soluciones, y lo siento, vivir como en la edad de piedra no es una solución, repita conmigo "VIVIR COMO EN LA EDAD DE PIEDRA NO ES UNA SOLUCIÓN", además tarde o temprano habrá que migrar de planeta (bastante más de 1000 años tenemos seguro) pues o por la separación de la luna, o por una inversión magnética o por el crecimiento del sol, este planeta nos condenará a una muerte segura... no me digas que tampoco los ecologistas te han dicho eso, dios pero que malos que son, ¿será que la mayoría solo te quieren meter miedo?.
El topic de este año de la expo es el agua, para mostrarnos y concienciarnos que es un bien escaso y precioso que hay que cuidar, aunque afortunadamente como otra cosa no pero como agua zaragoza tiene de sobra, gracias al paso del río mas caudaloso de españa por ella misma, y como muy bien vimos en los telediarios, tuvieron hasta que achicar agua (¿donde está la coa cuando la necesitamos? :P).
Pero todo esto ha hecho que tenga una profunda reflexión sobre el agua y su escasez.
Hagamos como en el colegio y sigamos el ciclo de las minúsculas goticas de agua que se evaporan por presión (que no por calor, esto la favorece pero no es determinante), de ahí que si extendemos el agua se evapore antes, si no por que si no un vaso de agua arrojado al suelo se evapora en cuestión de horas y en el vaso dura hasta que te lo bebas, o lo tires.
"Después de esta tontería sigamos con el plan Turanga Lila", la cuestión es que el agua de lluvia en su inmensa mayoría proviene de los océanos y mares, mientras que tan solo una pequeña parte proviene de ríos, lagos, ecaetera ecaetera, ecaetera y todo lo demás. Después se precipita, generalmente hacia abajo, menos a Forrest Gump que le caía hacia arriva. La que cae en tierra, dependiendo de la capa permeable superficial e impermeables inferiores, se filtra creando bolsas o rios subterráneos creando nuestras reservas de acuíferos, correcto, ¿no?
El problema se supone viene de que las reservas de acuíferos de agua dulce subterráneos se están acabando. Y el otro problema serían las plantas desanilizadoras ya que se supone aumentan la concentración de sal en la zona al quitar agua y hechar la sal (que vamos que es lo mismo que evaporar agua, pero de una zona determinada en vez de una gran superficie, aunque el impacto a nivel local es obvio).
Además el calentamiento global está descendiendo las precipitaciones en el planeta.
La insidiosa cuestión de todo esto es bastante obvia, nos están engañando como a chinos (nol, toltilla nol).
Mis oidos ya pitan con todos los argumentos que algunas asociaciones ecologistas (como ecoterroristas no tienen precio, gracias a que se han dejado manipular, pero el infierno está lleno de buenas intenciones, decía mi abuela) y nuestro amado Algore (el cuerno de inglés) os han metido en la cabeza. "Pues si, el CO2 de la contanminación está calentando el planeta, el efecto invernadero, sequías, hambrunas.... bla bla bla".
Analicemos los puntos objetivamente:
Se está produciendo un calentamiento global, ahí no hay duda, bien, ahora bien, exactamente que estudios hay que demuestres que el CO2 está calentando el planeta.... ninguno, si puede parecer una burrada pero los estudios que hay son de aumento de CO2 no de su relación causa efecto. De hecho aparte de los ciclos propios de calentamiento enfriamiento terrestre a muchos se les ha olvidado una cosa bastante obvia. ¿alguno se ha dado cuenta que de unos años para acá cada vez quema más el sol? id este año a la playa con un factor de 20 o menos y os unireis al club de cangrejitos playeros. ¿Qué curioso no?, con todo ese CO2 en la atmósfera bloqueando los rayos solares y que extraño que queme más ("la destrucción de la capa de ozono" pues tampoco, ya está de nuevo bien ¿no te lo han dicho? vaya ¿que curioso no?).
Así que solo puede haber una razón para que el planeta se caliente cada vez más y que el sol queme más. Pensemos, se que es duro pero la lógica (guiño guiño) ayuda de vez en cuando y si la ejercitas te puede ayudar mucho, ¿Qué puede relacionar estos dos hechos?. Parafraseando a Alli G, a ver tontito, que puede hacer que el planeta se caliente y que el sol queme más si la causa no está en el planeta. Tic tac tic tac, no, no son los extraterrestres, pero vas por buen camino, la causa no está en la tierra, así que los que están pensando en los de la cienciología también han fallado. Tampoco es ningún dios iracundo, lo sentimos solo hay un dios y es el mio (pastafastarismo al poder). Venga si lo adivinais os doy un chuche....
Se que alguno lo acertó (dios mio dime que alguno lo acertó, snif), y alguno dirá "¿Cómo?", pues comiendo, muy fácil, aparte del pequeño hecho de que el sol crece poco a poco (que vamos que ese poco aunque fuese un milímetro la superficie sería mucho más de 10 veces la superficie terrestre, así que imaginad el calor que da eso, aparte de que el sol está inusualmente activo, tampoco te han dicho eso los "ecologistas", que malos que son.
Sigamos analizando los problemas, bien el descenso de precipitaciones que está asolando el planeta... ¿como puede ser que si el calor favorece la evaporación de agua, convirtiéndola en nubes, pueda desembocar en una disminución de las mismas. Bueno esto es sencillo, primero un excesivo calor hace que el agua a veces ni siquiera llegue al suelo o en menor proporción (realmente esto sólo pasa en lugares con una elevadísima temperatura como los desiertos que además tienen una humedad relativa muuuuuyyyyyyyyyy baja), además el ciclo se altera haciendo que las precipitaciones caigan torrencialmente en vez de poco a poco.... pero la cuestión es que si los ríos y lagos se secan, y el polo norte se derrite, ¿donde coño va ese agua?, pues de nuevo os invito a la reflexión, a donde puede ir el agua..... venga os doy una pista, newton.... iiiiih bien hacia abajo, mal que nos pese la cantidad de agua no va a variar, como ningún elemento más pesado que el hidrógeno en este planeta, no puede escapar del campo gravitatorio terrestre por si mismo (que el hidrógeno no es que se impulse es que es tan ligero que puede llegar a escapar de la atmósfera), como diría mi abuela todo queda en casa.
Los recursos naturales, económicos etc no se agotan, las cosas no se gastan, son más caras de obtener o hay que repartirlas entre más pero los recursos no se agotan, esa es la mayor mentira jamás contada, y nos la han vendido tan bonita que les hacemos el juego (reciclaje, claro que es bueno pues se aprobechan los residuos, para reutilizar las materias primas sin tener que volver a obtenerlas, lo cual desgasta menos el equilibrio planetario y hace que ellos se gasten menos dinero reobteniendo lo que nos vendieron y se lo damos de buena gana, ojito que yo no digo que no se recicle si no que veais porque lo hacen ellos).
Lo de las desalinadoras es bastante fácil, aprovechemos esa sal y en vez de tener desaladoras y desalinadoras, aunemos las dos en una y así todos contentos. Si aún así queda sal, pues será menos que la de antes, no todo es perfecto como yo ;-)
Por últmo los acuíferos que se agotan, esto es impepinable, nos los estamos chupando, aunque un apropiado sistema de goteó y proteger las zonas regadas del sol directo ayuda, aunque en este, mi bien amado pais hagan oidos sordos a soluciones tan bonitas como estas.
"Una solución quiero"
Por todo lo anteriormente expuesto alguno piensa "pues estamos jodidos", nada más lejos de mi intención ni de la realidad coyuntural que atravesamos. Lo único malo que hay aquí es la organización, que estamos como en el chiste 20 tiás, 2 tíos y ya nos han dado por culo 2 veces, y claro de quién es la culpa de la mala organización, osea pues te lo juro que es de los organizadores, y ¿quienes son estos señores? pues los líderes del mundo libre (supuestamente el 93% de paises del planeta, ejem, jajajajaja ja ja j a j...) que están a poner el cazo, pero no pal agua.
Bien y que falta de organización entonces tenemos. Bueno es obvio, si los recursos se pueden reaprovechar al casi el 60% y se puede hacer una explotación sostenible (sin contaminar por ejemplo con productos que nos maten) pues es evidente que se puede mejorar nuestro sistema de vida (que no penseis que los animales hacen un desarrollo sostenible, que estaís muy equivocados, son tan hijos de puta como nosotros, ya que nosotros somos ellos y viceversa, lo único que a nosotros se nos ocurrió primero y tenemos el monopolio).
Soluciones para el agua el problema del agua, pues si al final llueve lo mismo, aunque más en menos tiempo, pues muy sencillo, hagamos planes de aprovechamiento de aguas, recojamos toda la que podamos, redirezcamos la que pueda ser dañina, y ya está. Se pueden poner fosas de captación de agua de lluvia, en casas, chalets, fincas, granjas, montañas... cualquier sitio es bueno, aunque como brumel, mejor cuanto más cerca.
Además hay muchos sistemas para ahorrar agua en casa, teléfonillos de ducha o adaptadores para fregaderos y grifos que hechan aire con el agua, reduciendo drásticamente el consumo de agua y el usuario nota la misma cantidad de agua, aprovechamiento del agua de baño o de la que tarda en salir hasta que sale caliente y la del fregadero para las necesidades, o con filtros y tratamientos para riego de jardines, tazas que consumen menos, lavadoras que lavan con aire, friegaplatos económicos.... y ninguna nos exige un esfuerzo mas que de bolsillo, pero es inicial, no necesitan un gasto continuado, además decir que no son tan caros, son un gasto extra, además que unas plaquitas solares para calentar agua y para mantener algún circuito de baja intensidad pero constante son buenas inversiones, todas a largo plazo, pero tampoco creo que nadie tenga pensado morirse tan pronto, ¿no?.
Y alguno se preguntará "¿y por qué no se yo todo esto?", muy fácil porque no interesa que lo sepas, el miedo es el arma de la política, y la mayoría de los ecologistas lo único que hacen es seguirles el juego, alarman pero no dan soluciones, y lo siento, vivir como en la edad de piedra no es una solución, repita conmigo "VIVIR COMO EN LA EDAD DE PIEDRA NO ES UNA SOLUCIÓN", además tarde o temprano habrá que migrar de planeta (bastante más de 1000 años tenemos seguro) pues o por la separación de la luna, o por una inversión magnética o por el crecimiento del sol, este planeta nos condenará a una muerte segura... no me digas que tampoco los ecologistas te han dicho eso, dios pero que malos que son, ¿será que la mayoría solo te quieren meter miedo?.
Para las pocas almas puras que quedan, para aquellos que todavía veis delfines, informaros primero y luego sed ecologistas, no reciteis lemas o eslóganes como loros, pensad, ese el secreto para todo, pensad, por favor.
P.D:el escritor está en contra de la contaminación de cualquier tipo, de la deforestación no sostenible de los bosques y de la estupidez, por lo que si alguien se siente ofendido encontrándose con una ideosincracia parecida por favor que no me caliente la cabeza no sea que se caliente el planeta :p
¿Cuándo perdemos la inocencia?
Todavía recuerdo como si fuera ayer mi primer momento en esta querida 4ª dimensión. Me desperté en mi antigua habitación, y digo antigua porque aun siendo la misma no se parece en nada, ni siquiera los niños que la ocupaban son los mismo en cierto modo, pero eso es ley de vida. Y mirando a mi alrededor aun no sabiendo muy bien por que me incorporé, miré la mesilla, y recordando el terrible sueño aun fresco en mi memoria me puse las zapatillas y me fui a la puerta de la habitación, me giré y vi a una persona a la que mi cerebro, además de identificarla como persona me dio el entonces inutil dato de hermana, pues ni yo mismo tenía muy claro ni que era yo. Abrí la puerta mecánicamente por el manillar (cosa que me sorprendió, ¿como coño sabia yo esas cosas?) y me dirigí a la cocina con pasitos raudos (cual Stewie nervioso preparando la conquista gloval, o la muerte de su odiada progenitora).
Cuando llegué a la cocina, empujé la puerta, entré y vi a una mujer subida en un taburete limpiando un alto de un armario, a lo que mi mente me dijo, "mamá", así que como hasta ese momento funcionó esa inspiración que me poseía pues se lo dije, y me respondió. Y como por arte de magia una frase se conjugó en mi monstruoso cerebro, "¿mamá que es eso?" y luego me respondía y mi insaciable cerebro continuaba preguntando hasta que todo se vuelve confuso y mi siguiente recuerdo me situa delante del colegio al que fuí mas tarde, de hecho mi madre me decía eso mismo, "mira cariño ahí vais a ir tu y tu hermana", y efectivamente uno de mis siguiente recuerdos me situa en párvulos ya prácticamente, pues el resto eran visitas de o a familiares o días pasados en el parque (jugando y eso, no es que viviera ahí).
Y vosotros queridos lectores buenamente os preguntareis, "bien ¿y todo esto que coño tiene que ver con la pregunta?". Pues muy buena observación, no tiene que ver nada, por lo menos en apariencia, porque de nuevo lo tiene que ver todo, y es que yo no he notado ningún cambio significativo en mi forma de ser, actuar, interaccionar, o entender el mundo como de ese primer momento. Tal vez sea un poco más sabio, y haya tenido algunas experiencias que me han hecho reaccionar ante ciertas situaciones, pero en cuanto bajo la guardiame siento exactamente igual que cuando era peque.
Siento vuestras temibles maquinarias cerebrales argumentando, "pero que me estás contando, no ves que a los niños se les engaña enseguida con cuatro bobadas o se los entretiene con cualquier tontería", bueno pues pensad de nuevo vuestras palabras, pues a quien de bien mayorcito no se la han metido todavía doblada o se ha encontrado una lata y se ha puesto un rato a darle patadas.
En fin que aunque nos pese, nunca dejamos de ser niños en el fondo, aunque la pubertad me joda todo el argumento, son meros cambios fisiológicos, que no psicológicos, o por lo menos a los que me refiero.
SEGUID SIENDO COMO SIEMPRE Y NO CAMBIEIS
Cuando llegué a la cocina, empujé la puerta, entré y vi a una mujer subida en un taburete limpiando un alto de un armario, a lo que mi mente me dijo, "mamá", así que como hasta ese momento funcionó esa inspiración que me poseía pues se lo dije, y me respondió. Y como por arte de magia una frase se conjugó en mi monstruoso cerebro, "¿mamá que es eso?" y luego me respondía y mi insaciable cerebro continuaba preguntando hasta que todo se vuelve confuso y mi siguiente recuerdo me situa delante del colegio al que fuí mas tarde, de hecho mi madre me decía eso mismo, "mira cariño ahí vais a ir tu y tu hermana", y efectivamente uno de mis siguiente recuerdos me situa en párvulos ya prácticamente, pues el resto eran visitas de o a familiares o días pasados en el parque (jugando y eso, no es que viviera ahí).
Y vosotros queridos lectores buenamente os preguntareis, "bien ¿y todo esto que coño tiene que ver con la pregunta?". Pues muy buena observación, no tiene que ver nada, por lo menos en apariencia, porque de nuevo lo tiene que ver todo, y es que yo no he notado ningún cambio significativo en mi forma de ser, actuar, interaccionar, o entender el mundo como de ese primer momento. Tal vez sea un poco más sabio, y haya tenido algunas experiencias que me han hecho reaccionar ante ciertas situaciones, pero en cuanto bajo la guardiame siento exactamente igual que cuando era peque.
Siento vuestras temibles maquinarias cerebrales argumentando, "pero que me estás contando, no ves que a los niños se les engaña enseguida con cuatro bobadas o se los entretiene con cualquier tontería", bueno pues pensad de nuevo vuestras palabras, pues a quien de bien mayorcito no se la han metido todavía doblada o se ha encontrado una lata y se ha puesto un rato a darle patadas.
En fin que aunque nos pese, nunca dejamos de ser niños en el fondo, aunque la pubertad me joda todo el argumento, son meros cambios fisiológicos, que no psicológicos, o por lo menos a los que me refiero.
Además tengo una prueba irrefutable e innegable, casi tan buena como un gravitón para un físico, y es que todavía hay gente que ve delfines....
SEGUID SIENDO COMO SIEMPRE Y NO CAMBIEIS
¿Importante?
Hoy, después de dedicarme una semana al noble arte de tomar el sol, de la flotación en movimiento, y del buen comer, he regresado más fuerte que nunca y me he puesto a leer mi querido meneame para encontrarme con que...
¡¡¡NO HAY SUFICIENTE URANIO PARA SUSTITUIR EL PETRÓLEO!!! y dios mio, enseguida me he quitado las zapatillas y me las he cambiado por las de verano, porque me estaban dando un calor atroz y solo eran las 9 de la mañana.
Se que mi actitud os puede parecer despreocupada, tal vez apática e incluso abúlica con respecto al tema, pero claro teniendo en cuenta que llevamos años en este planeta intentando reducir el uso de componentes nucleares (acertadamente o no), además del hecho que no creo que dejasen a cualquiera conducir un coche nuclear, que yo no me iba a quejar oiga, que salten con este peazo de notición me alarma tanto como el amanecer.
Para mi desgracia tuve que leer una gran cantidad de noticias chorras y para mi sorpresa incluso en la radio oí que tenían una sección especial para las noticias chorras del día.
Y yo me pregunto como ente individual, consciente e indivisible (bueno puedo perder tal vez un par de miembros y seguir vivo pero preferiría mantenerme como una entidad unida y de piezas solidarias), ¿no existe una carrera de periodismo? ¿no existe intenneeeee? ¿no tiene la gente humor para hacer burla de las noticias estúpidas que sueltan los burócratas de turno, y no méramente transmitirlas como loros sin personalidad?
La respuesta para todo es 42 (como bien todos sabeis) pero para nuestra desgracia en este caso concreto, finito y acotado es "NO".
Para mi asombro los mejores artículos los escriben bloggers y novelistas desde ya hace unos pocos de años, que en la mayoría de casos ni siquiera tienen una carrera de artes o letras, comparado con los autoproclamados profesionales de la información.
Pero mi ceguera es grande pues no solo no me di cuenta, si no que incluso los mastuerzos que tenemos en la cúpula gloval, o por lo menos europea (tampoco son realmente ellos si no los dueños de los lobbys que son los que mandan) ya se han dado cuenta y están preparando una serie de medidas para recortar las libertades de internet, el único espacio libre que nos quedaba para compartir en común, por lo menos hasta que sean capaces de controlar lo que pensamos y hacemos directamente (si si loco, juju).
Pero para los que quieran ver algo de sol que comparen las libertades conseguidas en los últimos 30 años y las recortadas.
Si las recortadas fueran luz y las conseguidas oscuridad, necesitaríamos gafas de sol rayban (las de los vampiros del anuncio) y el factor solar de Sarah Connor para poder siquiera observarlas.
Ya estará alguno pensando "ya está el exajerado éste", que como ha pasado mucho tiempo con Peter, y como to se pega menos la hermosura, se le ha pegado el optimismo del que tanto hace gala. Pero puedo decir que lo único que he hecho ha sido utilizar la fría y matemática lógica (guiño guiño). Y el resultado ha sido de lo mas siniestro, y mira que a mi me gusta todo lo gótico (las joticas también), pero la situación está peor que en una novela de Poe, me siento como el hombre del péndulo, pero el problema es que mirando la escena desde fuera no veo ningun ejército que me venga a salvar.
De hecho el problema es que los que nos tenemos que salvar somos nosotros, y todos nos hemos embarcado en el bote "mariquita el último" (es una frase hecha, que nadie se ofenda), y ahora tenemos por capitán de navio a complaciencia, que ha conseguido que ni siquiera gritemos hombre al agua cuando alguno se empieza a ahogar, porque, además, de salvavidas andamos escasos y valen una hipoteca.
¡¡¡NO HAY SUFICIENTE URANIO PARA SUSTITUIR EL PETRÓLEO!!! y dios mio, enseguida me he quitado las zapatillas y me las he cambiado por las de verano, porque me estaban dando un calor atroz y solo eran las 9 de la mañana.
Se que mi actitud os puede parecer despreocupada, tal vez apática e incluso abúlica con respecto al tema, pero claro teniendo en cuenta que llevamos años en este planeta intentando reducir el uso de componentes nucleares (acertadamente o no), además del hecho que no creo que dejasen a cualquiera conducir un coche nuclear, que yo no me iba a quejar oiga, que salten con este peazo de notición me alarma tanto como el amanecer.
Para mi desgracia tuve que leer una gran cantidad de noticias chorras y para mi sorpresa incluso en la radio oí que tenían una sección especial para las noticias chorras del día.
Y yo me pregunto como ente individual, consciente e indivisible (bueno puedo perder tal vez un par de miembros y seguir vivo pero preferiría mantenerme como una entidad unida y de piezas solidarias), ¿no existe una carrera de periodismo? ¿no existe intenneeeee? ¿no tiene la gente humor para hacer burla de las noticias estúpidas que sueltan los burócratas de turno, y no méramente transmitirlas como loros sin personalidad?
La respuesta para todo es 42 (como bien todos sabeis) pero para nuestra desgracia en este caso concreto, finito y acotado es "NO".
Para mi asombro los mejores artículos los escriben bloggers y novelistas desde ya hace unos pocos de años, que en la mayoría de casos ni siquiera tienen una carrera de artes o letras, comparado con los autoproclamados profesionales de la información.
Pero mi ceguera es grande pues no solo no me di cuenta, si no que incluso los mastuerzos que tenemos en la cúpula gloval, o por lo menos europea (tampoco son realmente ellos si no los dueños de los lobbys que son los que mandan) ya se han dado cuenta y están preparando una serie de medidas para recortar las libertades de internet, el único espacio libre que nos quedaba para compartir en común, por lo menos hasta que sean capaces de controlar lo que pensamos y hacemos directamente (si si loco, juju).
Pero para los que quieran ver algo de sol que comparen las libertades conseguidas en los últimos 30 años y las recortadas.
Si las recortadas fueran luz y las conseguidas oscuridad, necesitaríamos gafas de sol rayban (las de los vampiros del anuncio) y el factor solar de Sarah Connor para poder siquiera observarlas.
Ya estará alguno pensando "ya está el exajerado éste", que como ha pasado mucho tiempo con Peter, y como to se pega menos la hermosura, se le ha pegado el optimismo del que tanto hace gala. Pero puedo decir que lo único que he hecho ha sido utilizar la fría y matemática lógica (guiño guiño). Y el resultado ha sido de lo mas siniestro, y mira que a mi me gusta todo lo gótico (las joticas también), pero la situación está peor que en una novela de Poe, me siento como el hombre del péndulo, pero el problema es que mirando la escena desde fuera no veo ningun ejército que me venga a salvar.
De hecho el problema es que los que nos tenemos que salvar somos nosotros, y todos nos hemos embarcado en el bote "mariquita el último" (es una frase hecha, que nadie se ofenda), y ahora tenemos por capitán de navio a complaciencia, que ha conseguido que ni siquiera gritemos hombre al agua cuando alguno se empieza a ahogar, porque, además, de salvavidas andamos escasos y valen una hipoteca.
Héroes
Mi vida ha sido marcada por el concepto del héroe, pero no de aquel personaje mitológico por el cual corría la sangre de algún dios lascivo, o como siempre el hijo de algún rey, al fin y al cabo tan solo la élite podía destacar. Sólo alguno de estos "héroes" consiguió destacar siendo de familia humilde, aunque siempre terminaban formando parte del selecto grupo de la élite, los vips de la época (y no esos vips de ahora donde se come tan bien ;-) ).
Tan poco me refiero al concepto de héroe con super poderes, o no tan super (el malvado sapo de x-men es bastante cutre, pero bueno es un sapo y ya sabemos lo que opinamos de ellos jijijiji) que se aprovechan de haber crecido cerca de chernovil para dominar el mundo (supervillanos) o como eran un poquito marginados y buscan el reconocimiento de la sociedad se dedicar a salvar a esta última (tan bien conocidos como superpringados).
Pero no, yo me refiero al concepto de héroe a lo bruce willis. No, tampoco me refiero a que todos tengan que ser unos macarras, aguanta/reparte ostias diplomados en muerte, licenciados en destrucción y con master en chanzas. No, no me refiero a eso, me refiero a el concepto que tanto asusta a aquellos con poder, al concepto que tanto nos intentan quitar de la cabeza, a esa posibilidad con la que todos hemos soñado pero que nunca nos atrevemos a explorar. Y ¿cuál es esa cualidad? os preguntareis, ¿por qué este gilipollas siempre da tantos rodeos para contar las cosas? de verdad que me gustaría contestar a esta última pregunta pero no es el tema de este post, así que a seguir leyendo y garlic and water.
La cualidad, el poder si lo quereis llamar así, es la capacidad de una solo persona para cambiar algo.
Vale ya os veo maldiciéndome, diciendo "pues si esta mañana cambié el tazón de sitio y no me siento como un héroe" y os diré, pues si piensas así además de tener razón por favor ve a la estación de ferrocarriles mas cercana y coge el tren por las ruedas cuando llegue y ahorranos tu estupidez.
Me refiero esa capacidad individual que tiene todo el mundo, aunque más acentuada en los llamados "líderes natos", pues estos afectan siempre a los que les rodean aunque no quieran, de modificar la realidad que nos rodea.
Que sí, que no me he tomado un tripi, ya veo alguno diciendo "si claro y yo soy neo y ahora vuelo y se artes murciales..." pues no tampoco voy por ahí.
Me refiero a la capacidad de los auténticos héroes de conseguir que cambien las cosas enfrentándose a los terribles demonios interiores (miedos, limitaciones, tragedias, traumas...) y a los más terribles demonios exteriores (jefes, abusones, leyes corruptas, sapos....).
Sin estas personas nuestra vida sería un infierno en la tierra, pues nos dejaríamos subyugar por su paradigma, de ellos amos y nosotros borregos, pero con que uno solo se enfrente a la hidra, todos habremos ganado algo si le reconocemos el hecho del valor mostrado, pues la hidra ya habrá visto los dientes de nuestro paladín y su fiel escudero, pues a veces no es tan importante ser Don Quijote como Sancho Panza, pues cuando el héroe flaquea necesita un empujón, así que si no os veis siendo quijotes, sed sanchos, el mundo os necesita.
La teoría del sombrero hortera
Es curioso como los designios de la moda llegan a marcar a las generaciones con sus caprichosas formas y diseños. Aunque también todos sabemos que la moda es como la historia, cíclica hasta el punto de que lo que hace 3 años era la mayor horterada del mundo de un día para otro es lo mas "chick" que te puedes hechar a la cara.
Pero si alguien se pregunta porqué los modistas utilizan a modelos guapísimas para exibir sus último modelos permítanme que les introduzca en la teoría del sombrero hortera.
No se si nunca se habrán fijado en los modelitos de las jóvenes tanto púveres como impúveres cuando se desplazan por la calle exibiendo la mayoría de las veces mas céluas epiteliales que almidón y algodón, aunque ese es otro tema.
Pero vamos a centrarnos, más que el tipo y cantidad de ropa me gustaría llamar la atención sobre cierto tipo de complementos con los que las jóvenes adornan sus despampanantes cuerpos. Por ejemplo querido lector le voy a pedir que haga un pequeño esfuerzo para evocar una pieza de vestuario femenino tan inocente como la típica gorra francesita que tanto estubo de moda hace 8 años.
Las chicas que las solían llevar eran delgaditas y siempre acompañaban ese exótico complemento con una chaquetita y una falda de tablas negras y medias subidas hasta media rodilla.
Después de evocar tan sugerente visión alguno pensará que esto está degenerando a un relato erótico festivo, pero nada más lejos de la intención de este humilde teórico, por favor permítanme continuar con esta disertación y comprobarán que no habrán perdido del todo su tiempo.
Ahora que tienen el conjunto en mente, intenten borrar a la linda muchacha de pelo largo y castaño que la acompaña.... gracias, muy bien ahora imagínense a una chica un poco menos agraciada, tal vez con tan solo 10 kg de sobre peso para su altura.
Bien el efecto no es el mismo verdad, ahora hagan lo mismo con unos pantalones pitillo (lo siento no puede evitar decir pitillo, que el magno dios que me ampara me perdone por invocar a tan insigne personaje), el efecto se amplifica si es que es posible.
Ahora alguien pensará pues vaya mierda, si ya me se yo un refrán que dice que aunque la mona se vista de seda mona se queda. Pues bien, de nuevo querido lector se ha dejado llebar por una conclusión temprana puesto que lo que este humilde teórico intentaba explicarle no era una verdad tan obvia como esa, si no la conjunción de una parte tan importante de la psicología como el efecto halo y la moda.
A lo que iba, da igual lo cursi, freak, u hortera que sea un complemento o ropa femenino, si la chica es agraciada se puede poner de moda con que consigas que las chicas guapas lo lleven, de ahí que los insidiosos titiriteros de la moda utilicen a top models para vender sus "originales diseños" puesto que como ya dijimos la moda es cíclica por lo que lo único que tienen que hacer es decidir que época quieren poner de moda, "rediseñarla" y ponérsela a cualquier bellezón de la antigua yugoslavia y e voila a vender como churros.
La terrible conclusión de todo esto es que tardaré varios años en volver a ver a las francesitas por ahi..... snif
Pero si alguien se pregunta porqué los modistas utilizan a modelos guapísimas para exibir sus último modelos permítanme que les introduzca en la teoría del sombrero hortera.
No se si nunca se habrán fijado en los modelitos de las jóvenes tanto púveres como impúveres cuando se desplazan por la calle exibiendo la mayoría de las veces mas céluas epiteliales que almidón y algodón, aunque ese es otro tema.
Pero vamos a centrarnos, más que el tipo y cantidad de ropa me gustaría llamar la atención sobre cierto tipo de complementos con los que las jóvenes adornan sus despampanantes cuerpos. Por ejemplo querido lector le voy a pedir que haga un pequeño esfuerzo para evocar una pieza de vestuario femenino tan inocente como la típica gorra francesita que tanto estubo de moda hace 8 años.
Las chicas que las solían llevar eran delgaditas y siempre acompañaban ese exótico complemento con una chaquetita y una falda de tablas negras y medias subidas hasta media rodilla.
Después de evocar tan sugerente visión alguno pensará que esto está degenerando a un relato erótico festivo, pero nada más lejos de la intención de este humilde teórico, por favor permítanme continuar con esta disertación y comprobarán que no habrán perdido del todo su tiempo.
Ahora que tienen el conjunto en mente, intenten borrar a la linda muchacha de pelo largo y castaño que la acompaña.... gracias, muy bien ahora imagínense a una chica un poco menos agraciada, tal vez con tan solo 10 kg de sobre peso para su altura.
Bien el efecto no es el mismo verdad, ahora hagan lo mismo con unos pantalones pitillo (lo siento no puede evitar decir pitillo, que el magno dios que me ampara me perdone por invocar a tan insigne personaje), el efecto se amplifica si es que es posible.
Ahora alguien pensará pues vaya mierda, si ya me se yo un refrán que dice que aunque la mona se vista de seda mona se queda. Pues bien, de nuevo querido lector se ha dejado llebar por una conclusión temprana puesto que lo que este humilde teórico intentaba explicarle no era una verdad tan obvia como esa, si no la conjunción de una parte tan importante de la psicología como el efecto halo y la moda.
A lo que iba, da igual lo cursi, freak, u hortera que sea un complemento o ropa femenino, si la chica es agraciada se puede poner de moda con que consigas que las chicas guapas lo lleven, de ahí que los insidiosos titiriteros de la moda utilicen a top models para vender sus "originales diseños" puesto que como ya dijimos la moda es cíclica por lo que lo único que tienen que hacer es decidir que época quieren poner de moda, "rediseñarla" y ponérsela a cualquier bellezón de la antigua yugoslavia y e voila a vender como churros.
La terrible conclusión de todo esto es que tardaré varios años en volver a ver a las francesitas por ahi..... snif
Regalos y dinero
Me estaba viendo yo en mi pantalla de ordenador, bueno realmente a mi amado y queridísimo alter ego Sheldon (posiblemente el mejor personaje de la televisión, que no es que sea como yo, es que podría haber sido yo, fiu) y cuando le proponen hacer un regalo dice que no en base a que:
Yo te hago un regalo de 50$ y además tengo que comerme la cabeza en que te gusta y que necesitas, pero tú cuando sea mi cumpleaños te gastaras también 50$ teniendo que perder el tiempo pensando lo que me quieres regalar, pero este círculo se repetirá en el tiempo hasta que uno muera haciendo a uno de los dos 50$ más rico y mucho tiempo gastado que se podría ahorrar bien, no regalando nada o bien dando directamente el dinero a la persona interesada.
Bueno hasta ahí puedes llegar a decir vale, bueno puede tener razón pero el regalo no es sólo sucio dinero, es un gesto de amistad y de ver si sabes lo que me gusta, si hay conexión. Pero por ahí no van los tiros de este post, aja, te he engañado querido lector porque de lo que quiero hablar es del valor del sucio dinero.
En el ejemplo de sheldon hay un intercambio de dinero de un valor igual, permítanme que les introduzca a un pequeño acertijo de economista (y si no lo aciertas te comeré jajajajaja).
Una chica llega a un pueblo y se va a alojar en un hotel, a lo que le pide el gerente 100$ de fianza, la muchacha se los da y se pira. Pero esta conversación es escuchada por el pastelero que le pide los 100$ a el gerente porque el otro día le hizo unos pasteles por valor de 100$ y no se los había pagado. A lo largo del día el dinero cambia de manos ya que el pastelero tenía una deuda con el del bar de 100$ y el del bar con el mecánico que a su vez la tenía con el gerente del hotel, el cual se ve todo feliz con su billete, pero entonces llega la chica y le dice toda apurada que el billete es falso, que era de un amigo que lo había hecho como hobby y que de todas formas se tiene que ir y le pide que le de el billete (fianza) ya que no se va a quedar a dormir y ni siquiera había ocupado la habitación. El hombre consternado le da el billete y la chica se va.
Curiosamente todos han pagado su deuda...
Esto no tiene mucho misterio porque para el que sepa matemáticas de primaria (abstenerse los nacidos a partir de 1990) conocerá la propiedad conmutativa por lo que la deuda queda saldada.
Pero a lo que yo quería llegar, el dinero tiene el valor que le damos (bueno el que le dan Montgómery barns & company) pero ¿por qué somos todos tan estúpidos y subimos el valor del dinero todos los años (bueno más bien lo devaluamos) y luego intentamos ajustar los sueldos acorde con la subida media de los productos?
Bueno si se porque, pero lo que no se es porque no se intenta hacer un sistema económico nuevo, sabemos que el capitalismo totalitario a fracasado (si no date una vuelta por estados unidos que de aquí a 10 años rodarán Mad Max sin tener que buscar escenario), ¿por que no le hacen caso de una jodida vez a los economistas? que aunque la gente no se lo crea hacen una carrera universitaria y si saben de lo que hablan (aunque no se les entienda pero veo la luz de la sabiduría en sus ojos, ¿o era el reflejo de la farola...?) y cambiamos esta sociedad corrupta (bueno para eso nos tendremos que sustituir por ciborgs que son mas mejores, aunque yo no veo el problema de sustituirnos por ellos).
Creo que incluso algún historiador me podría dar la razón ya que cada x tiempo se da una revolución social, pero no se dan porque si, se dan porque el sistema evoluciona, así como lo hacemos nosotros, como nuestras estructuras sociales cambian, el lenguaje cambia, los valores cambian.... todo cambia pero algunos no quieren darse cuenta de que el momento ha llegado, y la crisis mundial está para confirmar esto, se necesita un cambio tan grande que nadie se atreve a decirlo, pero es lo que hay.
Yo te hago un regalo de 50$ y además tengo que comerme la cabeza en que te gusta y que necesitas, pero tú cuando sea mi cumpleaños te gastaras también 50$ teniendo que perder el tiempo pensando lo que me quieres regalar, pero este círculo se repetirá en el tiempo hasta que uno muera haciendo a uno de los dos 50$ más rico y mucho tiempo gastado que se podría ahorrar bien, no regalando nada o bien dando directamente el dinero a la persona interesada.
Bueno hasta ahí puedes llegar a decir vale, bueno puede tener razón pero el regalo no es sólo sucio dinero, es un gesto de amistad y de ver si sabes lo que me gusta, si hay conexión. Pero por ahí no van los tiros de este post, aja, te he engañado querido lector porque de lo que quiero hablar es del valor del sucio dinero.
En el ejemplo de sheldon hay un intercambio de dinero de un valor igual, permítanme que les introduzca a un pequeño acertijo de economista (y si no lo aciertas te comeré jajajajaja).
Una chica llega a un pueblo y se va a alojar en un hotel, a lo que le pide el gerente 100$ de fianza, la muchacha se los da y se pira. Pero esta conversación es escuchada por el pastelero que le pide los 100$ a el gerente porque el otro día le hizo unos pasteles por valor de 100$ y no se los había pagado. A lo largo del día el dinero cambia de manos ya que el pastelero tenía una deuda con el del bar de 100$ y el del bar con el mecánico que a su vez la tenía con el gerente del hotel, el cual se ve todo feliz con su billete, pero entonces llega la chica y le dice toda apurada que el billete es falso, que era de un amigo que lo había hecho como hobby y que de todas formas se tiene que ir y le pide que le de el billete (fianza) ya que no se va a quedar a dormir y ni siquiera había ocupado la habitación. El hombre consternado le da el billete y la chica se va.
Curiosamente todos han pagado su deuda...
Esto no tiene mucho misterio porque para el que sepa matemáticas de primaria (abstenerse los nacidos a partir de 1990) conocerá la propiedad conmutativa por lo que la deuda queda saldada.
Pero a lo que yo quería llegar, el dinero tiene el valor que le damos (bueno el que le dan Montgómery barns & company) pero ¿por qué somos todos tan estúpidos y subimos el valor del dinero todos los años (bueno más bien lo devaluamos) y luego intentamos ajustar los sueldos acorde con la subida media de los productos?
Bueno si se porque, pero lo que no se es porque no se intenta hacer un sistema económico nuevo, sabemos que el capitalismo totalitario a fracasado (si no date una vuelta por estados unidos que de aquí a 10 años rodarán Mad Max sin tener que buscar escenario), ¿por que no le hacen caso de una jodida vez a los economistas? que aunque la gente no se lo crea hacen una carrera universitaria y si saben de lo que hablan (aunque no se les entienda pero veo la luz de la sabiduría en sus ojos, ¿o era el reflejo de la farola...?) y cambiamos esta sociedad corrupta (bueno para eso nos tendremos que sustituir por ciborgs que son mas mejores, aunque yo no veo el problema de sustituirnos por ellos).
Creo que incluso algún historiador me podría dar la razón ya que cada x tiempo se da una revolución social, pero no se dan porque si, se dan porque el sistema evoluciona, así como lo hacemos nosotros, como nuestras estructuras sociales cambian, el lenguaje cambia, los valores cambian.... todo cambia pero algunos no quieren darse cuenta de que el momento ha llegado, y la crisis mundial está para confirmar esto, se necesita un cambio tan grande que nadie se atreve a decirlo, pero es lo que hay.
¿Buenos?
Bueno hoy está siendo un dia de esos que podemos calificar de monótonos, y estando yo sentado y pensado en mis solitudes pues me vino aqueste pensamiento a una de mis sinapsis ¿los buenos de las pelis de acción son realmente buenos o son unos hijos de perrilla sin eufemismos?
Permítanme que les cuente la siguiente parábola, la del señor de la droga.
Bien, eres un poderoso señor de la droga, te levantas como cualquier otro día rodeado de lujo, mujeres, esclavos (digo... empleados/sicarios) y drogas, por supuesto. Estás desayunando tranquilamente en tu bandejita de plata (10.000 $ la unidad una ganga oye) con naranjas de valencia y caviar ruso (tu me diras que asco de desayuno, pero ¿tu puedes hacerlo? no, pues te cayas) y mientras ves las noticias en tu pantalla gigante de 100" comprada en mediamark (porque no eres tonto) mientras una buenorra te lubrica el meridiano de tus gónadas, llegan 5 de tus apreciados sicarios (esclavos) con los ojos morados y hechos un guiñapillo, contándote que si no se que maromo les ha pegado una paliza y no quiere que vuelvan por allí. ¡Alas! (exclamas en un perfecto ingles renacentista) id y capturar a la zorra de ese bastardo (hay que aclarar que solo dices eso por el cabreo que te produce el coitos interruptus ya que no conoces a la joven pareja para saber la facilidad oral de la muchacha o el linaje del mozo).
Dicho y hecho tus eficientes sicarios (esclavos) consiguen entre 10 hacerse con un ama de casa (piensas "menos mal que les di armas") que estaba viendo amarosa quintanilla (no es un comentario machista es que no hay nada en la tele, lo juro). En esto que de los 6 sicarios (esclavos) que enviaste para darle el mensaje al bastardo (si, sigues cabreado y es que esas cosas no se olvidan facilmente) tan solo vuelve uno y moribundo que apenas articula "los mató a todos y ahora viene a por su mujer... la jodimos jefe". Y claro tus sicarios (esclavos) son baratos pero coño que le peguen una paliza a 5 cuando van a hacer lo de siempre y te maten a 6 (si, jony a muerto, lo siento hicimos lo que pudimos pero la seguridad social de estados unidos es una mierda si fuera españa estaría vivo, los sentimos) cuando solamente iban a habla,r pues coño hace que te cabrees un poco mas.
Después de cienes y cienes de combates en los que va matando a todos tus parlamentarios (esclavos), llega donde estás tú con su chica (ya no es una zorra porque la verdad llevais todo el dia jugando al scrabel y es una chica la mar de maja, lo único que te ganó las últimas 2 horas y decidiste amordazarla y atarla para ver si con esa ventaja la ganabas, y ni aun así, esque la jodía es buena de verdad) pero en eso que estás ganando la última coge y aparece un tío hecho polvo, lleno de heridas que arroja a tu alfombra persa (5000 rupias una ganga oiga) a el último de tus sicarios (esclavos) y te mira con actitud desafiante.
Como no sabes como tomartelo pues en tono irónico le dices un "no has captado todavía el mensaje, ¿no?, solo quiero que nos dejes vender nuestros productos en tu barrio" y el te responde un "nunca" y le dices "pero hijo no te das cuenta que podría haber matado a tu mujer todo este tiempo y que no has hecho mas que ponerla en peligro, aparte de matar a unos 500 cabezas de familia (esclavos), todo por tu testarudez" y él dice "nunca" y entonces caes en la cuenta, es imbécil, claro tu has intentado razonar todo este tiempo con el mandando gente a hablar y sólo has conseguido dejar 500 familias huerfanas de padre y 500 viudas (futuras esclavas), incluso lo capturaste vivo cuando había matado a 300 de tus esclavos (sicarios) y cuando mandaste a tu brazo derecho (esclavo) para hablar los mató a todos.
Te tenías que haber dado cuenta pero la zorra de su novia (si vuelve a ser una zorra porque no ha tenido ni la decencia de dejarte ganar una mísera partida) te distrajo con sus encantos y su dialéctica en el scrabel. Ahora ves el error, tu has intentado ser amable, educado, civilizado si se me permite decirlo, pero claro has topado con el americano medio, sólo sabe repartir mamporros y responder con monosílabos o frases de películas de mamporros.
Pero estos son tus últimos pensamientos porque ya estabas muriendote, ya que cuando dijo el segundo "nunca" te disparó sin mediar palabra o gesto alguno, "inconcebible ¿así terminará nuestra sociedad?" piensas con tus últimos impulsos eléctricos, "en mano de estúpidos, ¿ya no quedan caballeros?" pero el oxígeno que alimenta tus neuronas se agota y solo queda oscuridad.
La moraleja del cuento es... dios si te la tengo que explicar pegame el tiro ya de una vez imbecil ;-)
Permítanme que les cuente la siguiente parábola, la del señor de la droga.
Bien, eres un poderoso señor de la droga, te levantas como cualquier otro día rodeado de lujo, mujeres, esclavos (digo... empleados/sicarios) y drogas, por supuesto. Estás desayunando tranquilamente en tu bandejita de plata (10.000 $ la unidad una ganga oye) con naranjas de valencia y caviar ruso (tu me diras que asco de desayuno, pero ¿tu puedes hacerlo? no, pues te cayas) y mientras ves las noticias en tu pantalla gigante de 100" comprada en mediamark (porque no eres tonto) mientras una buenorra te lubrica el meridiano de tus gónadas, llegan 5 de tus apreciados sicarios (esclavos) con los ojos morados y hechos un guiñapillo, contándote que si no se que maromo les ha pegado una paliza y no quiere que vuelvan por allí. ¡Alas! (exclamas en un perfecto ingles renacentista) id y capturar a la zorra de ese bastardo (hay que aclarar que solo dices eso por el cabreo que te produce el coitos interruptus ya que no conoces a la joven pareja para saber la facilidad oral de la muchacha o el linaje del mozo).
Dicho y hecho tus eficientes sicarios (esclavos) consiguen entre 10 hacerse con un ama de casa (piensas "menos mal que les di armas") que estaba viendo amarosa quintanilla (no es un comentario machista es que no hay nada en la tele, lo juro). En esto que de los 6 sicarios (esclavos) que enviaste para darle el mensaje al bastardo (si, sigues cabreado y es que esas cosas no se olvidan facilmente) tan solo vuelve uno y moribundo que apenas articula "los mató a todos y ahora viene a por su mujer... la jodimos jefe". Y claro tus sicarios (esclavos) son baratos pero coño que le peguen una paliza a 5 cuando van a hacer lo de siempre y te maten a 6 (si, jony a muerto, lo siento hicimos lo que pudimos pero la seguridad social de estados unidos es una mierda si fuera españa estaría vivo, los sentimos) cuando solamente iban a habla,r pues coño hace que te cabrees un poco mas.
Después de cienes y cienes de combates en los que va matando a todos tus parlamentarios (esclavos), llega donde estás tú con su chica (ya no es una zorra porque la verdad llevais todo el dia jugando al scrabel y es una chica la mar de maja, lo único que te ganó las últimas 2 horas y decidiste amordazarla y atarla para ver si con esa ventaja la ganabas, y ni aun así, esque la jodía es buena de verdad) pero en eso que estás ganando la última coge y aparece un tío hecho polvo, lleno de heridas que arroja a tu alfombra persa (5000 rupias una ganga oiga) a el último de tus sicarios (esclavos) y te mira con actitud desafiante.
Como no sabes como tomartelo pues en tono irónico le dices un "no has captado todavía el mensaje, ¿no?, solo quiero que nos dejes vender nuestros productos en tu barrio" y el te responde un "nunca" y le dices "pero hijo no te das cuenta que podría haber matado a tu mujer todo este tiempo y que no has hecho mas que ponerla en peligro, aparte de matar a unos 500 cabezas de familia (esclavos), todo por tu testarudez" y él dice "nunca" y entonces caes en la cuenta, es imbécil, claro tu has intentado razonar todo este tiempo con el mandando gente a hablar y sólo has conseguido dejar 500 familias huerfanas de padre y 500 viudas (futuras esclavas), incluso lo capturaste vivo cuando había matado a 300 de tus esclavos (sicarios) y cuando mandaste a tu brazo derecho (esclavo) para hablar los mató a todos.
Te tenías que haber dado cuenta pero la zorra de su novia (si vuelve a ser una zorra porque no ha tenido ni la decencia de dejarte ganar una mísera partida) te distrajo con sus encantos y su dialéctica en el scrabel. Ahora ves el error, tu has intentado ser amable, educado, civilizado si se me permite decirlo, pero claro has topado con el americano medio, sólo sabe repartir mamporros y responder con monosílabos o frases de películas de mamporros.
Pero estos son tus últimos pensamientos porque ya estabas muriendote, ya que cuando dijo el segundo "nunca" te disparó sin mediar palabra o gesto alguno, "inconcebible ¿así terminará nuestra sociedad?" piensas con tus últimos impulsos eléctricos, "en mano de estúpidos, ¿ya no quedan caballeros?" pero el oxígeno que alimenta tus neuronas se agota y solo queda oscuridad.
La moraleja del cuento es... dios si te la tengo que explicar pegame el tiro ya de una vez imbecil ;-)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
